时隔50年 社科院再选学部委员

新年刚过，社科院学部委员推选结果即将出台，此举是社科院时隔50年后，
首次大范围推选学部委员。圈内人称，此番社科院设立学部推选学部委员，“是
向设置院士制度迈进的一大步”。
评选方式匿名投票推选学部委员
提要：社科院推选学部委员从去年12月起在中国社科院高调进行，据知情人
士透露，投票时采用匿名方式，全院有40至50个名额。颁发章程高调动员
社科院推选学部委员从去年12月起在中国社科院高调进行。
12月6日，中国社科院召开所局领导会议，部署推选首批学部委员、荣誉学
部委员工作。冷溶副院长主持会议说：“要有效整合研究力量与学术资源，强化
战略性、综合性问题研究的组织协调机制，推出一批坚持以马克思主义为指导、
学贯中西、成就卓著的学术大家和学科带头人。”
称号属于终身荣誉
社科院表示，学部委员是社科院的最高学术称号，为终身荣誉。首批学部委
员要从院在职的具有正高级专业技术职务的优秀专家学者中产生。在选拔首批学
部委员的同时，对符合学部委员条件的离退休老专家，授予“荣誉学部委员”称
号。学部委员今后将每两年增选一次，增选工作由学部主席团组织进行。中国社
科院30多个研究所按照各自研究人员数量，分别推选了1至4名学部委员候选人。
投票采用匿名方式
社科院某研究员给记者讲述了当时推选学部委员的盛况：“先是院里动员，
然后各个所里动员。所里后来公布了候选人的名单。所有副研究员以上的人都可
以投票，每个人最多选三个人，投票是匿名的。去年12月中旬投完票，估计过完
年之后就公布评选结果。”
知情人士说，估计这次推选的学部委员共有40至50个，对于4000人的社科院
来说，名额确实有限。法学所的一位研究员说：“推选学部委员我们当然也关心，
毕竟这是我们院里的大事。但是这和我们普通研究员切实的关系并不如涨工资、
评职称密切，所以我们关心得有限。”
权威解读学部委员是向院士过渡？
提要：社科院迅速设置学部委员，这不禁让人联想到社科院院士制度的设置。
权威人士指出，此举“可以说在这个问题上往前走了一步”。
设立院士呼声已久
中国社科院迅速设置学部委员，这不禁让人猜想社科院院士制度的设置。
实际上，从新中国成立初期至“文革”结束，中国科学院一直包括自然科学
和哲学社会科学两大学部，并设立了“学部委员”制度。1977年，哲学社会科学
部从中国科学院分离出来，成立了中国社会科学院。1993年中国科学院设立院士，
原来的自然科学学部委员都成了中科院院士，之后又发展了多批新院士。中国工
程院成立后，于1997年也设立了院士。而中国社会科学院却至今没有设立院士制
度。
社科院设立院士制度让学者们呼吁了多年。2005年5月，社科院曾向有关部
门提交了组建学部工作的具体方针、办法，希望通过建立学部委员制度逐步向院
士制度过渡。恢复学部委员制度的具体办法，此后迅速得到了回复。
社科成就标准难定
那么重新恢复的学部委员是否是向院士制度的过渡？社科院某研究所所长告
诉记者：“现在设立学部委员，可以说在这个问题上往前走了一步。首批学部委
员一旦产生，既是对个人学术的一种肯定，也是对年轻一辈提出一个发展的方
向。”
为什么社科院设立院士一直没有实现？这位所长说，这是由于社会科学自身
的原因所致。社会科学与自然科学不一样，社会科学中有很多问题答案并不是一
个，没有一个统一的标准。“评价的标准不统一，我想这是一个很重要的原因。”
另外，一位接受采访的学者说，在我国长期以来以经济建设为中心的社会发
展背景下，重视自然科学，忽视社会科学的现象依然存在。因此，在社会科学领
域，并没有像自然科学那样统一的权威标准，也没有像自然科学那样统一的认可
方式。
专家观点学部委员不应是“地方粮票”学部委员应从全国推选
关于推选的范围，也有学者提出了不同的意见。
“我赞成社科院设立院士制度，但我并不认为目前社科院推选学部委员是向
院士制度的过渡，因为这只是社科院内部的评选，在全国社科界并不权威。”中
国科学院院士何祚庥说。
何祚庥用“地方粮票”来比喻目前社科院的学部委员推选。“过去科学院的
学部委员是全国性的，但目前社科院的学部委员只是在内部选举，因此很难得到
社会的承认。全国社会科学的研究机构很多，谁能说社科院的水平就比北大等学
校高？因此，此学部委员并非彼学部委员。”
社科学者需要社会肯定
但是，何祚庥院士对于社科院设立院士制度非常赞成。他说，中国的社会科
学很需要发展，设立院士，既是对社科学者的尊重和认可，又表示社会对于社会
科学的重视。
社科院法学所的一位研究员则担心地指出，如果学部委员或者是之后的社科
院院士只是一个头衔，对于学术发展没有太大作用的话，那么设不设院士并没有
太大的意义。