神马文学网“宜黄自焚事件”责任人不能免得不明不白
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 23:57:22
“宜黄自焚事件”责任人不能免得不明不白
杨涛
宜黄县“9·10”拆迁自焚事件日前有了进展，负有重要领导责任的宜黄县委书记邱建国被免职，江西省统计局副局长李智富调任宜黄县委书记。宜黄县长苏建国也被提名免去县长职务。（《新京报》10月11日）
以往在由征地拆迁引发的自焚、活埋等流血事件中，很少见有官员被问责更遑论书记、县长这样的“土皇帝”，即便在成都唐福珍自焚事件中被停职的科级干部---金牛区城管执法局局长钟昌林也很快官复原职。宜黄县委书记、县长双双被免职开了在征地拆迁流血事件中对县级“一把手”问责的先河，值得欣慰。
但是，纵观问责的过程与理由，却颇有几分迷离与吊诡。从9月18日下午，抚州市正式通报对宜黄县委书记、县长两人被立案调查，到今天两位“一把手”被免职，我们居然看不见任何对他们立案调查与免职的理由，他们被“问责”真是有些不明不白啊！
媒体与公众可能会想当然认为，这两位“一把手”被问责，肯定就是因为野蛮拆迁引发流血事件，换句话说，就是他们必须对不合法、不遵守程序的拆迁并引发流血事件负有领导责任，我当然也愿意作这样的“善意理解”。然而，如果仔细观察有关方面的回应，可能得出的会是另外一种答案。9月20日---在两位“一把手”被立案调查后两天，宜黄县的上级抚州市委、市政府传给新华社一份“宜黄县"9·10"拆迁事件情况”，这份回应与此前宜黄县的回应并无实质变化。抚州有关方面表示，事情的起因，是因为钟家拆迁补偿要求过高；在程序方面，宜黄县对钟如奎的房屋拆迁资料齐全、手续完备、程序合法，申请了行政强制拆迁，全程未现违法违规行为；并且，在事发当天宜黄方面也只是做说服工作，不是强制拆迁。这些说法，与钟家的说法和相关媒体的报道都迵异，为宜黄方面“还原了”一个公正文明执法形象。
如果宜黄方面如此公正文明执法，那开表彰会还来不及，干吗还要对两位“一把手”问责呢？答案也许就只有一点，宜黄方面没有处理好舆情，让这一自焚事件在全国产生了恶劣影响，让上级政府及相关官员极为难堪，给上级添了乱子，不得不“挥泪斩马谡”。换句话说，你搞强制拆迁不要紧，甚至发生自焚事件也不是有什么大不了，重要的是你不要让影响扩大了，让上级被动难堪了。不过，这样的“问责”理由，内部讲讲尚可，对外却不好上台面，这也许就是抚州方面对于问责两位“一把手”理由讳莫如深的原因所在吧！
果真是这样的真实“问责”理由，那么问责的意义就将打上一个大大的折扣。它既没有还钟家人一个清白，也没有追查宜黄方面是否依法进行拆迁的问题，甚至也没有回答宜黄方面在“自焚事件”之后，强词夺理发布回应推卸责任、掩盖真相，机场截访，率众抢尸等行为是否合法的问题----而这恰恰是一些地方政府在突发事件和面对上访时经常采取的掩饰真相的手段。这样的问责存在的意义不在于，警示其他地方政府官员不能野蛮拆迁，而是在于警示他们在野蛮拆迁时，必须防范影响扩大，避免给上级带来难堪；或者是要认真研究新形势下如何对付媒体和舆论的新招，譬如说，要关注微博给舆论控制带来的新的“负面影响”---别像宜黄县一样，在机场厕所将钟家人围困了，没想到人家通过微博早就及时将消息向全世界公布了！
宜黄两位“一把手”被问责，不仅仅是被免职了事，而且免职的理由要让清清楚楚、明明白白地告诉公众，并且要清晰地回答这样几个问题：“宜黄自焚事件”是不是一起由野蛮拆迁引发的流血事件？宜黄县在“自焚事件”后掩饰真相、机场截访，率众抢尸等行为合不合法，进而，两位“一把手”对于这件事件负不负责任？舍此，即使免去他们的职甚至更多官员的职位，也无法阻止更多的“县太爷”在野蛮拆迁和无理截访上越走越远！
杨涛
宜黄县“9·10”拆迁自焚事件日前有了进展，负有重要领导责任的宜黄县委书记邱建国被免职，江西省统计局副局长李智富调任宜黄县委书记。宜黄县长苏建国也被提名免去县长职务。（《新京报》10月11日）
以往在由征地拆迁引发的自焚、活埋等流血事件中，很少见有官员被问责更遑论书记、县长这样的“土皇帝”，即便在成都唐福珍自焚事件中被停职的科级干部---金牛区城管执法局局长钟昌林也很快官复原职。宜黄县委书记、县长双双被免职开了在征地拆迁流血事件中对县级“一把手”问责的先河，值得欣慰。
但是，纵观问责的过程与理由，却颇有几分迷离与吊诡。从9月18日下午，抚州市正式通报对宜黄县委书记、县长两人被立案调查，到今天两位“一把手”被免职，我们居然看不见任何对他们立案调查与免职的理由，他们被“问责”真是有些不明不白啊！
媒体与公众可能会想当然认为，这两位“一把手”被问责，肯定就是因为野蛮拆迁引发流血事件，换句话说，就是他们必须对不合法、不遵守程序的拆迁并引发流血事件负有领导责任，我当然也愿意作这样的“善意理解”。然而，如果仔细观察有关方面的回应，可能得出的会是另外一种答案。9月20日---在两位“一把手”被立案调查后两天，宜黄县的上级抚州市委、市政府传给新华社一份“宜黄县"9·10"拆迁事件情况”，这份回应与此前宜黄县的回应并无实质变化。抚州有关方面表示，事情的起因，是因为钟家拆迁补偿要求过高；在程序方面，宜黄县对钟如奎的房屋拆迁资料齐全、手续完备、程序合法，申请了行政强制拆迁，全程未现违法违规行为；并且，在事发当天宜黄方面也只是做说服工作，不是强制拆迁。这些说法，与钟家的说法和相关媒体的报道都迵异，为宜黄方面“还原了”一个公正文明执法形象。
如果宜黄方面如此公正文明执法，那开表彰会还来不及，干吗还要对两位“一把手”问责呢？答案也许就只有一点，宜黄方面没有处理好舆情，让这一自焚事件在全国产生了恶劣影响，让上级政府及相关官员极为难堪，给上级添了乱子，不得不“挥泪斩马谡”。换句话说，你搞强制拆迁不要紧，甚至发生自焚事件也不是有什么大不了，重要的是你不要让影响扩大了，让上级被动难堪了。不过，这样的“问责”理由，内部讲讲尚可，对外却不好上台面，这也许就是抚州方面对于问责两位“一把手”理由讳莫如深的原因所在吧！
果真是这样的真实“问责”理由，那么问责的意义就将打上一个大大的折扣。它既没有还钟家人一个清白，也没有追查宜黄方面是否依法进行拆迁的问题，甚至也没有回答宜黄方面在“自焚事件”之后，强词夺理发布回应推卸责任、掩盖真相，机场截访，率众抢尸等行为是否合法的问题----而这恰恰是一些地方政府在突发事件和面对上访时经常采取的掩饰真相的手段。这样的问责存在的意义不在于，警示其他地方政府官员不能野蛮拆迁，而是在于警示他们在野蛮拆迁时，必须防范影响扩大，避免给上级带来难堪；或者是要认真研究新形势下如何对付媒体和舆论的新招，譬如说，要关注微博给舆论控制带来的新的“负面影响”---别像宜黄县一样，在机场厕所将钟家人围困了，没想到人家通过微博早就及时将消息向全世界公布了！
宜黄两位“一把手”被问责，不仅仅是被免职了事，而且免职的理由要让清清楚楚、明明白白地告诉公众，并且要清晰地回答这样几个问题：“宜黄自焚事件”是不是一起由野蛮拆迁引发的流血事件？宜黄县在“自焚事件”后掩饰真相、机场截访，率众抢尸等行为合不合法，进而，两位“一把手”对于这件事件负不负责任？舍此，即使免去他们的职甚至更多官员的职位，也无法阻止更多的“县太爷”在野蛮拆迁和无理截访上越走越远！
“宜黄自焚事件”责任人不能免得不明不白
江西宜黄拆迁自焚事件8名责任人被处理
江西宜黄拆迁自焚事件8名责任人被处理
江西宜黄拆迁自焚事件8名责任人被处理
宜黄“９·１０”拆迁自焚事件８名责任人受到处理
宜黄拆迁自焚事件:责任人受到处理 1名重伤者不治身亡
江西宜黄“9·10”拆迁自焚事件 8名责任人受处
宜黄自焚惨剧不能“安乐死”
抚州自焚事件的问责不能止于宜黄_盛大林的博客
宜黄自焚事件：法治政府有多远？
江西宜黄拆迁自焚事件始末
透视江西宜黄强拆自焚事件
透视江西宜黄强拆自焚事件
透视江西宜黄强拆自焚事件
透视江西宜黄强拆自焚事件
透视江西宜黄强拆自焚事件
透视江西宜黄强拆自焚事件
透视江西宜黄强拆自焚事件
宜黄官员自评拆迁自焚事件
视江西宜黄强拆自焚事件
宜黄官员：透视江西宜黄强拆自焚事件
江西宜黄回应自焚事件 称其不慎烧伤
江西宜黄拆迁自焚事件：书记县长被立案调查
江西宜黄拆迁自焚事件：书记县长被立案调查