神马文学网由宜黄事件推导出“没强拆就没新中国”为哪般？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/04 05:40:46
由宜黄事件推导出“没强拆就没新中国”为哪般？
宜黄强拆自焚事件，县委书记县长被问责，似乎告一段落，但是此时(新世纪周刊财新网)推出一篇据称为宜黄县政府一位官员的文章《宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国》，似乎有意未被问责的县委书记和县长伸冤叫屈的浓厚意味，宜黄强拆自焚事件似乎还阴魂不散，再掀波澜的味道，其实这也是一件好事，道理总是在辩论中渐渐清晰，“强拆”这一官民看法分歧极大的行政行为，其功过到底在哪？
通览这篇文章，第一感觉这不是一个县级政府的官员所为之文，文章对整过事件的分析和梳理，笔触之深刻、见解之犀利，分析之广泛，视野的国际化，更象一个团体的蓄意而为，该笔者对宜黄事件的前因后果是清楚的，选择的时间节点是关键的，字里行间、笔调语气，推论感慨充满了为县委书记和县长伸冤叫屈的意味，对强拆的的崇拜无以复加，对宜黄事件的反省处处充满了对现实的反叛。
笔者分析道，“宜黄县政府为新客运站建设进行例行的强拆动员工作”，用词讲究，既和后来舆论监督揭示的强拆契合，由隐晦的迎合了当初宜黄政府对强拆的的否定；把媒体披露的截击上访说成是“安抚受伤者家属，劝说其放弃越级上访，”和媒体的说法态度完全相反；把媒体的跟踪监督说成是“推波助澜”， 迎合和利用了社会公众的某些心理，发泄对社会、对政府存在一些不满；把强拆的生拉硬扯到城市化运功动的大背景中，更是雷人的推导出，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个个“崭新的中国”，是不是因此可以说没有强拆就没有“新中国”？
不能说这位笔者说的没有一点道理，但是这种道理一眼就能看出，对问责的惋惜和不满，通篇以宜黄的发展来掩盖自焚强拆的恶性后果，似乎有以功盖过，来苦心积虑的说明强拆有理，宜黄的发展，中国的发展成果就是强拆带来的道理，从而为被问责解脱。
果真如此吗，宜黄的发展，城市化的进行，确确实实演绎了很多悲苦的强拆事件，之所以哪些被拆者，迎来了无所的同情和哀叹，这里面确确实是有这位笔者分析的，谁都享受了政府开发带来的好处，谁都想从这种好处带来最大化的利益，有“人心不足蛇吞象”的现象发生，但是人们还是不断的仇视造成此类现象的开发商，和这些开发商有着千丝万缕联系的地方政府，为什么，这就是被强拆者尽管刁蛮难缠，终究是弱势一方，这种矛盾尽管又是激烈冲突，毕竟还是人民内部矛盾，而强拆的实质是暴力，是一方对另一方利益的无视和剥夺，是一种敌对之间的斗争方式，是一种不可调和方式！
强拆真的如这位官员所说的那样是“无奈的选择”吗，未必，城市化也好，城市建设也好，没有强拆也照样有大发展，不如合肥的大建设、大拆迁，就没有一例是强拆；香港可谓是国际化的大都市，他们也年年建设、年年发展，也没有出现一晃的恶性强拆事件发生，他们的做法都是结果公平、程序公开、办事耐心细致，有效地化解了各类矛盾，推进了建设的发展。
我们的政府是人民的政府，我们的执政理念是权为民所用，利为民所谋，这就决定了政府领导发展是为人民谋利益，让人民的实惠，这个人民不可能是抽象的人群，它涉及到具体的人群，如果视具体人群的利益不顾，采取暴力的手段推进行政，由此会减低政府的公信力，会影响政府建设和谐社会的理念，因此当宜黄为了地方经济发展，采取简单的手段之后，引发了恶果，不可避免的导致人群对时间强势一方的责问和质疑，这就是为什么媒体和网民对宜黄事件不依不饶的因素之一。
有建必有拆，拆和建不是一对天生的死敌，这其中关键的是我们的态度和方法，如果沿用过去的那种斗争的思维来解决人民内部的矛盾，只可能导致矛盾的激化，进而影响到社会的和谐，因此胡锦涛总书记告诫全党同时要认真处理好人民内部矛盾，尤其是在社会转型期间，各类矛盾频发，改革发展任务艰巨的时候，更要有耐心、有策略解决好各类矛盾，强拆这种简单化的做法，势必要被屏弃，要善治善政，这才是宜黄们的强拆自焚事件给我们的深刻教训。（肖勇）
宜黄强拆自焚事件，县委书记县长被问责，似乎告一段落，但是此时(新世纪周刊财新网)推出一篇据称为宜黄县政府一位官员的文章《宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国》，似乎有意未被问责的县委书记和县长伸冤叫屈的浓厚意味，宜黄强拆自焚事件似乎还阴魂不散，再掀波澜的味道，其实这也是一件好事，道理总是在辩论中渐渐清晰，“强拆”这一官民看法分歧极大的行政行为，其功过到底在哪？
通览这篇文章，第一感觉这不是一个县级政府的官员所为之文，文章对整过事件的分析和梳理，笔触之深刻、见解之犀利，分析之广泛，视野的国际化，更象一个团体的蓄意而为，该笔者对宜黄事件的前因后果是清楚的，选择的时间节点是关键的，字里行间、笔调语气，推论感慨充满了为县委书记和县长伸冤叫屈的意味，对强拆的的崇拜无以复加，对宜黄事件的反省处处充满了对现实的反叛。
笔者分析道，“宜黄县政府为新客运站建设进行例行的强拆动员工作”，用词讲究，既和后来舆论监督揭示的强拆契合，由隐晦的迎合了当初宜黄政府对强拆的的否定；把媒体披露的截击上访说成是“安抚受伤者家属，劝说其放弃越级上访，”和媒体的说法态度完全相反；把媒体的跟踪监督说成是“推波助澜”， 迎合和利用了社会公众的某些心理，发泄对社会、对政府存在一些不满；把强拆的生拉硬扯到城市化运功动的大背景中，更是雷人的推导出，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个个“崭新的中国”，是不是因此可以说没有强拆就没有“新中国”？
不能说这位笔者说的没有一点道理，但是这种道理一眼就能看出，对问责的惋惜和不满，通篇以宜黄的发展来掩盖自焚强拆的恶性后果，似乎有以功盖过，来苦心积虑的说明强拆有理，宜黄的发展，中国的发展成果就是强拆带来的道理，从而为被问责解脱。
果真如此吗，宜黄的发展，城市化的进行，确确实实演绎了很多悲苦的强拆事件，之所以哪些被拆者，迎来了无所的同情和哀叹，这里面确确实是有这位笔者分析的，谁都享受了政府开发带来的好处，谁都想从这种好处带来最大化的利益，有“人心不足蛇吞象”的现象发生，但是人们还是不断的仇视造成此类现象的开发商，和这些开发商有着千丝万缕联系的地方政府，为什么，这就是被强拆者尽管刁蛮难缠，终究是弱势一方，这种矛盾尽管又是激烈冲突，毕竟还是人民内部矛盾，而强拆的实质是暴力，是一方对另一方利益的无视和剥夺，是一种敌对之间的斗争方式，是一种不可调和方式！
强拆真的如这位官员所说的那样是“无奈的选择”吗，未必，城市化也好，城市建设也好，没有强拆也照样有大发展，不如合肥的大建设、大拆迁，就没有一例是强拆；香港可谓是国际化的大都市，他们也年年建设、年年发展，也没有出现一晃的恶性强拆事件发生，他们的做法都是结果公平、程序公开、办事耐心细致，有效地化解了各类矛盾，推进了建设的发展。
我们的政府是人民的政府，我们的执政理念是权为民所用，利为民所谋，这就决定了政府领导发展是为人民谋利益，让人民的实惠，这个人民不可能是抽象的人群，它涉及到具体的人群，如果视具体人群的利益不顾，采取暴力的手段推进行政，由此会减低政府的公信力，会影响政府建设和谐社会的理念，因此当宜黄为了地方经济发展，采取简单的手段之后，引发了恶果，不可避免的导致人群对时间强势一方的责问和质疑，这就是为什么媒体和网民对宜黄事件不依不饶的因素之一。
有建必有拆，拆和建不是一对天生的死敌，这其中关键的是我们的态度和方法，如果沿用过去的那种斗争的思维来解决人民内部的矛盾，只可能导致矛盾的激化，进而影响到社会的和谐，因此胡锦涛总书记告诫全党同时要认真处理好人民内部矛盾，尤其是在社会转型期间，各类矛盾频发，改革发展任务艰巨的时候，更要有耐心、有策略解决好各类矛盾，强拆这种简单化的做法，势必要被屏弃，要善治善政，这才是宜黄们的强拆自焚事件给我们的深刻教训。（肖勇）
由宜黄事件推导出“没强拆就没新中国”为哪般？
经济学家谈宜黄事件:“新中国”核心是人不是物
人民日报批宜黄官员“没强拆就没新中国”言论
宜黄官员“没强拆就没新中国”被指是强盗逻辑
宜黄官员“没强拆就没新中国”被指是强盗逻辑
王石川：宜黄拆迁事件警钟为谁而鸣
央视评宜黄事件：为人民服务不能变成为人民币服务
宜黄事件，分明是土霸王所为
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国（2）
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国
宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国//城市化急功近利酿宜黄悲剧 失地百姓怨声载道
宜黄官员称没强拆就没有新中国
京华时报：宜黄拆迁事件警钟为谁而鸣--观点--人民网
江西宜黄官员:没有强拆就没有新中国
宜黄官员称“没有强拆就没有新中国”遭批
不是每个人都想要宜黄的“新中国”
不是每个人都想要宜黄的“新中国”