冯小刚为何破口大骂

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 03:47:28
作者:袁幼鸣  来源:东方早报 我来说两句(5)  时间:2006年02月09日10:08

周克成:中国不打工还能做什么春运期间乘火车须知中国为什么会有户籍制度

冀志罡:义务教育 并不免费上海襄阳路在丢中国的脸周其仁:再论“产能过剩”

春节期间多个电视频道播出冯小刚骂记者事件的现场录像,我的第一观感是“少儿不宜”,进一步发现这一事件涵义丰富,远远越出了一般娱乐新闻及明星与媒体纠纷范围———其揭示,在国内强势利益集团竞相进入博弈不讲道德阶段的背景下,文化产业的一些人不甘落伍,也担当起了专横与霸道的尖兵。
这一事件梗概为:北京一电视媒体女记者在公开采访中提问———张艺谋《千里走单骑》和陈凯歌《无极》同时上映,冯小刚为什么先看《千里走单骑》?冯小刚即认定其问题“×蛋”、“不怀好意”、“挑拨离间”。冲突有文字记录之外的语境因素吗?反复观看视频发现,任何具有新闻采访学常识的人都挑不出被骂记者的毛病。
首先,事后站在冯小刚一边的人称,当时陈凯歌也在场,于是记者提这样的问题是自己找骂,说法恶俗之极。媒体如被要求做到乡愿如斯地步,惟一出路是集体关门打烊!其次,当事记者从冯小刚先看《千里走单骑》表象判断其内心有可能认为《千里走单骑》比《无极》重要,于是提问“求证”属于最标准、最普通采访方式。按照专业术语,这尚属自由作答空间很大的“开放式问题”范畴。第三,冯小刚前半段回答已经清楚地“化解”提问的“求证”意图,证明问题并不刁钻。此时收声将显得既君子又精明,冯小刚自己不甘于此,后半段突然开骂,说是被招惹后的报复,借题发挥教训媒体目的昭然。
就事论事,在对冯小刚采访中,记者行为并无不当却挨骂,此风不可长,记协等新闻工作者组织,尤其是下属女记者权益部门有必要予以谴责。骂记者还嫌不够,冯小刚连单位也捎带进去,意思是提这样问题的媒体是在当“烂媒体”。相关媒体如果也认定自己记者没有错,该向冯小刚讨个说法。
厘清基本是非同时,不免让人疑惑:冯小刚教训媒体目的何在?究竟要媒体做到怎样,他才满意?冯小刚及其导演的影视产品一直受到媒体广泛传播,堪称媒体宠儿,为什么他还要对媒体说翻脸就翻脸呢?这似乎说明媒体问题相当严重,却正是冯小刚带有欺骗性的对媒体的最大伤害所在。事实上,传媒的其他分支不敢说,近年娱乐类报刊、频道、版面、栏目是为娱乐业从业人员超值服务的。资深演员唐国强曾称,之所以向电视剧领域发展,因为国内电影圈就那么几家人说了算。种种证据显示,来自资本与大腕们的不满原因在于,该行业已进入内部划分势力范围、形成分肥格局,对外竭力套取、占据社会资源新阶段,媒体却尚未集体跟上这一步伐,且支持倾向零乱,有的试图更多主张社会利益,有的则站在某一利益团伙的对立面。
这是冯小刚同陈凯歌坐在一起,一提张艺谋立马变得极度敏感的根本原因。此番冯小刚开骂,可以看到与冯小刚坐在一起的人,有电影公司投资人、导演忍不住偷乐。事后更有一批人跳将出来,赤裸裸地叫喊“骂得好”。依据电影业一些人一段时间来的表现,简而言之,只有跟着他们鹦鹉学舌、同声共气的舆论才是友善的,否则就是敌人。
作为文艺作品,电影本应天然具有成为批评对象的性质。即使彻底抛弃电影这一属性,仅把其视为一般服务产品,也不难发现,今天国内的“电影商”表现得比全社会其他商品与服务供应商更为霸道。在一定程度上,这或许是“文人”变商人后,为自己搞机会主义与惟利是图开脱起来更方便,脸皮更厚、比商人更不受商业原则约束使然。
在此,有必要随便提及陈凯歌及其在《无极》宣传中露出的态度。对于批评《无极》的看法,陈凯歌虽没有像冯小刚一样出脏口,但发泄强烈不满可谓毫无遮拦。陈凯歌道德水准上自视甚高,曾自比中国式“愤怒青年”(所指上世纪50、60年代反抗资本主义传统的英国上层社会子弟,非现今国内简写“愤青”指称对象),是懂得什么叫艺术批评与艺术家自律的。一朝拥抱商业追求票房,陈凯歌在《无极》宣传中做得很是彻底,对所有不同声音嗤之以鼻,什么大话满话都说,竭尽所能试图唤起公众观看欲望,其中心理变化之大类似“破罐子破摔”,“精英”如此转型,发人深省。
“电影商”表现得比所有商人都霸道,客观上娱乐新闻传播同时属于娱乐产业链一环,冯小刚骂记者并引起一片喝彩声透露出某些人进行“产业整合”努力,发展下去将强化电影业利益集团“欺行霸市”格局。这值得有责任心公众警惕!你或许可以不看电影,但社会存在之间存在着连锁影响,类似现象正恶化着社会秩序。
_xyz