懒得再说房产税

梁发芾
这些日子，关于房产税的消息最受关注。但是，我已经懒得说这件事。
这个国家有些独特，这个国家的政府是靠纳税人养活的，但是，他们伸手向纳税人要钱的时候，从来不跟纳税人商量。他说是什么，就是什么，没有商量的余地，而且也没有商量的习惯。这一点是非常独特的，所谓中国特色的社会主义 ，大概指的就是这个。
世界上的文明国家，在征税的时候，都会通过形式和实质两个层面，征得纳税人的同意，在用税的时候，也要得到纳税人的批准。得到同意后再征税，还是未得到同意就强行征税，这是衡量文明世界与野蛮世界的重要指标。不得不说，这一点上，我们还处于蛮荒时代。
我注意到温家宝总理最近不断地呼吁进行政治体制改革。我看，政治体制虽然兹事体大，一时有些老虎吃天无处下手的感觉，但是，如果在总理权力范围之内，实行真正的财政制度的改革，真正实行财政宪政体制，从征税，用税这个环节入手，还权于纳税人，就可以找到改革的突破口。国外的民主宪政制度，基本上都是从财政税收制度发端做起的。至少，在目前的中国，财政问题意识形态的僵死框框要少一些，改革应该说阻力要小一些，为什么不从这里入手呢？不过，执政就是为了世世代代享受红色江山带来的特权和收益，而如果进行财政改革，还权于民，坐江山的人不经纳税人的同意，就不能理直气壮地强迫人们贡献所得，如果要受这样的限制，那么坐这样的江山，又有什么意义呢？因此，说到底，虽然，财政问题上意识形态的僵死框框少一些，但是，财政问题恰恰是执政党的命根子，不从财政上吸血，坐江山就毫无疑义。所以，财政税收方面的让步也是是根本不可能的。所以，中国纳税人只能接受这种命定的被盘剥的命运。
说到房产税的时候，我对中国的老百姓是非常失望甚至有些反感的。
最近几年，关于房产税或物业税的消息不断被透露出来。从政府角度来讲，抑制房价当然是一个遮羞布，而敛财是最根本的目的。政府从来如此，它任何时候都会有最为冠冕堂皇的理由 的，你要看到这一点。如果你看到了，那么，你就一定不会支持征收房产税。但是，一些所谓的专家，还有骗子，天天在媒体上网络上忽悠大家，说什么一套房子不征收，二套房子低征收，三套以上高征收。说得有鼻子有眼睛的，仿佛政府官员天天私下跟他讨计策。一些无知的老百姓，也被忽悠得热血沸腾，天天嚷嚷什么房产税，物业税。谁要是反对这个税收，立马就会被挖出祖宗三代予以羞辱，立马就被封为房产商的走狗，给以痛斥谩骂。现在，财政部和总务总局的官员出面说话了，说，房产税是所有的房子都要征收的。现在傻了吧？所有的房子都征收，那么，有房子的和没有房子的，都会负担房产税，因为没有房子的人得租房子住，而房租里面当然要转嫁房产税。其实，所谓一套房子不征之类，不过是想象而已。我就不明白，我们一些老百姓对于官府怎么那么迷信，官府说什么，他就信什么，上当受骗又不是一年两年，也不是一次两次，怎么就永远不长记性啊！再说，政府自始至终就没有这样的承诺；即使有这样的承诺，这个惯于实行引蛇出洞关门打狗政策的官府，其承诺也不具可信性。他今天可以承诺说不向第一套征税，过几天，形势稍稍变化，他就立马变卦，变脸的速度比嫖客脱裤子还快。
事实上，美国等国家确实是有房产税物业税这样一个税种的。美国的地方政府的收入，主要靠的就是房产税。相对而言，中国的地方政府没有可靠稳定的税种提供财政支持，这一定程度上造成地方政府的不择手段敲骨吸髓。但是，如果说美国如此，我们也要如此，却又恰恰是生搬硬套，不合国情。执政党不是天天说中国国情特殊，不能引进美国的三权分立制度吗？怎么对于美国的房产税这么热衷，不想想不适合中国国情了？事实上，房产税还真的不适合中国国情。第一是中国的土地国有性质，使得老百姓的房产与美国老百姓的房产意义是不一样的，这一点人们早说过，无需饶舌。而最为根本的是，美国地方政府向老百姓征收房产税，第一，是得到纳税人的同意的，第二，他们是有非常严格的用税规范，他们确确实实用这个钱为纳税人办实事的，第三，他们有值得信赖的房地产评估机构和体系，以及值得信赖的评估人员。这种情况下，如果政府做的不好，老百姓可以有至少两种应对的办法，一种是用脚投票，卖房子走人，另一种，就是用选票将不负责任的官员选下去。这都是作为征收房产税最重要的前提，我们有吗？我们没有。
所以，我说，即使房产税是非常好的税种，即使地方政府非常需要有这样的一个税种的支持，但是，在没有解决纳税人同意这些最为起码的税收问题之前，我反对任何形式的增开新税。如果政府实在爱钱，实在爱的不行，那么，你先落实纳税人的权利，给纳税人选票，把自己置于纳税人的监督控制之下，这时候，咱们再坐下来好好地商量，这个税该怎么收。