神马文学网改革如举重
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 02:25:20
改革如举重
2010-10-08 01:50:11
浏览 11978 次 | 评论 52 条
上一篇《谈民主素质论与渐进问题》中，在描述渐进问题时，我用举重这个比喻来形容改革。有读者对这个比喻提出质疑；为什么要用举重，而不用建大桥，或更简单一点；用摆积木的比喻？
是的！如果我们用摆积木这个比喻，那么根本不存在跃进问题，也不存在平衡点的问题，只是一个时间问题。码上去一块是一块！而举重则不然，那里有一个强大的重力在压迫。如果不能一气呵成，那么结果就必然是回到原始状态。也就是说；摆积木是一个简单累加过程，而举重则是一个抗拒重力的过程。在此我们还要注意到；比喻不是严格的逻辑，它只是用类似的、容易理解的事情帮助人们去形象地理解一个不容易理解的事物的发展规律。天下没有两种不同的事物是严格的一模一样的，所以用比喻只能比喻两个事物类似的那部分。规律只是在类似的那部分可以互换，在不类似的地方是不可以互换的。如我把改革比做举重，你问我三次试举失败在改革中是啥意思，我也不知道。因为举重中有举重裁判，而改革中没有改革裁判。
那么改革是简单累加呢？还是抗拒着什么？我们知道，任何体制的改革不是因为我们吃饱撑的没事儿干，闲的自己给自己找事儿。任何体制的改革都是因为一个体制在人的自利性的压迫下，已经不堪负重了。再不改社会就要被人的自利性压垮了。社会恶劣现象是人的自利性造成的，那么改革就自然要抗拒人的自利性。这里的自利性就相当于举重中杠铃的重力。
那么“压垮”在社会中意味着什么呢？在举重中所谓压垮就是一切支撑物突然消失。在社会改革中它意味者暴力。它就意味着一切束缚人极端自利的法律和规则突然崩溃，人的自利性突然大爆发，这个爆发的最终结果就是形成一个新的独裁体系。这个独裁体制就是相当于杠铃掉在了地上。
社会在崩溃中，为什么会形成独裁呢？这同样是一个不以人的主观意识为转移，由人的自利性决定的必然规律。人在没有规则的混乱中，自然对安全感产生巨大的渴望。在这种自利性的驱使下，人们向代表力量的核心靠拢。不仅如此，为了最大限度地增加自己的安全感，人们必然试图消灭周围与自己对立的力量核心。这样核心将越来越大，经过暴力征战后最后形成单一的力量核心。在这个力量核心中，越靠近力量核心的人们，权力越大。而核心中的核心如果是一个人，则他就极其可能在人的自利性的“牵引”下而形成独裁者。
解释了社会改革与举重的类似性，那么杠铃停在锁骨上相当于什么呢？它相当于社会体制停留在一个不太合理的结构上。所谓社会结构不合理，就是体系中存在一些漏洞，人的自利性可以不合理地开发利用这些漏洞而造成社会不合理现象。在此，我们需注意人的自利性的一个特性，那就是只要给足时间，它无孔不入！人的自利性像水银泼洒在地上一样，它四处蔓延，无孔不入。在一个体制的初期，一切似乎看似正常。但随着时间的推移，体系的漏洞开始被人的自利性发现，被利用。体系就越来越显得不合理。中国改革三十年，同样的体制，但腐败越来越大，机构显得越来越不合理。这不是中国的体制蜕变了，而是体制的漏洞被逐渐地发现，利用。这就相当于杠铃停在锁骨上时间太长，人被压垮了！
社会改革的过程中，由于是政治强势方在主导，所以第一步往往是代表各个势力的政治强势方之间的力量相互平衡。这就是邓小平领导的改革第一步，在强势方的平衡中避免出现“神”，大家谁也不是神，轮流坐庄。但这只是强势方之间的平衡，强势方与弱势方之间根本没有任何制衡机制。在这个锁骨上不可停留时间太长，否则强势方大规模侵犯弱势方，造成下一步改革无法启动了。
不幸的是，中国改革在政治强势方之间平衡这个锁骨上停留了三十年。一切体制漏洞都被发现，都被运用到了极致，弱势方的权利受到前所未有的大规模破坏，腐败已经到了不腐败成为不正常的恶劣地步。这种体制已经非常的危险，如果不跃进到下一个合理解决强弱方相对平衡的位置上，这个体制将最终被人的自利性压力下彻底崩溃！“死路一条”，温家宝说！