神马文学网“红领崛起”真相
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:15:38
近日里，国内媒体纷纷转载法国《欧洲时报》的一篇报道，《中国“红领”阶层悄然崛起》。不知从什么时候开始，中国的媒体对用“颜色”来描述社会现象感起兴趣来：前一段，热衷于把各种收入涂上颜色，有黑色、灰色、白色、红色、金色……之分。现在，又把这些颜色复制到职业上，在领子上大做文章。除了传统的蓝领和白领的区分之外，又杜撰出金领、红领……在一些记者口里，似乎这些“颜色革命”在中国已经家喻户晓。恕我愚钝，每当记者跟我提起一种新的颜色(收入的、职业的)，我都茫茫然不知所云。 其实，所谓“红领崛起”，就现实而言，就是国家公务员的吸引力在中国所有的职业中独占鳌头，令绝大多数人神往不已、向往不已。也许在法国或欧洲并非如此，所以记者有点大惊小怪。一般而言，在发达国家的职业评价中，专业技术人员和企业家通常的排位是老大、老二，而公务员的排位应该属于中偏上。要说理由，应该是这两种职业更有个人创造和开拓的空间，所以更能获得“自我实现”的成就感。另一方面，也许当年契诃夫的《小公务员之死》把等级森严到令人窒息的公务员制度写得太传神，所以令崇尚自由民主的欧洲人至今心有余悸。
现实的存在总有其合理性：趋利避害则是人的本性。社会经济风险倍增的现代社会使人不得不更加讲究现实，尤其是在转型过程中的当今中国。因此，媒体上对年青人，尤其是大学生对公务员岗位趋之若骛的现象大加挞伐，实际上做的是无用功。试问，在如今的大环境下，除了公务员，还有哪种职业可以令人无后顾之忧地安度一生?除了公务员，还有那种职业可以获得如此慷慨丰厚的国家福利待遇?——没有了。再说，中国的教育就是要培养“听话的孩子”，这样的素质当然去当公务员最为合适。因此，大环境不改变，任何说教都显得苍白无力。
更为搞笑的是，中国社会对公务员的职业评价实际上并不好。也许圈中的人会说，这是“狐狸吃不着葡萄”的缘故。但是，令人担忧的是，现在这个社会阶层因为过于关注自己的利益，手中又有权力去实现自己的利益，所以很是脱离群众了。于是，公众大多将此与“官本位”的传统历史文化和现实制度安排相联系。不过，若要说所有向往公务员职位的人都是想角逐权力场，恐怕倒也未必。对于大多数人来说，稳定可靠和既得利益乃是最大、最令人馋涎欲滴的两颗“葡萄”。
我们要正视一个现实，在当今中国，就职业而言，除了公务员和农民，几乎所有其他的工作岗位都在被“临时工化”，据说这样对“管理”有利。但是，如此排斥人文关怀的管理方式最终失去的会是“忠诚”和“敬业”。当然，会有人说，这是一个世界性的大趋势。然而，且不论发达国家的一些职业如教授、军官等仍有“终身”的职位。就是普通工人，也有工会和劳工法律在保护他们，在国际劳工条约中工作不稳定几乎是与失业同等看待的。道理很简单，工作不稳定，生活就不稳定;当绝大多数人都处于这种不稳定的状况下，社会还会稳定吗?有时，中国的问题也许不应该去高深的理论那里寻求答案，回归正常的思维，以一般常识就能把问题说清楚。
老外看中国，有其局外人的视野，但通常也有局外人的局限。报道中说“‘红领’其实就是公务员阶层”，这个解释应该没有问题。但接下来其矛头指向了“在中国目前大约有5000 万吃‘财政饭’的公职人员”，恐怕就有失偏颇了。当然，这也是受到我们的一些专家学者的忽悠所致。若干年前，有一个“民官比”26∶1的雷人说法，不幸流传至今。应该指出的是，上述“吃‘财政饭’的公职人员”与公务员并非一个概念。中国有编制的公务员只有600—800万人，另有直接参与政府行政管理的事业编制人员500—700万人，加起来应该是1100—1500万人。除此之外，5000万人中的3500—3900万人，是专业技术人员，主要是学校的教职员工(1500多万)和医院的医护人员(800多万)，尤其是其中还包括“义务教育”的中小学教师(1200万人)，他们履行的是国家基本公共服务的职责。让他们吃“财政饭”(实际上只有一部分，甚至是很少的一部分)是政府的责任和义务，是天经地义的。如果让学校和医院都不吃“财政饭”，而吃“市场饭”，“看病”和“教育”的费用还不知道要贵到那里去。
5000万人吃财政饭，对于只有6000多万人口的法国确实是个不可思议的天文数字;即使是1500万，也会令法国朋友瞠目结舌。但在中国，名副其实的“官”，以1500万计算，也只占1.15%。按“民官比”的口径，实际上是88∶1。拿到国际上去比的话，与加拿大差不多。根据网上搜到的数据计算，法国公务员占人口的比例是6.6%，“民官比”是14∶1，比中国更甚。当然，法国的公务员中可能也是包括了教师的。可见，拿“吃财政饭”说事，是说不清楚的。希望《欧洲时报》能够更正这个数字，以免产生误导。