Google 阅读器 (1000+)

别把大学当技校——与一位高校教师商榷

拙文《关于高考考生填报志愿的几点建议》在网易博客发布以后，承蒙网易编辑错爱，被首页推荐，于是引起了较为广泛的关注。支持者有之，质疑者亦有之。归根结底还是因为大家对于高等教育的理解不太一致。对于高等教育有着不同的理解，也就会对高考填报志愿有不同的想法。这是一个很大的话题了，三言两语没法说清，否则我也犯不着写一本几十万字的《读大学，究竟读什么》来探讨这个问题了。

有一位沿海某高校的教师也就我的观点提出了一些质疑，我一一回复如下。因为篇幅较长，而且这位老师的观点代表了社会上很普遍的一些思想误区，所以，就单独作为一篇博文发布出来。

1、第一条有选择赞同，专业不仅要考虑兴趣，更为重要的是要考虑自己的擅长，也就是适合做什么就选择什么，做着自己性格不适合的事情前途堪忧，后天的努力很多是白费。

这个问题其实涉及到了另一个问题：究竟应该如何做职业规划？我在《求职，从大一开始》一书中，详细地阐述了这个问题。简单说来，职业规划至少要考虑这么三个方面的问题：感兴趣的工作是什么？自己的能力特征适合从事的工作是什么？想做又能做的工作究竟值不值得去做？也就是说要对行业的发展趋势做一个预测，并且要从价值关的角度做一个判断。我在上一篇文章中主要强调职业兴趣，你帮我补充了职业能力，我就干脆把第三条也一并说出来好了。

2、热门专业肯定是好专业，不是好专业不会引起太多人的关注,什么是好专业？就业率绝对是害死人的标准，比如有些专业一毕业100%就业，但是薪水也就1000多，全部装到工厂去，有的专业就业率只有30%，但是3000元起薪，工作环境又好，请问哪个专业好？不要说什么发展空间，大学生大部分是平庸的，发展空间很有限，起点就决定人生！

这短话里几乎没有一个字不是大错特错的。

首先，“热门专业肯定是好专业”，这样的话从一个大学老师的口里说出来，实在是太不应该。请问什么叫做热门专业呢？我们先从时间的角度来看。昨天很热门，今天却不热门了，或者今天很热门，明天却不热门了，算不算是热门专业？比如说，在我岳父读大学的时候，农学是最热门的专业，现在却不是了；现在的编辑出版学还算是一个热门专业，可说不准出版这个夕阳行业都撑不了多久了，再过上一段时间这个专业或许就不热了。我们再从空间的角度来看。还有一些专业，在中国算热门专业，在国外却无人问津，或者在国外很受欢迎，在中国却是超级冷门，请问到底算是热门专业还是冷门专业呢？比如说，在中国，工商管理、法学都是超级大热门专业，可是到了美国，这些专业在本科阶段都是垃圾。美国的常春藤，本科阶段基本上不设工商管理类的专业，好的商学院在招研究生的时候也尽量不要本科学管理的学生，反而对历史、哲学这类专业的毕业生非常欢迎。

按照你的逻辑，只要是引起很多人关注的专业就一定是好专业，那么，凤姐是不是成了超级无敌大美女了呢？很多专业之所以成为热门专业，并不是因为这个专业能够学到多少东西（比如高尔夫），也不是因为这个专业的就业前景多么光明（比如法学），而不过是因为有一个貌似很洋气的名字。高尔夫多贵族呀！法学多威严呀！可是，这就一定是好专业了么？

其次，你说薪水1000多，就业率100%的专业一定不如就业率30%，起薪有3000的专业。这就是强盗逻辑了。在前一个专业，10个人能拿到1万块钱，而后一个专业呢，10个人只能拿到9000块钱。你只看到能拿3000元起薪的那30%，却有意忽视了一分钱都拿不到的那70%。按照功利主义的观点，如果你起薪3000了，那这个专业就是好专业，可是，你有两倍以上的概率成为一分钱都拿不到的人！

当然，我只是基于你提出的数据模型来分析。事实上，这也只是一个模型。有哪个专业你敢保证30%的毕业生起薪3000元？又有哪个专业你敢说每个毕业生的起薪不超过1000元？我就见过哲学专业的毕业生起薪8000元。虽然只是特例，也足以推翻你的数据模型把？言有易，言无难。

“起点就决定人生”，这句话更是瞎扯淡了。一个大学教师，一个做学问的人，应该有着严谨的思维，怎么会说出这样的话来呢？如果起点决定人生，那么，在大学毕业这个起点之前，还有好多个起点呢。出生不就是起点吗？如果起点决定人生，那我现在应该还在湖南的一处乡下当农民，整天挑着大小便去浇菜。就算大学毕业的起点才算是起点，那我现在也还只有650元一个月啊！我第一份工作的薪水就只有这么高。可是，为什么我在毕业1年以后可以月薪上万呢？为什么我毕业3年以后可以白手起家创办自己的公司呢？我承认路径依赖，承认第一份工作的重要性，但是，要说第一份工作的薪水就决定了一辈子的收入，我第一个不答应。

3、一定要迷信发达地区，专业知识的学习固然重要，资源更为重要，坦率的说，在人的一生中，专业知识的应用其实不多，更多的是人脉资源和信息资源，真正要把专业知识学到很深的，是少数天才科学家的事情，落后地区的师资和信息是很少很糟糕的。

这句话也算是你到沿海的高校当老师的一个注脚把？我承认，沿海地区有着更丰富的资源，但是，谁规定沿海的资源只有沿海高校的毕业生能用呢？我在长沙上的大学，毕业后不也在深圳发展得好好的吗？沿海的资源不也为我所用了吗？最怕的不是没有资源，而是怕给了你资源你都用不上！如果在内地的大学学到了真本领，沿海自然会敞开胸怀接纳他们。再说了，谁规定一个人脱离了沿海的资源就一定不能成功呢？我的校长黄伯云，从美国回来的时候没有选择沿海呀，可人家还不是成功了？哦，你会说他只是少数天才科学家之一。那么，我的校友梁稳根，三一重工的创始人，人家也是在长沙创业的哦，怎么也可以发展得那么好呢？

4、专业名字确实是一个问题，蒙了一大批人，这个要看父母的判断力了，很多学生命运坎坷，父母是存在很大问题和责任的。至于学校，不要相信学校排名，不是说排名不专业，而是因为这些排名不考虑学生将来的薪水这一个关键因素。

大体上赞同，可是最后这句话又暴露出了你的功利主义本质。谁规定要高薪才算人才呢？如果学生当了美国总统，工资不算高哦，算不算人才？或者培养了一个格里高利·佩雷尔曼，终日穷困潦倒，好不容易有了百万美元的奖金还不去领奖，那算不算是人才呢？你是大学教师，应该比我更加了解这个俄罗斯的数学天才吧？好了，我还是陪你功利到底吧。就算把学生将来的薪水作为大学排名的一句，也没理由按照你的逻辑，根据毕业时的起薪来排。哪怕是在美国，历史这种专业的毕业生起薪也是非常低的。化学工程的毕业生起薪有七万美元，而历史、文学专业的毕业生呢，只有三万美元。可是，有统计显示，本科读历史专业的商人，毕业15年以后的收入要比那些在商学院读本科的商人更高。中国没有类似的调查，如果你想反驳我，不妨申请一些科研经费去研究研究。

5、绝对反对王牌专业迷信，因为这些王牌专业更多考虑的是科研力量，而不是学生的未来生活。

我绝对反对你的绝对反对。为什么说要适当考虑学校的王牌专业呢？（当然，这不是唯一的考虑因素。）那是因为两个方面的原因。第一，王牌专业的人有更多的就业机会。比如说，我们中南大学的材料、有色冶金等专业，平均一个人有好几个就业机会，好多非常不错的用人单位去我们学校要人，要了几年都没有要到。第二，王牌专业的科研实力更强，师资队伍更强。有更好的师资，更好的科研环境，也就意味着有更好的条件成才，在思维能力的训练、学习能力的培养等方面都更有优势。就算就业的时候专业不对口，也可以凭借在思维能力等方面打好的基础迅速脱颖而出。如果把大学理解为一个学点儿实用的技术再专业对口地就业的地方，那么，大学就真的成为一所技校了。这一点我在《读大学，究竟读什么》一书中已有详尽的阐述，不再重复了。

6、如果要问我什么是专业，首先，考虑性格，其次考虑未来收入，再次考虑地区，再次是兴趣（中学生的兴趣没有定型），最后是大众口碑（群众眼睛雪亮）。两个参考体系，一是当官的孩子读什么专业，二是有钱有地位的孩子读什么专业。

第一句话我就不做评论了。前面其实已经说得比较清楚了。现在就只评价一下你的第二句话。

按照你的逻辑，似乎太子党、富二代选择的专业就一定是好专业，反之亦然，对吧？如果一个人把这当成评判专业好坏的唯一标准，那么，他的智商差不多也就退化成官僚和暴发户的水平了，至少他对高等教育的理解退化成官僚和暴发户的水平了。我不是鄙视官僚，也不是鄙视暴发户，但是，实事求是地说，在中国，很多大学校长对高等教育的理解都很成问题，一个官僚或者暴发户又能好到哪去呢？

再说了，太子党、富二代随便学什么专业都不愁找不到工作，他们从某个专业毕业以后有了很好的发展空间，那并不是因为这个专业有多好，而是因为他们是太子党，是富二代。就拿我读书是的情况来说吧。我们隔壁几个宿舍，分别住着法学、中文、思想政治教育等专业，不用说，思想政治教育专业是最冷门的，所有的同学清一色来自农村的山沟沟里。而法学院的宿舍呢，住着好几个厅级干部的子弟，人家人手一台电脑的时候，我们班上一台电脑都还没有。刚毕业的时候，人家的就业率高呀，市长的秘书和司机专程来长沙接公子爷，工作自然不会差了。我们呢，好多人直到毕业离校还没有找到工作。我毕业离校的时候也什么都没有，甚至连毕业证和学位证都没有拿到。没交学费呢，被学校扣押了。可是，经过了这么几年的发展，我们班上的同学一个个都发展得挺好的呀，从政的到了国务院几个热门的部委，做学问的当了副教授，做了硕士生导师，在企业界发展的也都风生水起呀，开公司的都好几个了。相反，法学院的毕业生似乎没有太起眼的呀，发展得不算糟糕，可也算不上成功。为什么会这样呢？想来想去只有两个原因：第一，我们这些穷人家的孩子更加努力，也更加懂得珍惜；第二，我们虽然专业冷门，但是，我们在大学里学到了真本领。现在的大学生还有几个读尼采、李泽厚、哈耶克、卢梭、陈寅恪、黑格尔、罗尔斯呢？而我们班上的同学在上课的时候可以旁征博引这些人的观点辩论得面红耳赤。

好了，似乎该打住了。无论如何，非常感谢你的批评。我不同意你的观点，但我誓死捍卫你批评的权利。再说了，兼听则明，我也希望大家可以参考更多的意见。

MSN空间完美搬家到新浪博客!