中国经济的崩溃及其论证，学术贴，不涉及政治立场

中国经济的崩溃及其论证，学术贴，不涉及政治立场。 作者：devilnerve  发表日期：2010-10-2 21:26:00 天涯社区 > 天涯论坛 > 经济论坛        美国的发展及其货币政策。

1.美国的货币制度
　　 （一）美国的中央银行
　　美国联邦储备系统是美国的中央银行，成立于1913年12月23日，主要职责是保障美国货币和金融体系的安全、灵活和稳定。
　　《美国联邦储备法》规定，成员银行需向联邦储备银行缴纳相当于其资本和盈余总和的6％数量的资本。联邦储备银行则被要求每年向其成员银行支付其缴入资本的6％的红利，通常每年分两次支付。截止2006年12月31日，联邦储备银行的注册资本为135.36亿美元，占其总资本的51.2％。
　　根据1913年的《联邦储备法》规定，美国在12个主要城市设立储备银行，成为联储体系的组成部分。这12家地区储备银行的职责包括为其成员银行进行支票交换、回收损毁货币并发放新币、对合并申请进行评估、向该区的成员银行投放贴现贷款、审查属于联邦储备成员的州立银行、就地方银行和经济状况提出分析和报告，以及进行一般的银行与经济研究并出版部分刊物。
　　联邦储备理事会是联邦储备系统中的重要组成部分。理事会由七位理事组成。他们均由美国总统任命并经参议院确认，任期14年。联邦储备理事会办公地点设在华盛顿，通常每周会晤若干次商讨与货币政策和银行监管有关的问题。
　　 （二）美元
　　美元硬币由美国财政部发行，币值有1美分、5美分、10美分、25美分、50美分和1美元六种；美元纸币由美国联邦储备系统发行，面额为1美元、2美元、5美元、10美元、20美元、50美元和100美元七种。
　　 二、美国的货币政策
　　 （一）货币政策目标
　　根据《美国联邦储备法》，美国的货币政策目标是控制通货膨胀，促进充分就业。目前，美联储货币政策的操作目标是联邦基金利率。
　　美国联邦基金利率是指美国同业拆借市场的利率，其最主要的是隔夜拆借利率。这种利率的变动能够敏感地反映银行之间资金的余缺，美联储瞄准并调节同业拆借利率就能直接影响商业银行的资金成本，并且将同业拆借市场的资金余缺传递给工商企业，进而影响消费、投资和国民经济。
　　 （二）美国货币政策的决定
　　联邦公开市场委员会是美联储系统中最重要的货币政策制定部门。其由7位联邦储备理事会成员以及5位地区储备银行行长组成，其中纽约联邦储备银行行长为固定成员。一般来说，联邦储备理事会主席任联邦公开市场委员会主席，纽约联邦储备银行行长任副主席。委员会通常每五到八星期在华盛顿会晤一次，对具体货币政策操作进行投票。联邦公开市场委员会的政策指令及会议概要于会后六周对外公开。
　　 （三）美国货币政策的实施
　　美国联邦储备系统执行货币政策的主要工具包括公开市场操作、贴现率和法定存款准备金率。
　　 公开市场业务
　　联邦储备系统的公开市场业务包括买入和卖出证券（通常为政府债券(TB)、资产支持证券(ABS)和按揭抵押证券(MBS)）。这些业务工具是联邦储备系统所使用的最基本最主要的政策工具，用以改变经济中货币与信贷的成本和可得性。联邦储备系统通过购买证券增加银行系统的准备金，使银行能够扩大其贷款与投资；通过卖出证券从银行系统抽出准备金，从而削减银行进行贷款和投资的能力。
　　 贴现贷款
　　贴现贷款是美联储向商业银行、存款类机构的贷款。商业银行和存款类机构向联储借款时，联储所收取的利息率称为贴现率。联储通过调整贴现率，可以影响银行体系准备金的水平，继而影响联邦基金利率的水平。
　　 法定存款准备金
　　调整法定存款准备金是一个非常直接有力的货币政策工具。通过调整法定存款准备金，联储向银行系统注入或抽取流动性，直接影响货币总量。
　　
　　 2.美联储的股权结构
　　
　　美联储下携12间地区联储银行，按照1913年联储成立时的联邦储备法案，地区内各商业银行认购联储股份。
　　
　　纽约联储银行的前八大股东：花旗银行（Citibank）, 大通曼哈顿银行（Chase Manhatten）, 摩根信托公司（Morgan Guaranty Trust）, 汉华银行（Chemical Bank）, 汉华实业信托（Manufacturers Hanover Trust）, 美国信孚银行（Bankers Trust Company）, 北美国家银行（National Bank of North America）, 纽约银行（Bank of New York）。
　　
　　这份名单是由Eustace Mullins于1983年在他的著作中提出来的，但是没有经过美联储的验证。根据1913年纽约地区商业银行规模的情况，这份名单有一定的可信度。该作者根据这份名单，估算出出这八家公司实际掌握了63%纽约联储的投票权，因为这八家公司的股东都有罗特思尔德家族的背景，推断出美联储实际控制于罗特思尔德家族控制的结论。
　　
　　... The most powerful men in the United States were themselves answerable to another power, a foreign power, and a power which had been steadfastly seeking to extend its control over the young republic since its very inception. The power was the financial power of England, centered in the London Branch of the House of Rothschild. The fact was that in 1910, the United States was for all practical purposes being ruled from England, and so it is today .
　　摘自Mullins P47~48
　　那么有没有可能由外国人直接在公开市场认购联储的股份呢？在1913年的联储法案里规定，各联储银行需要筹集400万美金的资本金，由各商业银行认购，数额不足的由公众认购不具投票权股份。结果是全额由辖区内的商业银行认购，并没有在公开市场募集资金。
　　事实上，纽约地区有超过1000家商业银行，即使由8家罗特思尔德家族背景的银行参股了纽约联储，也很难确定这八家银行有绝对的投票权完全控制纽约联储的决策。即使可以，也没有足够的证据证明，纽约联储可以控制美联储的决策。
　　这当中有一点毋庸置疑的，就是美联储是私有制股份公司，而其股份归美国境内各银行所有。
　　早几年宋鸿兵先生在他的著作《货币战争》中向中国读者表述出美联储系私有非国有的中央银行后，引起了相当多国内读者的惊诧。实际上，央行独立于财政部，是资本主义的惯用做法，财政部在政府立场制订政策，央行在市场立场制订政策，可以相互弥补，防止政策向政府或者市场一面倒。
　　
　　 3.美国经济的发展
　　美国GDP数据
　　
　　图1.1
　　数据来源：http://www.bea.gov/（美国商业分析局）
　　根据现有美元购买力计算。从1929年1036亿美金到2009年141190亿美金，增长135.28倍。
　　以下是最著名的1930大衰退时期的GDP走势
　　
　　图1.2
　　从1929年到1933年，整个美国衰退了40%的GDP。
　　美国GNP数据
　　
　　上图为以2000年美元购买力计算的1947年1月到2010年12月美国国民生产总值，红色为已修正数据，蓝色为名义未修正数据。单位：10亿美元
　　2009年四季度名义值为144428亿美元。
　　美国GDP增速数据
　　
　　蓝色为实际增速，红色为名义增速
　　美国人口数据
　　
　　图1.3
　　数据来源：http://www.census.gov（美国人口调查局）
　　从1930年121767000人增长至2009年307006550人，增长152%
　　美国CPI数据
　　
　　图1.4
　　数据来源：ftp://ftp.bls.gov/（美国劳工部）
　　以1982~1984为标准100
　　从1929年的17.1增长到2009年的214.5，增长11.54倍。其中从1982~1984标准段至今增长114.5%。
　　美国M1 M2数据
　　
　　数据来源：圣路易斯联储银行
　　红色为M2，蓝色为M1
　　
　　美国M2/CPI
　　
　　数据来源：www.data360.org
　　起始值1959年1月：19, 到2010年8月：77 增长：305%，
　　
　　美国平均家庭收入
　　
　　数据来源：美国房地产经纪总会
　　数据初值1972年11116美元，到2007年58480美元，共增长526%
　　
　　美国1972年CPI数据为41.8, 2007年CPI数据为207.34，增长496%
　　既在统计周期的25年内，美国家庭收入的购买力增加了6%，年均增加0.24%
　　
　　1975年CPI数据为53.8，到2009年为214.5，增长298%
　　1975年1月M2为9063亿美元，到2009年底为85444亿美元，增长842%
　　同时间美国人口从1975年的215465255人，增加到2009年的307006550人，增长42%
　　GDP从1975年的16377亿美元，增长到141190亿美元，（按现有美元购买力计算），增长762%
　　除去复核人口增速的GDP增量为536%，复核M2 GDP增速为90.4%。
　　这些数据的意义表明：在美国每增加100美元的M2货币供给，便产生了相当于90.4美元的GDP，考虑到美国GDP跟GNP数值相近，也作此估算。再排除人口增速外的25年美国GDP增速达到了536% 同时，在增长了842%的货币供给之后，实际美国物价的上涨298%，而同期之内，美国的家庭收入增长还略微领先于通货膨胀。复合M2 CPI增量为282%，既M2投放增加2.82%导致增加CPI 1%。
　　25年内的M2年均增速为3.4%，年均GDP增速为3%
　　
　　国际油价数据
　　
　　红色为复合2005年美元购买力
　　数据来源：http://research.stlouisfed.org/fred2/data/OILPRICE.txt（道琼斯公司）
　　
　　美国利息
　　数据来源：http://www.tradingeconomics.com/
　　其中非常清晰可见的，79~81年石油危机的时候，短期大幅加息，由此导致图1.10的79~81年油价大跌，还形成了在M2/CPI图表中的缺口。短期的高息打压了物价，但是没有对居民收入造成影响。

美国GDP数据



美国GNP数据



美国GDP增速数据



美国人口数据



美国CPI数据

关注楼主收藏转发

 
 

• 斯翰宾尼 商务时尚精品男装专柜打造网上男装第一品牌
• HI-TEC（海泰客） 英国第一户外品牌 防水、超轻、高科技

更多品牌专区>>

• 精英们，请投票吧！ 黄光裕Ｖ陈晓，谁将胜出？
• 更多推荐>>

作者：晴悦_东一兵　回复日期：2010-10-02　21:27:45　   　　沙发

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：晴悦_东一兵　回复日期：2010-10-02　21:28:45　   　　哈哈…沙发抢到手了…再板凳…

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-02　21:34:30　   　　dd

美国CPI数据



M1 M2



国际油价数据



美国M2/CPI



美国平均家庭收入


作者：devilnerve　回复日期：2010-10-02　21:35:41　   　　谁能帮忙排个版。。。
作者：昭名　回复日期：2010-10-02　21:35:44　   　　占个座
作者：sintrash3　回复日期：2010-10-02　21:42:55　   　　
　　作者：limingfengact801　回复日期：2010-10-02　20:16:43　
　　
　　　　上天涯的有谁住天桥底了吗？其实都有房子住，也都有房子，只不过可能不在中心城市而已！
　　　　用征收房产税来打压房价！多么漂亮的口号！！岂不见香港有房产税，香港房价低吗？纽约有房产税，纽约房价低吗？楼主要不是NC就是zf的代理人！因为收房产税，唯一得利的就是zf！
　　-----------------------------------------
　　
　　
　　纽约的房价的确很低，香港我不知道。
　　纽约的房价收入比例为12年。
　　也就是说包括制衣厂打工餐馆端盘子在内的中等人家的十年收入可以买一个中等房子。
　　所以那么多的福州偷渡移民夫妇两个在衣厂打工在12年左右就可以买纽约的独立屋。
　　在北京的制衣厂的民工夫妇两个12年收入能买北京的独立屋吗？
　　
　　
　　
作者：勃勃的二舅　回复日期：2010-10-02　21:49:16　   　　学习，有营养
作者：13909460159　回复日期：2010-10-02　21:52:12　   　　阅.

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：苏moo　回复日期：2010-10-02　21:54:09　   　　有图有真相
作者：Scar0517　回复日期：2010-10-02　21:58:42　   　　学习了
作者：nsbysw　回复日期：2010-10-02　22:02:52　   　　顶
作者：播火者　回复日期：2010-10-02　22:09:38　   　　ding
作者：kaiyu656　回复日期：2010-10-02　22:12:57　   　　顶~
作者：wind_573　回复日期：2010-10-02　22:17:37　   　　mark

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：kbbk　回复日期：2010-10-02　22:24:29　   　　好帖子必须顶
作者：免费的账号　回复日期：2010-10-02　22:26:28　   　　LZ继续，科普知识很重要
作者：那一刻船長　回复日期：2010-10-03　00:47:15　   　　手机看12页太浪费流量，先mark明天电脑看

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-03　11:33:18　   　　f
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-03　11:38:20　   　　d










作者：长安射天郎　回复日期：2010-10-03　21:19:53　   　　记号，楼主加油！
作者：whckin　回复日期：2010-10-03　21:33:22　   　　☆۩۞۩☆【谢谢提供！】 ☆۩۞۩☆
作者：jclhp　回复日期：2010-10-03　21:43:19　   　　记号，学术贴有技术含量。
作者：uta5　回复日期：2010-10-03　22:38:40　   　　xxxggggggggggggg
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-03　22:55:45　   　　http://www.moa.gov.cn/tjsj/pages/hgtb_jmsz_农村居民年人均纯收入及增速（年度）.html
　　
　　这是在中国农业部找到的数据
　　
　　http://www.ers.usda.gov/Data/China/NationalForm.aspx
　　
　　这是在美国农业部找到的数据
　　
　　从52年到08年
　　
　　我服了。。
作者：蝴蝶蓝20082004　回复日期：2010-10-04　00:55:38　   　　顶楼主
　　
　　，
作者：liyihotel　回复日期：2010-10-04　02:12:56　   　　先顶后看
作者：正宗工厂男　回复日期：2010-10-04　03:49:00　   　　官商一家

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：寒春宝甲　回复日期：2010-10-04　05:06:45　   　　華人知識里有一個叫做立的概念。一樣東西只要明晰起來，被命名、規則划之後，就一定會經歷挑戰，隨之而來的是變革。現在時代發展挑戰越來越巨大，危機意識已經是常態思考了。
作者：5181864　回复日期：2010-10-04　07:56:33　   　　我漕，广告忒多了
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-04　11:48:07　   　　其中非常清晰可见的，79~81年石油危机的时候，短期大幅加息，由此导致图1.10的79~81年油价大跌，还形成了在M2/CPI图表中的缺口。短期的高息打压了物价，但是没有对居民收入造成影响。
　　
　　另外还有一个现象，在战争期间，利率普遍处于低位，比如越战期间（1961~1973），海湾战争（1991），阿富汗战争（2001），伊拉克战争（2003）。而战争后一年内，都有普遍的加息。按照我的理解，战争提升了物资需求，推高了价格，导致通货膨胀，导致加息。
　　
　　从这个图表看，美联储并没有预先于市场的判断做出行动。特别是在90年代以后，联储的利息简直就是贴着政府的需求做的。

美国利息


作者：311222UW　回复日期：2010-10-04　15:54:00　   　　UP
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-04　18:13:18　   　　复合人口CPI增速，是我提出的一个概念，既在生产力水平不变的情况下，物价每上涨X，人口增加Y，则复合人口CPI增速为（X+1）*（Y+1）。
　　如果增加的人口消费能力不变，生产能力不变，则复合人口CPI增速应该等于GDP增速。
　　下图就是复合CPI人口增速相较于GDP增速的对比。
　　
　　数据来源：美国商业分析局，美国人口调查局
　　
　　这个验证复合哈里邓特的观点，从2010年起，美国GDP开始下滑。


作者：哲学小不点　回复日期：2010-10-04　18:25:00　   　　少有的严谨贴，顶
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-04　18:25:26　   　　复合人口CPI增速，是我提出的一个概念，既在生产力水平不变的情况下，物价每上涨X，人口增加Y，则复合人口CPI增速为（X+1）*（Y+1）。
　　如果增加的人口消费能力不变，生产能力不变，则复合人口CPI增速应该等于GDP增速。
　　下图就是复合CPI人口增速相较于GDP增速的对比。
　　
　　数据证明，两者间确实有极强的相关性。根据哈里邓特从人口学角度作出的预测，美国从2010年起GDP增速开始低于复合CPI人口增速。复合CPI人口增速的两个量，人口增速及CPI增速，人口增速难以改变，CPI增速则与M2有关，M2又与美联储有关，美联储又与凯恩斯主义有关。所以美国从黄金时期之后GDP增速及复合人口CPI增速的稳步下滑与凯恩斯主义有关。
　　
　　GDP增速在复合人口CPI增速的下方，意味着生产及消费能力的下降，如果一个人的生产能力及消费能力不变，则他产生的单位GDP应该不变，所以在这个前提下，总体GDP增速落后于复合人口CPI增速不能成立。通过反证法可得，生产及消费能力确实在下降。
　　
　　要改变这种趋势的做法，就是大幅降低CPI或者大幅提高出生率，才可以让GDP增速重新回到复合人口CPI的上方。
作者：nnpyh　回复日期：2010-10-04　18:58:33　   　　既然由远及近 那必定是高楼了 期待
作者：修身齐家男　回复日期：2010-10-04　19:19:21　   　　技术帖mark

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：黑带木头　回复日期：2010-10-04　22:11:26　   　　记号

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：柳水永　回复日期：2010-10-04　22:20:36　   　　mark 学习
作者：woilymom　回复日期：2010-10-04　22:54:01　   　　专制果然强大,能改变人对周遭世界的认识,甚至是对于一些显而易见的常识。这就是阴谋论在中国如此流行的原因

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-05　02:18:55　   　　作者：woilymom　回复日期：2010-10-04　22:54:01　
　　
　　　　专制果然强大,能改变人对周遭世界的认识,甚至是对于一些显而易见的常识。这就是阴谋论在中国如此流行的原因
　　==============================================
　　
　　你这番话我不是很懂，能解释下么？
作者：深蓝1789　回复日期：2010-10-05　03:24:00　   　　此贴不要涉及政治，谢谢各位。
作者：亲亲尚贤　回复日期：2010-10-05　09:37:03　   　　技术贴、图表流，顶
作者：wpzzuli　回复日期：2010-10-05　09:46:28　   　　月
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　经
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　贴
作者：caongmx　回复日期：2010-10-05　16:34:31　   　　看到这里，只看到美国经济正在衰退的数据
　　
　　还没看到楼主标题所列内容，期待
作者：珍珠海湾　回复日期：2010-10-05　16:57:59　   　　友情支持下吧
作者：xxhflake　回复日期：2010-10-05　17:11:35　   　　技术贴

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-05　17:28:42　   　　这样来看，一个国家经济发展的最好时期，应该是物价保持稳定，人口大幅增加，单位生产力消费力大幅上升的时候。如果在单位生产消费力保持不变的情况下，人口增速减少，又要保持经济发展，则只能通过物价上涨达到。
　　
　　这就是我判断凯恩斯主义完全失效的理由，无论政府通过什么样的手法介入经济生产，只要不能改变单位生产消费力（既人均GDP，或者提高收入同时增加生产力），及改变人口增速的走势，那么，凯恩斯主义的政府干预市场只有以无限的通货膨胀告终。
　　
　　关于凯恩斯主义
　　
　　凯恩斯主义的核心理论，就是通过政府介入市场调节，调节供需供需关系而维持繁荣。而对于政府干预市场所需要的资金，他给出的意见是增加公共支出，创造就业，政府要增加支出，但是资金不足，只有这样三个办法加税，印钞，发债，加税影响到人的购买力，既消费，对复苏不利所以不能用，印钞危害很大，危害到政府的信用，以至于钞票都没人接受，所以只能发债。发债是一种有记账及计息式的印钞，政府通过增加的债务投入到市场中来弥补实际下降的GDP。
　　
　　凯恩斯主义的谬论之处就是，他忽略了总人口变化及人均生产消费力的变化。人均生产消费能力的变化，他的理论可以如下解决：生产力增长一倍，相应得消费能力也要增长一倍，如果在生产能力不能如期增长但是又要维持消费能力时，可以通过降息，减税等手段，促使民众把储蓄投入消费。
　　
　　这里根源性的不可调节矛盾就是一旦人口数量开始减少，则社会生产消费能力总量开始减少，既是经济发展开始减缓或者衰退。他的理论没有提到如何关于政府干预促使人口增长的方法，那么只能够通过提高人均单位生产消费能力来弥补因人口减少而减少的市场份额。
　　
　　提高人均单位生产能力及消费能力，具有不可持续性，假设人口按照1%速度减少，则人均单位生产消费能力要增加1%，消费能力可以通过强迫负债，负利率等手段强迫民众消费，但是提高单位产能就需要技术革新，而拘束革新则不受到政府干预能力的影响，所以凯恩斯主义在人类社会实际发展过程中有不可弥补的硬伤，他无法解决因人口数量变化而产生的供需矛盾。
作者：caongmx　回复日期：2010-10-05　20:05:26　   　　来顶帖
　　
　　中国的劳动生产率很低，依楼主的意思，即便人口红利过了，只要技术变革做得好，依然可以保持经济的高速增长？
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-05　20:21:55　   　　作者：caongmx　回复日期：2010-10-05　20:05:26　
　　
　　　　来顶帖
　　　　
　　　　中国的劳动生产率很低，依楼主的意思，即便人口红利过了，只要技术变革做得好，依然可以保持经济的高速增长？
　　===============================
　　
　　你说的很对，但是还有一个关键条件就是维持5%以上的通货膨胀，并且不能加息，加息影响消费。
　　这种状态能维持多久，还两说。
作者：ll52674　回复日期：2010-10-05　20:27:54　   　　D

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：ll52674　回复日期：2010-10-05　20:30:09　   　　D

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-05　21:09:24　   　　提高人均单位生产能力及消费能力，具有不可持续性，假设人口按照1%速度减少，则人均单位生产消费能力要增加1%，消费能力可以通过强迫负债，负利率等手段强迫民众消费，但是提高单位产能就需要技术革新，而拘束革新则不受到政府干预能力的影响，所以凯恩斯主义在人类社会实际发展过程中有不可弥补的硬伤，他无法解决因人口数量变化而产生的供需矛盾。如果真的要按照凯恩斯主义维持一个长期繁荣，就是维持人类人口不断膨胀，这个极限就是地球可维持人类人口的极限，凯恩斯主义总是有限制及其不可持续性，他的结局除了崩盘就是更大的崩盘。
　　
　　他的理论让我非常相信他是一位共产主义者，无神论者及政治家。他的理论起始于假设有那么一种可以不断延续的，合理的，美好的，长期的，稳定的经济增长。于是通过政府负债，调节利息，公共投资等手段可以维持社会繁荣，充分就业。而政府的投入可以通过温和通货膨胀既低于2%每年的速度来增加货币支出，既寻找到一个失业率及通胀率恒定的一个值。这套理论听上去非常像掌握了生产资料及生产工具的无产阶级开始建立一个按需分配的社会一样，在现代我们有一个名字给它叫乌托邦，在古代它也有一个名字叫伊甸园，我想在将来我们也有一个名字给它，叫幻灭之地。
　　
　　在金本位的条件下，如果个人的生产能力及消费能力不变，我们必须要面对GDP或者GNP的增长或下跌，而且我们将发现这个数值总量与人口总量是成正比的。在布林顿森林体系的同等条件下，我们将发现这个数值与人口总量及黄金增量的积成正比。
　　
　　从个人动机的角度来讲，支持和执行凯恩斯主义赋予了所谓“经济学家”们足够的就业及尊重，凯恩斯主义的最大确定受益者是其执行者及“经济学家”。很难说凯恩斯主义的执行者及“经济学家”们是否站在了民众的对立面，因为已有的信息及结果只能部分证明了民众并不是什么受益者。
　　
　　目前政府干预经济行为的结果：
　　
　　美国人均负债率及家庭收入
　　
　　
　　
　　美国人均负债的增速为dy=27.12x+345; x的范围为现在的年份减去1972，既每年在上一年增加量的基础上增加27.12x+345美元。在2009年，人均负债增加了1348.44，而整个家庭收入，只增加了372美元，假设平均家庭人口为2.5人，则家庭负债增加了3371.1，相当于10倍的家庭收入增量。而到了下一年，家庭负债则还要增加3438.9美元。




作者：椰子酥　回复日期：2010-10-05　21:22:06　   　　文不对题？
作者：evc343　回复日期：2010-10-05　21:26:32　   　　mark yi xia!1
作者：Firework2008　回复日期：2010-10-05　21:36:01　   　　尽快更新，尽快
作者：Firework2008　回复日期：2010-10-05　21:39:07　   　　mark
作者：NWU07XB　回复日期：2010-10-05　22:03:11　   　　好贴！
作者：人在旅途___　回复日期：2010-10-05　22:09:39　   　　高质量的帖啊
作者：直言信史　回复日期：2010-10-05　22:15:51　   　　我在天涯杂谈上看帖子，看中篇小说很不方便，因为中间有很多人乱回帖，我实在不明白为什么有这么多人灌水，这样有意思吗？这样只会影响我以及很多和我有相同爱好的人顺利的阅读连载的小说。然后无意中我看到了天涯的只看楼主功能，用了这个功能以后就可以把无聊的回帖屏蔽，看连载的中篇小说就很方便了。但是想使用这个功能需要开通天涯的百宝箱。天涯百宝箱的开通有要收费的，我不愿意花钱去开通，于是我决定开通免费的百宝箱，而天涯百宝箱功能的免费开通要300积分，而我的积分很少很少，不够300分，所以我要努力刷够300分，然后才能去免费开通天涯的百宝箱，然后就能很方便的看连载的小说了。于是我就开始去研究怎样才能更快的得到这300分。听说顶一个帖子有3分可以赚，我很高兴，于是我选择了去顶贴，虽然顶一个贴3分，但是很简单，不需要审核什么，还可以顺便帮楼主把帖子顶上去，我粗略的算了算，如果假如我顶够了100个帖子的话，我就有…好像就有300分了，那时候就可以去免费开通百宝箱了，那时候就可以用只看楼主的功能了…于是我把这段话复制下来，不停的粘贴，不停的顶贴，顺便帮楼主把帖子顶上去，而且最后我也终于明白了为什么会有那么多人在灌水…
作者：米尔沃顿　回复日期：2010-10-05　22:51:27　   　　技术贴。支持
作者：浪漫环球　回复日期：2010-10-05　23:25:44　   　　顶一个帖子有3分可以赚，我很高兴，于是我选择了去顶贴
作者：yanzhang3322　回复日期：2010-10-05　23:35:46　   　　等看下回分解。
作者：yanzhang3322　回复日期：2010-10-05　23:38:30　   　　急等下回分解
作者：yanzhang3322　回复日期：2010-10-05　23:42:06　   　　中国经济的模型确实值得研究。
作者：昭名　回复日期：2010-10-05　23:44:27　   　　记号
作者：我爱USD　回复日期：2010-10-05　23:58:27　   　　数据和趋势研究很不错
　　
　　应该结合人性
作者：小孩116　回复日期：2010-10-06　00:08:56　   　　43
作者：直言信史　回复日期：2010-10-06　00:35:43　   　　祖国，你不是一个人在奋斗
　　
作者：Oxygen11　回复日期：2010-10-06　00:45:54　   　　可是和题目有什么关系呢？楼主继续啊！
作者：SBWUMAO　回复日期：2010-10-06　00:54:09　   　　M

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：neillee28　回复日期：2010-10-06　01:14:16　   　　mark

    此帖发自掌中天涯:wap.tianya.cn
作者：hlfcn　回复日期：2010-10-06　08:45:33　   　　技术贴首页留名
作者：hlfcn　回复日期：2010-10-06　08:47:18　   　　技术贴首页留名
作者：gzzxf　回复日期：2010-10-06　09:21:11　   　　有点意思，马克一下，再细看
作者：devilnerve　回复日期：2010-10-06　10:10:47　   　　在金本位的条件下，如果个人的生产能力及消费能力不变，我们必须要面对GDP或者GNP的增长或下跌，而且我们将发现这个数值总量与人口总量是成正比的。在布林顿森林体系的同等条件下，我们将发现这个数值与人口总量及黄金增量的积成正比。
　　
　　从个人动机的角度来讲，支持和执行凯恩斯主义赋予了所谓“经济学家”们足够的就业及尊重，凯恩斯主义的最大确定受益者是其执行者及“经济学家”。很难说凯恩斯主义的执行者及“经济学家”们是否站在了民众的对立面，因为已有的信息及结果只能部分证明了民众并不是什么受益者。
　　
　　目前政府干预经济行为的结果：
　　
　　美国的人均负债从1972年的2041.5美元增加到了2009年的38793.4美元，增长1800%
　　
　　同期美国的M2数据（根据CPI修正后的流通中现金、支票、活期存款、其他支票存款、短期金融信托投资、小额定期存款及储蓄）从1973年1月的8123亿美元增加到2009年12月的85503亿美元，增长951%
　　
　　同期美国国债的增长速度是M2增速的323%，那么国债增加的份额必然非M2 M3的形式存在，既存款证书、大额存款、机构货币市场共同基金、欧洲美元及回购协议。那么M3以外的部分，既是世界其他国家和地区所持有的美元了。
　　
　　自从2005年以后，美联储便不公布M3数据了，没有M3数据则不知道大额存款，机构货币市场共同基金及主要的欧洲美元的余额。很难说美联储不公布M3数据的根本动机是什么，从结果来看，这降低了美元货币市场的透明度，并且因为不公布新的数据，确实有很多国家的头寸被隐藏了。
　　
　　美国的债务急剧扩大，意味着世界上的美元也越来越多，可是美国不但没有通胀，反而还陷入了通缩的困境。明显，因为债务增印的美元，没有进入美国的流通环节。这证明，广大的世界其他国家地区及民众，为了美国政府的大量增债提供了坚实的基础。而这些基础是由：出口往美国的商品及资源，本国货币的兑换构成的。
　　
　　从我的角度来看，美元还真的是所有信用货币里最好的一种，因为每一张都有指定的负债，而且发钞的过程是经过立法，发债是经过国会通过，无论在管理和统计角度来说，是非常负责任的货币。
　　
　　这里涉及一个信用货币体系的问题，将放在下一章主讲。