神马文学网大义灭亲减刑”实在太无情
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:28:16
上一篇 / 下一篇 2010-10-03 11:02:49 / 个人分类：时事杂谈
查看( 5499 ) / 评论( 34 ) / 评分( 15 / 21 )日前，河北省高级人民法院通过《〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则》，其中规定，为鼓励被告人亲属“大义灭亲”，被告人亲属举报被告人犯罪，提供被告人隐匿地点或带领司法人员抓获被告人，以及有其他协助司法机关侦破案件、抓获被告人情形的，“可以酌情减少被告人基准刑的20%以下”。(2010年10月03日《新京报》)
某人一旦涉嫌犯罪之后，都要请律师辩护，律师殚精竭虑，尽其所能，为嫌疑人做无罪辩护，以减轻量刑。而此时亲人却要反其道而行之，将亲人的所作所为和盘托出，与其说是“大义灭亲”，不如说是“人性灭绝”。人性来讲，胳膊肘都是往里拐，一家人不说两家话，即使是在法律的威严之下，人性与法理同样两回事，不能为了法理，失了亲情，因为亲情是本能。某人犯罪，家里人本来就提心吊胆，费尽心机要“捞人”，凭啥让亲属“大义灭亲”？
坦白从宽,牢底坐穿,抗拒从严,回家过年。如此颇具讽刺意味的论调恐怕不是空穴来风。因为有人“深受其害”，尤其是刑讯逼供、巧妙诱供等等，都可能导致冤假错案。看似坦白，实则被逼无奈，或者不堪忍受，赵作海冤案就是典型。
大义灭亲，看上去很正义，但是做起来很残酷；而且，亲属“大义灭亲”，没准会“大上其当”。既然你自己承认，就别怪我不客气，法不容情。到那时，后悔已经晚了。从这个角度说，“大义灭亲减刑”让人渴望不可及，恰似烫手的山芋。
春秋时卫国大夫石碏正直不阿，其子石厚却勾结公子州吁，发动政变害死国君，篡夺了卫国政权。石碏在邻国的帮助下粉碎政变，并不顾劝阻，坚持处死了石厚。他的这种行为，被《左传》作者左丘明赞为“大义灭亲”，传颂至今。
如果按照河北的减刑规定，石厚“可以酌情减少基准刑20%以下”，石碏举报有功，而且直接帮助破案成功，其子石厚定能免于一死。果真如此，刑法的威严何在？
“大义灭亲减刑”是为了鼓励举报，奖励家属的积极配合，初衷不可谓不好，但是，却暴露了法律的随心所欲，公权的弹性伸缩，大有引诱家属上当之嫌。
据武汉市公安局1997年对连续三年所抓获的越狱逃犯的调查显示：81.5%的逃犯都被窝藏过。一位母亲因藏匿自己犯罪的儿子被捕入狱，在狱中，当记者采访到她时，她还这样说：“我能藏一天算一天，尽一尽做母亲的心。”
这样的案例古代也有。《史记·循吏列传》记载：石奢为楚昭王相。其父杀人，纵其父而还自系，王赦其罪，石奢曰：“不私其父，非孝子也；不奉主法，非忠臣也。王赦其罪，上惠也；伏诛而死，臣职也。”遂不受令，自刎而死。这就是两难困境的悲剧。
“大义灭亲减刑”,让我联想到电影里面日本鬼子逼迫乡亲们自相残杀的惨状。不交出八路，就要自相杀戮，在“烧光、杀光、抢光”的疯狂中，日本鬼子深知亲情的力量，如此“大义灭亲”，为了民族的利益，如今，“大义灭亲”居然讲人性与亲情再次纠结在一起，在以人为本的新时代，实在悲哀。
“大义灭亲减刑”既是无能，更是无情。