黎青衫：我看《参考消息》

  　　8月1日出版的《上海书评》刊发了经济学家梁小民有关新华社主办的报纸《参考消息》的专栏文章，标题甚为耸人：《我不看<参考消息>》。
　　概括下来，梁先生之厌恶《参考消息》，原因无非是，“所谓《参考消息》其实就是借外国人的嘴夸中国的好”；而且，“（虽然）现在《参考消息》的基调并没有变，但没什么公开媒体没有的消息”，所以现在仍是“不看《参考消息》”。
　　也许梁先生所不满的是1979年之前的《参考消息》吧。那时的《参考消息》究竟什么样，是不是就是“专讲外国人对中国的评论”、“借外国人的嘴夸中国的好”，因时间和精力有限，笔者暂没去图书馆找来看个究竟。
　　可毕竟，自1979年到现在，三十多年过去，国家面貌天翻地覆，《参考消息》也与时俱进，当然早就不是“都是夸‘文革’的，和‘两报一刊’的调子没什么差别”的那个《参考消息》了。最关键的是，《参考消息》早就由报头下标注“内部发行，注意保存”、县处级以上干部才可订阅（改革开放后相当长一段时间内仍然是这样），变为目前每天清晨出现在内地三十六个大中城市街头报刊亭，任何人只要花上七毛钱就能买到一份，可以说是“深入寻常百姓家”的日报了。
　　如今的《参考消息》大体什么样，我就不抄网上随手可得的介绍资料了。手头有2010年8月3日出版的第18798期《参考消息》。该期总共十六版，其中一到八版为正常版面，九至十六版为专刊（专刊只在每周二到周四出版）。
　　头版内容为“台拟向大陆提撤除武器清单？”（整组报道均摘自台湾媒体）、“美称将有区别制裁朝伊”；2版版名叫“新闻述评”，内容包括“美首度承认已制定攻打伊朗计划”、“美报认为三大因素决定美是否动武”、“内贾德向奥巴马‘下战书’”、“联合国调查以袭船事件”（以上引号内为报道主标题）、一则关于以色列的图片新闻和广告；3版叫“时事纵横”，内容包括古巴酝酿经济改革、朝鲜渴望与美谈判、吉尔吉斯政局、萨科奇被批刻意迎合极右派，以及广告；4版为“世界经济”，内容涉及中国弹性汇率、中国制造业采购经理人指数引发“推迟紧缩”预期、印度官民合作力阻中国“南进”、格林斯潘称美似陷“准衰退”；5版为“军事·体育”，内容涉及AC-130大力神飞机、驻阿英军暗杀小队、美军拟定点清除塔利班武装、美国反思阿富汗战争失误；6版为“社会·文教”，内容涉及巴基斯坦洪灾、中国丹霞地貌登上《世界遗产名录》、巴厘岛狂犬病、多数西班牙人反对斗牛禁令、俄罗斯大火，以及一则题为“母女珠宝大盗”的轶事；7版叫“科学技术”，内容涉及黑海水下大河、阿联酋将禁止黑莓服务、分散剂清漏油、新型手机，以及半版广告。
　　8版版名叫“中国大地”，涉及如下内容：“解放军誓言实现自身现代化”、“俄有意对华出售大公司股份”、“英军高官非议中国承制作战服”、“中国恶意软件泛滥助长黑客犯罪”以及“问题与建议”栏目中出自香港《新报》的“‘挺粤语’网民亟须疏导”（以上引号内文字为主标题）。
　　细究以上全部八个版，忽略广告版面，关于中国的报道只占《参考消息》正常版面的四分之一到五分之一。其中，关于中国内地事态的报道和评论文章，固然也经小心裁剪，但以上所列，无论如何是不能以“借外国人的嘴夸中国的好”来概括的，无非是涉及了内地正规大众报刊不便涉及的一些议题而已（《环球时报》中文版可能是个例外）。
　　甚至，据我近年浏览《参考消息》的一般记忆，“中国大地”版里的“问题与建议”栏目（不是每天都有），专门就是用来刊发对内地事务的批评性报道和言论的。8月3日该栏目的《“挺粤语”网民亟须疏导》一文，对广东省和香港两地的行政当局都提出了善意的规劝，其持论是中肯的、建设性的。
　　再看当日专刊内容。《参考消息》的周二专刊一般是转载港台地区中文媒体关于港台、内地热点话题以及台海关系的报道和评论，也刊发国外媒体对中国的深度评论。
　　8月3日的专刊也不例外。其中15版为“观察中国”，内容包括“中国新富成伦敦最期待‘金主’”（出自俄罗斯《新消息报》）、“内地‘天灾人祸’频发令人震惊”（香港《南华早报》）、“中国‘大蒜泡沫’引热议”（英国《卫报》网站）、“中国网游展拿性感当卖点”（法新社）；16版为“海外视角”，内容包括“中国经济必须‘再次崛起’”（英国《卫报》网站）、“国企难从房地产业‘全身而退’”（美国《纽约时报》网站）、“日刊称中国是‘幻想的经济大国’”（日本《选择》月刊）。
　　以上两个版中关于中国内地的评论和报道总计七篇文章，涉及中国新富阶层、近期天灾人祸、上海的ChinaJoy网游展、大蒜泡沫、房地产业泡沫等议题，就具体内容来讲，除了议论“天灾人祸”一文中对内地媒体尚能正常报道和评论那些灾害多少有些赞许之意，其他文章都是对国内有关领域热点话题的正常报道（如涉及网游展那篇）或严肃剖析，有的不乏具一定深度的激烈批评意见（如称中国是“幻想的经济大国”）。以上种种，更加不是梁先生所谓“借外国人的嘴夸中国的好”就能涵盖的了。
　　窥一斑而知全豹。无需赘言了，现在的《参考消息》，根本、也早就不是梁先生脑子里如今依然臆想的那份当年“其实就是借外国人的嘴夸中国的好”、“基调并没有变”的报纸。时代当然已经很不一样了，媒体也已经很不一样了。
　　国内出版界好拿洋人吹捧中国的书（比如说梁先生提到的《当中国统治世界》）骗中国人的钱，梁先生对此种状况厌恶不已，进而撰文申斥，这当然是体现了一个正直学者的良知和担当——这一点必须强调指出，但梁先生真是犯不着拿《参考消息》垫背。
  
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2010081515784.html ]