_{^{谁挑起了中日间这场涉钓鱼岛问题的严重风波}}

　　钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土，中国对其拥有无可争辩的主权。中日在此问题上虽然存在争议，并不时出现风波，但在此次事件爆发前，由于双方都能从维护两国关系大局出发妥善处理，使得这一问题在1972年中日邦交正常化以来，总体上没有成为两国间的重大外交问题，对中日关系形成严重冲击。

　　然而，此次日方在钓鱼岛问题上却采取了前所未有的举动，先是动用政府所属的海上保安厅巡逻船非法抓扣中国渔民和渔船，继而启动所谓的国内司法程序，以中方渔船碰撞了日本巡逻船触犯了日本国内法为名，非法羁押中方船长。虽然中方多次就此进行严正交涉，郑重表明中国政府和人民的立场，要求日方从中日关系大局出发，立即无条件放船放人，但时至今日，日方仍然非法羁押中方船长。

　　对于日方的道行逆施，中国民众不禁要问：日本有什么权利公然在中国的领土上抓扣中国的渔民和渔船，有什么权利以日本国内法来处置中方船长！对中日间这起涉及钓鱼岛问题、涉及中日关系的重大敏感事件，坚持以日本的国内法来处理，究竟意欲何为、目的何在？答案很清楚，日方的用意就是想通过此类司法实践来强化日本在钓鱼岛问题上的主张，强迫中国政府承认日本对钓鱼岛的主权归属。用日本的国内法来处理中日间存在争议的钓鱼岛纠纷，是日方迈出的非常危险的一步，过去行不通，今后也行不通。

　　自事件发生以来，日方一直在中方渔船是否故意碰撞日方巡逻船的细节上纠缠，口口声声要按照日本的国内法处理，宣称日本三权分立，政治不能干预司法，中方要求无条件放人放船不近情理、强人所难。对此，人们不禁要问：日方多艘上千吨排水量的准军舰长时间围追堵截逼近中方一百吨的小渔船，在力量对比极其悬殊、极不对称的情况下，要将发生事故的责任归咎于中国的小渔船，岂不贻笑大方？在中日间出现重大外交问题，两国关系受到严重冲击背景下，以司法独立为由侵犯中国主权，是对两国关系负责任的行为吗？面对中方的多方外交努力，日个别舆论还对此妄加置评，要求中方冷静、理智。言下之意是中方应当任由日方非法扣押中国渔民和渔船，听凭日本的司法处理，接收日方的处置结果。否则就是不冷静、不理智，是刺激民族主义。这是什么逻辑？是赤裸裸的强盗逻辑，荒唐至极。中国政府和人民当然要把它坚决顶回去。

　　日本国内一些人错打算盘，企图通过履行所谓国内司法程序，强化日本在钓鱼岛问题上的政治法律地位，这注定是不可能得逞的。中日两国关系恶化造成的一系列严重后果，只能由日方来承担。中方在事件发生后多次郑重表明中国政府立场，体现了中方对中日关系高度负责任的态度。如果日方非要一意孤行，那我们相信中国政府和人民会奉陪到底。

12345下一页>>  

美媒：日本古地图显示钓鱼岛属于中国

　　【台湾《中国时报》9月1 9日文章】题：《纽约时报》专栏作家：日本古地图承认钓鱼台是中国的

　　《纽约时报》著名专栏作家克里斯托夫指出，完全看不出来美国会为了钓鱼台（大陆称钓鱼岛——本报注）而与中国开战，何况美国并没有认定钓鱼台是日本的。他还指出，日本人自己在227年前印行的地图就标明钓鱼台是中国的。

　　曾获普利策奖的尼古拉斯·克里斯托夫针对中、日渔船纠纷在博客中撰文，说明纷争的来龙去脉、美国立场及个人观点。文章说，就技术层面言，《美日安保条约》涵盖所有日本行使管辖的地方，而钓鱼台目前由日本管辖，因此如果中日交火，美国有义务帮忙日本。然而，美国立场一向是“钓鱼台的主权到底是谁的，美国没有意见”，因此美国将处于很荒谬的地位，因为“我们并没有同意钓鱼台一定是日本的，却要因为钓鱼台而帮日本打仗。”

　　作者指出，就事实层面而言，“美国为了钓鱼台这几个无人岩石而履行条约义务，机会是零”。他说，美国没有理由为了几个“可能根本就是中国的岛屿”，而与中国发生核子冲突。但是他同时指出，如果不履行条约义务，势必伤害美日关系。

　　究竟钓鱼台的主权谁属？作者回答说：“我觉得应该是中国的，尽管答案不是那么明确。”他提出几点。第一，中国的航海记录显示钓鱼台是中国的，“已有数世纪之久”；第二，日本在 1783年印行的地图，标明钓鱼台是中国的。第三，日本是在1884年假装“发现”了钓鱼台，然后在1895年根据《马关条约》取得台湾时，一并取得钓鱼台。

　　【香港《新报》9月18日报道】题：收藏家展l8世纪航海图 钓鱼台主权早属中国

　　今日是“9·18事变”79周年，中日关系亦因钓鱼台事件日趋紧张。本港地图收藏冢谭兆璋昨日展示过百幅来自英、法、德、日的18世纪国际航海图，以证实钓鱼台的主权从古至今均属于中国大陆。他指着一幅1794年的英国航海图表示，图上的“钓鱼台”译音，均用闽南话拼音，证明当时的中国几，已经发现钓鱼台，并拥有命名杈及主救，比日本声称由琉球人古贺辰四郎于1884年发现钓鱼台早近一个世纪。

　　谭兆璋续指，另一幅1752年的英国航海图更清楚列明，由台湾基隆镇前往“琉球那霸港”的航线，其中，钓鱼台属于航行的标志岛，由此可知“钓鱼台”在外国人眼中属于中国大陆的部分。

　　“就算不讲外国地图，我们中国 1373年，大约在明朝，已经有文献记载钓鱼台的位置同地形，合乎国际法中先发现、先占有的规定。而我们亦都有命名权同使用杈。”有关的文献更记载钓鱼台附近的“黄尾屿”、“赤尾屿” 均标注中国大陆的版图内。