神马文学网邱兴隆：“死刑偏为贪官留”不可取
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:58:42
邱兴隆：“死刑偏为贪官留”不可取
2010年09月21日14:31南方人物周刊马维博我要评论(9) 字号：T|T[导读]邱兴隆：贪官也是人，对贪官所处的死刑，是把他的生命跟他所贪污受贿的金额二者之间划上了等号。况且法律的公正本应体现在对人、对事，而不应该针对犯罪人的职务。
邱兴隆：湘潭大学法学院教授
我国死刑刑罚最明显的两个问题是：罪名过多，门槛过低
有关调查显示，截至今年，全球已有120多个国家和地区废除了死刑。而我国在今年8月份的11届全国人大16次会议上也通过了刑法第八次修订案，并减免了13项死刑。刑法好像正沿着更加人性化、国际化、和谐化的方向在发展。但与此同时，这次刑法修订在国内引起了很大反响，很多网民批评说此举“是在为贪官保命”。即使在学界内部，对此也见解不一。
该怎样看待死刑存废？在中国废除死刑为何这么难？本刊就此采访湘潭大学法学院的邱兴隆教授。
1
你早在2000年就呼吁废除死刑，为什么？
邱兴隆：我认为死刑在其道德和公正性上，都得不到证明。
2
为什么这么说？
邱兴隆：表面上看，支撑死刑最有力的理由是，对侵害他人生命者如果废除死刑的话，就失去了公正的惩罚犯罪的手段。但假如对侵犯别人生命的犯罪，都必须处以死刑才公正的话，是不是说伤害他人身体的，就应该受到身体上的伤害？这样岂不就是肉刑了？侵犯他人名誉的人，是不是也应该被侵害名誉才公平？
3
如何看待死刑的功能？
邱兴隆：判处死刑到底能不能遏制刑罚上所列的死罪，要从两个方面来看：一是从本源上讲，判处死刑确实是一了百了，当然可以防止再次犯罪，这也是支持死刑的最强有力的依据。但如有死刑之外的其他刑罚也足以防止犯罪人继续犯罪的话，死刑就是不必要的，比如终身监禁，而且不得假释，这样也能收到制止犯罪的效果。
另外一个方面，犯罪人也往往会处于一种报复的极端心态--杀一个够本，杀两个赚一个。这种心态恰恰是死刑带给他的。所以说死刑既有积极作用，也有消极作用。如果仅仅只看到积极作用来支撑死刑的存在，我认为是说不过去的。
4
你认为我国的死刑刑罚有哪些局限性？
邱兴隆：从立法的角度来说，首先是死刑罪名过多，这是最明显的缺陷。从司法的角度来说，一种犯罪的死刑针对的应是此类犯罪中情节最严重的，但实践方面，从来都是就高不就低，这就导致死刑的门槛过低。这是我国死刑刑罚最明显的两个问题。
5
那些已经废除了死刑的国家，他们是怎么做的？
邱兴隆：事实上很多国家都是法律条文中存在死刑，但实质上废除了。10年以上没执行过死刑的都被视为废除了。比如跟我国一样都曾是社会主义的前苏联国家，像俄罗斯、立陶宛、拉脱维亚、白俄罗斯等都相继废除了死刑。原因很简单，就是因为欧盟规定，凡想要加入欧盟的，必须要废除死刑。
6
怎么看“死刑具备其他刑罚不具有的威慑力”？
邱兴隆：这个说法无法证实也无法证伪，国际经验是，那些废除死刑的国家，他们原来判处死罪的那些犯罪也没有明显地上升。
7
网民评论说“死刑偏为贪官留”，你怎么看？
邱兴隆：贪官也是人，对贪官所处的死刑，是把他的生命跟他所贪污受贿的金额二者之间划上了等号。况且法律的公正本应体现在对人、对事，而不应该针对犯罪人的职务。
8
十多年前你就提出死刑保留24个才合理，为何？
邱兴隆：我的观点是生命只有跟生命才能等价，而我国当时存在的68个死刑当中，除了我所提出的24个之外，其他那些都是针对不致人死亡、不侵害国家安全的经济犯罪、财产侵害罪和妨碍社会秩序犯罪。如果对经济类犯罪等都处以死刑，实质上是把人的生命和经济以及秩序之间划上了等号。我认为对这些犯罪行为处以死刑，是对生命价值的贬低。
9
国想要废除死刑，难在哪里？
邱兴隆：民众应该更有人权观念。还有一个是中国人没有西方的宗教精神，没有生命神圣的理念。
10
你怎么看本次全国人大的刑法第八次修正案？
邱兴隆：表面上看，好像标志着中国向控制死刑迈进了一步，但实际上，废除这些死罪并不会导致中国少判死刑，因为这些死罪本来也没怎么判过死刑。其次，跟废除的13项死罪处于同一序列的有些罪名并没有被废除掉，这是我很担心的事，这就证明了我们在刑法的废、立、改，以及限制死刑上没有一个统一的标准，而是用了双重标准。