神马文学网五岳散人：毕业生薪酬榜学习体会(南方都市报 2007-11-1)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 17:25:19
五岳散人：毕业生薪酬榜学习体会
2007-11-01 09:59:43 来源: 南方都市报 作者:
■虚拟@现实之五岳散人专栏
中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果，标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓，北大清华不入前十。刚开始看见这个标题的时候，觉得这是对于常识的一种挑战。这么说吧，北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名，对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战。因为收入的多少与几个条件有关系，其中一个是工作令人厌恶的程度，越令人厌恶，其报酬或者回报就越高。在我们这里，读书未必是件让人开心的事情，而用这么不开心的代价考上了清华北大，如果没有一个比较高的回报，未免实在太不人道了。
果然，标题虽然没有骗人，但只是体现了一种部分真实：清华北大毕业生固然在基本薪酬上没有进入前十名，但在实际收入方面，这两个学校还是第一、第二。常识获得了某种程度上的胜利，这证明至少在这个方面来说，经济学的论断没有被推翻。
那么，如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入，谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学。这其实倒也没什么奇怪的，因为如果你看了这个排行榜，会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外，都是属于那种比较行业的院校，或者是与高科技有关的。
不过，中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解。其实，如果考虑到至少到目前为止，我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行，地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情——中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了，鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多，这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情(北京电影学院居然排名更加靠后)。而复旦大学在上海，那里是中国经济的龙头。
还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到，但这可能是更关键的部分。如这个调查结果所言，基本薪酬固然是这些学校厉害，但实际收入还是北大清华厉害。我们的一个生活常识是，凡是从事纯技术工作的人，收入都是比较透明的，而且有一个顶点。只有从事管理的人，他的收入组成才会比较复杂，并且很难说最终会有多高。
国外一般把人才的培养分成两个部分，一部分就是技术人才，另外一部分是管理人才。古话说“劳心者治人、劳力者治于人”，在现代社会里，技术人才也就相当于当年的劳力者而已，虽然也是用脑子工作，但从发展的角度来说，用手耕地当长工与用脑子写程序当长工，实在是没有什么本质的区别。现代社会的管理更多的是管理技术人才。如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入，但在整体收入上却执牛耳的话，那么我们就可以说，他们很多已经进入了管理的阶层，或者正在努力进入管理阶层，或者是管理阶层的后备军。
我们知道，虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校，但在国内确实是一流中的一流。他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实，而是他们在学校学的东西里包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿。有人把这个称为“校风”，我倒觉得这是一种文化，一种从某种高度来对待技术知识的文化。在这种环境下出来的学生，更多地走向管理者的位置，应该说还是不奇怪的。在总收入排名上，能够更多地达到企业或者社会管理者地位的人，其收入最高也就不是什么新鲜事了。这部分收入，是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值。
以上是我个人的“学习体会”，仅供参考。
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200711010308.asp
2007-11-01 09:59:43 来源: 南方都市报 作者:
■虚拟@现实之五岳散人专栏
中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果，标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓，北大清华不入前十。刚开始看见这个标题的时候，觉得这是对于常识的一种挑战。这么说吧，北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名，对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战。因为收入的多少与几个条件有关系，其中一个是工作令人厌恶的程度，越令人厌恶，其报酬或者回报就越高。在我们这里，读书未必是件让人开心的事情，而用这么不开心的代价考上了清华北大，如果没有一个比较高的回报，未免实在太不人道了。
果然，标题虽然没有骗人，但只是体现了一种部分真实：清华北大毕业生固然在基本薪酬上没有进入前十名，但在实际收入方面，这两个学校还是第一、第二。常识获得了某种程度上的胜利，这证明至少在这个方面来说，经济学的论断没有被推翻。
那么，如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入，谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学。这其实倒也没什么奇怪的，因为如果你看了这个排行榜，会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外，都是属于那种比较行业的院校，或者是与高科技有关的。
不过，中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解。其实，如果考虑到至少到目前为止，我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行，地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情——中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了，鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多，这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情(北京电影学院居然排名更加靠后)。而复旦大学在上海，那里是中国经济的龙头。
还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到，但这可能是更关键的部分。如这个调查结果所言，基本薪酬固然是这些学校厉害，但实际收入还是北大清华厉害。我们的一个生活常识是，凡是从事纯技术工作的人，收入都是比较透明的，而且有一个顶点。只有从事管理的人，他的收入组成才会比较复杂，并且很难说最终会有多高。
国外一般把人才的培养分成两个部分，一部分就是技术人才，另外一部分是管理人才。古话说“劳心者治人、劳力者治于人”，在现代社会里，技术人才也就相当于当年的劳力者而已，虽然也是用脑子工作，但从发展的角度来说，用手耕地当长工与用脑子写程序当长工，实在是没有什么本质的区别。现代社会的管理更多的是管理技术人才。如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入，但在整体收入上却执牛耳的话，那么我们就可以说，他们很多已经进入了管理的阶层，或者正在努力进入管理阶层，或者是管理阶层的后备军。
我们知道，虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校，但在国内确实是一流中的一流。他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实，而是他们在学校学的东西里包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿。有人把这个称为“校风”，我倒觉得这是一种文化，一种从某种高度来对待技术知识的文化。在这种环境下出来的学生，更多地走向管理者的位置，应该说还是不奇怪的。在总收入排名上，能够更多地达到企业或者社会管理者地位的人，其收入最高也就不是什么新鲜事了。这部分收入，是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值。
以上是我个人的“学习体会”，仅供参考。
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200711010308.asp
五岳散人：毕业生薪酬榜学习体会(南方都市报 2007-11-1)
五岳散人：倡议何其多 百姓怎奈何(南方都市报 2007-9-11)
五岳散人：从什么样的高度看待老虎(南方都市报 2007-11-3)
五岳散人：骂人之道与经济之道(南方都市报 2007-11-7)
五岳散人：是艺术的衙门还是衙门的艺术？(南方都市报 2007-11-9)
五岳散人：想贪腐，地狱都镇不住(南方都市报 2007-11-19)
五岳散人：为什么我们的后脖子总是有凉风？(南方都市报 2007-11-19)
五岳散人：老外骑牛不是国人骑牛的理由(南方都市报 2007-11-23)
五岳散人：是艺术的衙门还是衙门的艺术？(南方都市报 2007-11-9)
五岳散人：有的学者嘴咋就那么大呢？！(南方都市报 2007-1-12)
五岳散人：开发商何以敢在政府头上动土？(南方都市报 2007-8-1)
五岳散人：有的学者嘴咋就那么大呢？！(南方都市报 2007-1-12)
五岳散人：官员“傍大款”并不可怕(南方都市报 2007-2-27)
五岳散人：郭德纲被曝光，到底是谁傻(南方都市报 2007-3-17)
五岳散人：关心百姓娱乐生活的好领导(南方都市报 2007-4-4)
五岳散人：诸葛亮殒命文化屠宰场(南方都市报 2007-4-15)
五岳散人：权责不对称，局长和群众都不满意(南方都市报 2007-4-29)
五岳散人：请尊重中国网民的智力(南方都市报 2007-6-14)
五岳散人：同一首“杨丽娟”之歌(南方都市报 2007-6-20)
五岳散人：拿高考开涮没什么大不了的(南方都市报 2007-7-2)
五岳散人：遗产税开征的基础是什么？(南方都市报 2007-7-15)
五岳散人：对"土坯房县委"别太乐观(南方都市报 2007-7-17)
五岳散人：难道我们都应该去养猪？(南方都市报 2007-7-24)
五岳散人：举报咋成了“地下活动”？(南方都市报 2007-8-7)