神马文学网「连结论」是两岸的下台阶与青云路
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 06:16:11
「连结论」是两岸的下台阶与青云路
2010-09-20 16:12:12
归档在 看兩岸 | 浏览 1035 次 | 评论 5 条
【联合报╱社论】本文是《从统一论到连结论》系列社论的收尾，想要强调：「连结论」是两岸难题的下台阶，但同时也是两岸发展的青云路。
前文指出，统一是难度最高、风险最大的解决方案。主张「统一」，可能使北京坠入「承诺的陷阱」；亦即可能被这个「过度的承诺」弄得无法下台。因为，就两岸关系的吊诡与辩证情境而言，主张「统一」不啻就是延长「分裂」；就中共统治当局而言，则统一问题久悬未决，在内部就永远是一颗鹰鸽反目的炸弹，且将如何向已被「非统一不可」洗脑的大陆人民交代？
举例来说，苏联解体有诸多远因近因，但当年莫斯科对波罗的海三小国的「过度政策」，使自己坠落「承诺的陷阱」，亦是重大原因；莫斯科当年若能及早降低放松对「三小国」的「政策承诺」，并及时「政策创新」，以与其他共和国切割处理，也许三小国不致成为苏联瓦解的第一张骨牌。两岸关系当然大不同于苏联与三小国的关系，但由此可见，双边关系的「目标定位」是否准确，应当是政策风险的必要考量；因此，必须在陷入「承诺的陷阱」之时有所警觉，考虑「目标创新」。
其实，北京当局早有此种警觉，所谓「虽然尚未统一／仍是一个中国」之类的论述，皆是想要在「统一前」或「未统一」的情势中，找到化解僵局、稳定两岸关系的办法。这就必须在「统一论」之外尝试「目标创新」，朝往「连结论」的方向去思考，设法创造「现在进行式的一个中国」。
再就台湾方面言，从本报11日发表的「2010两岸关系年度大调查」显示，若将这次民调对「台湾前途」的主张简化为三项，则急独加缓独占31％，永远维持现状占51％，急统加缓统为14％。可见，在未来相当时间内，「统一」并非「民之所欲」；而在同一民调所显示的民众对改善及稳定两岸关系的期待却显示，若欲在两岸之间建立各种「不大幅改变现状」的「连结」，则相当符合民意。而「连结论」的基本思考即在本报所提出的「杯子理论」（台湾是水，中华民国是杯子；杯在水在，杯破水覆）；相对而言，「统一论」则是以砸破杯子为目标，岂堪想像？
两岸关系必须「和平发展」（过程论），亦必须「和平解决」（目的论），此即本报《元旦六论》所主张的「从合理的过程到改善之目的」。
关于「过程论」与「目的论」之间的互补及替代关系，前文曾举出四个对子，兹再抄录如下：既然很难统一，何妨作好连结／如果作好连结，也就不必统一／只要作好连结，其实好过统一／连结通过考验，统一也有可能。
这四个对子，即能反映出本文的题旨，那就是：连结论是两岸难题的下台阶，同时也是两岸发展的青云路。
二战后，出现四个分裂国家。南北越打了一场惨烈的内战，政权更替，但国家困境迄未解决；南北韩即使已进入元首会面的层次，但仍陷剑拔弩张的不可开交之局；东西德则昨天还是隔墙分治，第二天竟已实现统一，来个措手不及。相较而言，两岸可谓何其幸运，如今能以渐层渐进的步骤改善并稳定关系，因而极可能在四个分裂国家中创造一个足称「人类历史典范」的解决方案；而两岸与其他三个分裂国家的最大不同所在，正是因为我们可以用「连结论」作为下台阶及青云路。
如何善用这个下台阶与青云路，北京的责任应大于台北。因为，台湾的民主体制，对任何高层次的「连结」（如和平协议或邦联），除非先由北京提出正面的方案，否则必然会因「倾中卖台」吵得不可开交；但如果北京能对渐层渐进的「连结」方案，跳过台湾的政党斗争，直接面对台湾民众，端出一出手就能说服台湾主流民意的提案（如ECFA），那两岸就可能有一拍即合的效应。当然，大陆内部若要从「统一论」朝向「连结论」，恐怕也是一个不小的难题，毕竟已陷「承诺的陷阱」久矣。
两岸皆知，这几年是稍纵即逝的珍贵历史机遇期。倘若大局再变，恐怕连「连结论」提出的空间都没有了，两岸就又再坠入「承诺的陷阱」之中。所以，我们特别建议，大陆当局应鼓励内部智囊公开讨论「连结论」，为困局松绑。毕竟，思路决定出路，眼界决定境界。
【2010/09/20 联合报】