从经济学看复读

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/26 19:22:10

（1）复读要考虑机会成本和心理成本
复读的成本首先是金钱，复读一年要花多少钱可以准确无误地算出。
但我们往往会忽视另外两种成本。一是机会成本，即为复读所消耗的一年时间能做的事。多读一年书，即要放弃本来可以工作的时间，这可以用一年所能赚到的钱来衡量。例如，早毕业一年可以收入３万元，那么，复读一年的机会成本就是３万元。当然，迟工作一年还有一些不能肯定的损失，例如，会失去一些升迁或其他机会。民间有种说法是“过了这个村就没有这个店”。也许你迟工作一年就会错过几家“好店”。
当然，这是无法预期的，也许迟工作一年才能碰见“好店”。但对家境平常的人来说，迟工作一年的机会成本还是不可等闲视之的。二是心理成本，用一年的时间再去进行应试学习，我总觉得对青年学子是一种心理上的折磨。也许这对年轻人的心理发育有不利影响。
（2）复读没有可以万无一失的收益
当然，如果付出这些成本得到的未来收益要大得多，复读就理性了。但必须记住的一点是，成本是现在付出的，收益要在未来才能得到。未来充满了不确定性和风险。
复读并没有可以万无一失的收益。首先，复读一年，甚至几年也并没有考上理想大学的保证。其次，即使复读最终考上了理想的大学，也未必就有理想的工作和收入水平。有多少人通过复读而实现了人生理想，我没有做过调查、统计，不过从我见过和听过的情况看，复读带来理想人生的比例相当低。
一般人都是风险厌恶者，不愿意用“生命换明天”。在我看来，放弃能上大学的机会去复读实在是不理性的“用生命换明天”。
（3）好大学和成才之间没有必然联系
那么，为什么有那么多人选择这种并不理性的行为呢？这就在于家长和学生（更多是家长）的认识误区。
许多人认为，上了好大学，尤其是北大、清华这样的名牌大学，一定前程辉煌。好大学和成才之间是不是有这种必然联系呢？
应该说，考试是一种筛选机制，可以把能力强的人选入好大学，所以，好大学出的人才多，这很正常。两院院士中还是名牌大学毕业的多。
但如果你换一个角度看，名牌大学毕业生失败者也不少。名牌大学固然有悠久的历史传统、名师、好设备等有利于学子成才的条件，但不少名校学生也会自发地产生高人一等的意识，适应社会能力差，难以与人合作。个别公司招人时曾打出“北大、清华学生免谈”的招牌，尽管有点夸张，但也反映出名牌大学学生的某些通病。
（4）能上大学而非要复读是一种资源浪费
美国的经济学家曾调查过不同学校大学毕业生十年后的收入。
从统计数字看，确实是名牌大学毕业生的平均收入大大高于普通大学（尤其社区大学）毕业生。但深入分析的结论是：名牌大学毕业生收入高并不是因为他们上了名牌大学，而是他们本身的潜能本来就高。
换句话说，潜能高的人即使上不了名牌大学，同样成功有高收入，潜能低的人即使上了名牌大学也往往一无所成。人的潜能取决于人先天与后天的多种因素，绝非应试或复读所能提高的。一个潜能高的人即使只上了一般大学，甚至没上大学，都会成功。
复读不复读是个人的选择自由，我们无权干涉。但能上大学而非要复读是一种社会资源浪费。如果每个人都能对复读做出理性选择，我们离节约型社会就又近了一步。

从经济学看复读高考复读现象经济学分析从克隆争议看经济学从经济学角度看收入从经济学角度看收入高考复读现象的经济学分析从经济学的角度看交互设计从经济学的角度看交互设计从WTO的困境看经济学革命从经济学的角度看交互设计从吃饭的经济学看做人从吃饭的“经济学”看做人从吃饭的经济学看做人从经济学的角度看交互设计从经济学角度看房地产绑架中国经济卢映西：从WTO的困境看当代经济学革命分析从分配经济学看国家富强的真相【楠蓉书香】从吃饭的经济学看做人分析从分配经济学看国家富强的真相怎样从佛学与经济学角度看幸福？从萨缪尔森看经济学局限从经济学角度看中国面临的战争们 - 战史风云 - 凤凰论坛从经济学上看一下宝钗收买人心所得的回报值不值从经济学上看一下宝钗收买人心所得的回报值不值