神马文学网朱四倍：“垄断正常”侵蚀公众福利
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 03:33:05
朱四倍：“垄断正常”侵蚀公众福利
http://www.sina.com.cn 2010年09月18日09:17 竞报据报道，9月14日，国务院国资委原主任李荣融在达沃斯论坛上表示，某些行业出现垄断是正常的，“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”。随后李解释称，2008年油价高涨时，“三桶油”承受高达1680亿元巨额亏损以维持国内市场的稳定。
原主任李荣融曾以“忠臣”为其业绩画上“句号”，现在又以“垄断正常”来为垄断企业开脱，不知道是为了进一步“自我表扬”，还是其他？
其实，李先生有些小瞧我等民众的智商了，所谓“垄断正常”之类的观点，公众早已被灌输过，甚至是耳熟能详了，而这逻辑就是：“垄断是为了你们好。”真如此吗？
就我的观察，公众并不反感一些垄断部门的存在，反感的是垄断部门对民众和社会福利的盘剥，反感的是把“接轨”和“国情”论运用得炉火纯青的垄断者们并没有承担起“中国经济和谐”的重任。
网友们对“若无三大油企 中国经济早乱了”并不领情，原因就在于，“三桶油”的利润来源不是靠自主产权的先进技术和高水平的管理效率，而是靠行政性的垄断经营。民众不高兴，还在于垄断者享有了太多的垄断福利，而这些大多建立在对普通民众的压榨之上。“三桶油”不仅享有了国家的补贴，而且还利用自己的特权去过度地从消费者那里获取利润，而获利的也只是其企业本身。本该属于国家的垄断利益，被转化成垄断部门的利益，进而转化成为企业和部门个人的利益。
有数字为证，2003年国内石油司通过涨价得到了300多亿元的利润，而社会为此付出的代价则高达2100亿元。只要一个产业存在垄断，全社会每年就可能有数千亿元的收入被侵蚀；10个垄断产业就会转移走数万亿的收入。
由此，不得不向垄断部门输送利益的社会公众成为被盘剥者的同时，社会净福利的损失也十分严重。垄断福利说到底，是少数既得利益者占有的福利，这种垄断企业的高福利，实质是把较高的生产成本转嫁给社会，严重损害了社会的公共福利。据一项民意调查显示，67.1%的人认为垄断企业的高工资高福利是对社会其他人群福利的掠夺，最终都会变成服务成本，由政府和公众埋单。
“垄断正常”是一种利益逻辑——侵犯公共利益和放逐自身责任的担当。其攫取的利益越多，就意味着社会和公众受到的损失越大。
对于“垄断正常”无法赢得民众认同的原因，我们应站在社会责任的角度审视之，或许，只有到了垄断企业切实履行自身责任，为人民赚钱而不是盘剥民众，侵蚀社会福利的时候，才能迎来民众的认同，才不至于民意和官意撕裂。
“三桶油”“功劳薄”的背后是民意和官意背离。而更应该清楚认识到的是，即便是在“垄断正常”口号下，侵蚀公众福利也是“非正常”的。