面粉中的增白剂有必要吗

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 07:15:04

现在全球的食品都出现问题,为了达到吸引消费者购买而从基因改良、养殖、施肥、生产过程中,增加很多没必要的添加剂,来变更产品颜色,增加光亮,增强口感等等。

 

面粉中的增白剂在现在就是一个很好的例子,为什么要加增白呢,就是现在的面粉不够白,那白的面粉是不是真的好呢?增加颜色的增白剂对消费者的健康有必要吗?

 

要是所有面粉都不添加增白剂,老百姓很简单的看到,哪一个产地的面粉才是白的,增加了增白剂怎么分辨,好的面粉主要不在增白在产地,本草纲目早就提出草药道地的才好,难道面粉跟其他植物就不用吗?白度是挑选好面粉的一个重要指标,增白剂是蒙蔽老百姓挑选好面粉的花招,对消费者不公平。

 

举个其他产品的例子,像洗衣粉都说有荧光增白,什么是荧光增白,就是产品要在荧光之下才看着更白。 什么叫荧光,荧光就是灯光,灯管光源,没有灯光之下的衣服白度是不够的,换句话说,穿着在阳光下穿着就没有增白的作用,荧光增白成本很高,而且只对白色衣服有效,消费者有必要花钱去卖荧光增白吗? (所有工业荧光的东西基本上都是致癌的,包括衣服的颜料广告招牌都是致癌的,这是一般老百姓该有的常识)

 

增白剂可以改善面粉口感,追求口感是必然的,现在全球追求的是纯天然,不添加添加物,什么东西都不添加的优良产品,

 

添加增白剂的理由是加快产品的生产速度,缩短面粉的成熟时间, 简单的说缩短生产时间。换句话说,所有的面粉厂不放增白剂,大家生产成本都一样,有什么问题呢? 多放几天,等待几天的成本,只是材料利息成本加仓库成本,难道面粉厂连多放几天的成本都吸收不了吗,这一点经济能力都没有吗?

 

大家有听过树上熟这句话吗,意思说所有植物在树上可以摘了,已经成熟了,特别香特别甜,为什么现在我们在城市里买的水果,很多中看不中吃,都是因为在仓库闷熟的,同样在面粉,相信纯天然熟透的面粉绝对好吃,而且更甜。

 

大家都说身体要健康,保护消费者身体法规最严谨的应该是欧洲,最严谨的国家应该是英国,并不是美国,既然欧盟不允许使用,为什么不学欧盟禁止使用,请大家思考一下,难道欧盟的面粉厂没有我们面粉厂面对的问题吗。

 

哪个国家都有产品生产质量问题,包括英美日本,可是在中国产品质量问题老是让人比较担心,原因是厂家的自律精神行为让人心寒,像三聚氰胺的奶粉就是一个很好的例子,要不是外国股东的投诉,三聚氰胺这个事情可能到现在还没发觉,这就表明一个生产商文化与道德的差异,有责任心的厂家发觉问题会马上公开公报,马上做出处理,全面回收,公司破产关门在所不惜,增白剂肯定是越多越白,中国厂家在添加的百分比真的能按法规,完全不超标吗。

 

添加剂已经被证明是引发癌症的一个物质,难道老百姓还要再发现哪个牌子的面粉增白剂超标再来处理吗。

 

加了增白剂,我们分不出面粉的好坏,不同牌子在价格上没有多大差异,对老百姓就不公平了。也让一些上不了台面的劣质面粉,以次充好,不法商人赚的更多。

 

奉劝大家一句话,大家都晓得米跟麦的颜色是怎么样,面粉跟植物的颜色差异太大,问题就来了,越白的越应该越不安全。其实颜色是鉴定植物产品好坏的一个重要指标,包括看它的糖分及成熟度,吸收阳光的多少,所以全球才推行纯天然不添加添加剂的食品。在购买植物食品的时候,原大小原颜色原形态的才是好东西,体积大到不正常, 跟传统的不一样,过深过淡都应该思考一下。当然,靠近天然的颜色也可能是假的,