[原创]有关周广甫“记者证”的观点让我发疯-猫眼看人-凯迪社区

[原创]有关周广甫“记者证”的观点让我发疯
文章提交者：流星雨72 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
我生气了，猫眼老右派都给我滚出来
-------------------
有关周广甫“记者证”的观点让我发疯
作者：浏星雨
今天我受刺激了，我快疯掉了。
记者证问题，是周广甫的尴尬，是周广甫的委屈，更是公权的霸道。由此引出的法律和制度问题值得探讨，但由此引出的一些观点，却让人出离愤怒了。
“中国的新闻出版署签发的记者证都是登记在册的，经过考试的，没有记者证就不是记者。普通在电视台打工的工作人员，凭什么去民宅偷拍”；“拿不出记者证已经就可以被当小偷打了。李还是太单纯，要省我就不喊“打鸡者”，直接喊“打小偷！！”。类似的评论，不但网络上贴的到处都是，而且应者如云，充分展示了替权贵站台者的无耻，郭家粉丝的无知。
不想，在凯迪这样的社区，这样的观点也大行其道。
今天看到一个猫眼老网友（不吵不舒服）质问我：“这记者号称是北京台的妓者，可其实只是一个无采访权的临时工，这中间的区别你应该清楚吧？”
我承认我受刺激了，我愤怒了。
作为猫眼的老网友，应该听说过“记者无疆界”，应该知道记者无疆界的理念对于普陀大众的意义。
关于记者证的法规，是典型的有悖现代社会的恶法。是典型的钳制。。。。。的做法。
由此催生出一个媒体内部的身份隔离制度，共工不同酬。据一个网友说替北京台工作的人员分三种：正式编制，有证记者，享受全额福利待遇；公司聘任制，无记者证，收入福利只有三分之一。栏目聘任制，召之即来挥之即去，基本没有尊严。甲等人员一般出现在北京市政府局级以上新闻发布会，政府两会，国际文化体育活动上。乙，丙等人员只能混迹于市井，与“俗”民为伴。
由此，媒体界的脏活，累活，危险活儿几乎全由无证“假”记者承担。可以说，今天我们所能看到的大多数负面新闻是由无证“假”记者获取的。有证“真”记者开开会，领点纪念品，回去发个通稿，爽的很，安全的很。
请问，谁是我们应该支持和鼓励的记者？谁是我们应该鄙视的妓者？
说到无证“假”记者，有人说现在中国干记者活儿的记者70%没有记者证。那个让凯恩股份不高兴而被浙江警方通缉的仇子明也是个无证“假”记者，因为在新闻出版署网站查不到该记者。
或许周广甫以前一直是个妓者，或许以后他会重新选择做妓者，但这次他有意或无意或被动地做了一回真记者。如果他这次依旧替富贵站台，让郭德纲放心，让郭家徒弟满意，他能遭此厄运吗？
这要让那些想做一回真记者的无证“假”记者们汲取怎么样的一个教训？多一事，不如少一事。多替人提鞋，少给人拆台。多替权贵捧场，少替弱者说话。多做妓者，吃香喝辣；少做记者，挨打挨骂。
很让人寒心的是，一个人，做了一次真记者，就遭到如此众多的围攻，漫骂。不过，这更说明了做真记者的危险性，就更说了周广甫需要我们的支持。
这个社会的价值取向，是否要告诉大家：有没有记者证无关紧要，只要郭德纲们让拍右脸就不给露出左耳朵，只要做个溜须拍马让报道对象放心满意的妓者，虽不太光明，但安全的很，爽的很。
这样的价值取向和舆论氛围，客观上赋予了权贵们对抗揭丑的杀手锏。天价烟局长周久耕类的人物只恨自己运气太差，要是熬到现在，周局长就理直气壮了：喂，有证吗？无证“假”记者打断腿。呃，是网友？取证违法了，侵犯我隐私，抽你丫的（爱抽什么香烟难道不是个人私事？）。
今天，在“无关紧要”的领域，一些无采访权的网站也开始派一些无证假记者（志愿者）做一些采访报道，丰富了大众资讯。可以预见，这是今后的发展方向。显然，报喜，采访对象很高兴，报忧，就会有人不满意。那么作为公众的我们，难道愿意只看莺歌燕舞吗？我们的社会，谁来揭丑，谁来打假？
常在河边走，哪能不湿鞋的。说到媒体的错误，要看看是否主管故意，更要有轻重的区别。对于媒体的错误，也应该象对待郭德纲错误的态度一样，讲个“罪罚相当”。
比如，维基泄密网站曝光了美军机密，除了官府外，谴责的不多。但是维基泄密网站将美军对话前后对调，故意给人造成美军残暴的印象行为，把误杀搞成谋杀，当然是赤裸裸的造假行为。我浏星雨给予了揭露。但是，是否可以因为维基泄密造假了，美军不高兴了，所以就去一锅端了？如果，美军仅仅因此这么做，那么我浏星雨愿意第一个反对。很简单啊，以后谁还敢让美军不高兴呢？推而广之，中国是不是又要回到祖国处处莺歌燕舞的幸福毛时代了？
这些道理，对于愤青来说可能前所未闻，但对于猫眼老网友来说应该是常识了。
我现在内心很激动，我老实说，你们这些拿记者证做文章的猫眼老网友，特别是崇尚民主自由的老网友，只要你到了恢复良知的时候，你内心会后悔的，你会自责的。
笔者网络发文无数，我要向周广谱，仇子明等千千万万个无证“假”记者道声感谢：是你们让我的鼠标威力无限，轻轻一点就知道了大江南北的旮旯俗事。
浏星雨 于2010年8月13日
===================================
附录：《证券日报》董少鹏称仇子明属山寨记者 无权报道凯恩丑闻
北京大学新闻与传播学院副教授阿忆（周忆军）则表示，公民新闻时代，任何公民都有可能成为记者。发证一说，是最原始的党派新闻时代的遗迹，为中国内地独有。凯恩股份发生了如此重大的财经新闻，有合法新闻记者身份的人却没去报道，是为耻辱！
而更多的网友则认为董少鹏涉嫌自我炒作，以仇子明、王胜忠无“记者证”发难，公开否定其监督报道身份，再上纲到推翻新闻报道的真实性来转移话题，达到为凯恩股份以及相关既得利益集团背书的目的，令人齿冷。
====================================
浏星雨原创：  反“三俗”运动注定要失败（完成）
浏星雨原创：  郭徒事件充分展示了北京这个丛林社会
------郭徒打人录像的众生相（待修改）
浏星雨原创：  该是郭德纲因缺德而道歉的时候了（完成）
浏星雨原创：  郭德纲应该给徒弟李鹤彪道歉（完成）
浏星雨原创：  有关周广甫“记者证”的观点让我发疯（完成）
浏星雨原创：  谴责郭德纲，声援周广甫的现实意义（待修改）
浏星雨原创：  郭德纲徒弟打人碰到美国警察会怎么样？（完成）
浏星雨原创：  说北京台记者“私闯民宅”于法无据（待写）
浏星雨原创： 郭德纲徒弟涉嫌暴力攻击，恐吓和抢劫三宗罪（待写）
浏星雨原创：总观点：浏星雨谈郭德纲霸占绿地事件（完成）
猫眼老网友的对决（整理版）
（注释：原文做了少量文字修改，另增加了附录内容。原文，移到第二页备案）
[此贴子已经被作者于2010-9-15 23:10:25编辑过]
         
  *.*.*.*   2010-8-14 3:13:25
',1)">
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          凯迪新版公测入口 第 2 楼
文章提交者：freemytax 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
俺是右派，俺不反对郭，俺也不拿记者证说事，俺最不喜欢演技派的和给人做辅导的
  *.*.*.*   2010-8-14 3:20:41
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：巴尼内库 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
又臭又长，没看完……
不过，告诉楼主一声：你以为有一张记者证就可以堂而皇之的往人家里闯……？你是在侮辱所有看客的智商。
  *.*.*.*   2010-8-14 3:22:06
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 4 楼
文章提交者：南云楼 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
我一直支持你，观点接近：
[原创]请停下你扇向媒体的耳光
文章提交者：南云楼 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】http://www.kdnet.net
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=6379472
  *.*.*.*   2010-8-14 3:23:01
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 5 楼
文章提交者：ghdoeqfjn 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010-8-14 3:24:49
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 6 楼
文章提交者：巴尼内库 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
另外该记者的满口谎言楼主可以全当没看到
在美国，这样公然的欺骗连陪审团都救不了他
  *.*.*.*   2010-8-14 3:25:13
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼
文章提交者：流水成溪 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
愤怒个屁啊,在国内我已经学会不愤怒
我一再说:迟早地球上会有两种高级生物,一是人类,二是中国人
  *.*.*.*   2010-8-14 3:26:03
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 8 楼
文章提交者：今天天气好3 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
“记者无疆界”，
指的是国内那些冒着危险揭露社会黑暗面的人士吧，他们没有记者证，还不断受到黑社会的恐吓，官家的刁难。
  *.*.*.*   2010-8-14 3:27:15
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 9 楼
文章提交者：ghdoeqfjn 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者：巴尼内库 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】  http://www.kdnet.net
又臭又长，没看完……
========================
编织又臭又长的裹脚布是浏前记者的拿手活。
  *.*.*.*   2010-8-14 3:29:05
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 10 楼
文章提交者：今天天气好3 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
楼主的一些话，应该挑明些。
  *.*.*.*   2010-8-14 3:29:15
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 11 楼
文章提交者：不公开 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
兰州烧饼，不知所云
  *.*.*.*   2010-8-14 3:31:42
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 12 楼
文章提交者：ghdoeqfjn 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
咱把敏感词拿掉行不？
流浪在美的XX前记者终于按捺不住跳将出来替同行鸣冤叫屈。
  *.*.*.*   2010-8-14 3:33:09
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 13 楼
文章提交者：今天天气好3 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
楼主的意思，概括的说，就是“记者证”不能成为人们调查事件，揭露真相的绊脚石，它不是一种准入资格的证明，因为人人都享有这样的普遍权利。
  *.*.*.*   2010-8-14 3:34:19
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 14 楼
文章提交者：ghdoeqfjn 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
前记者说的“XX无疆界”不就是那个跟你一起在基金会门口排队领钱的东东麽
  *.*.*.*   2010-8-14 3:37:47
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 15 楼
[原创]总观点：浏星雨谈郭德纲霸占绿地事件
文章提交者：流星雨72 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
总观点：浏星雨谈郭德纲霸占绿地事件
1，公众人物郭德纲涉嫌霸占共用绿地，北京电视台派员采访属正当业务。
2，娱乐栏目愿意暂搁八卦，将公益置于私情之上，致力报道公共事件值得支持和鼓励（除非有证据表明北京台有幕后交易或讹诈）
3，北京台工作人员违反郭家小区管理规定，藐视保安执“法”权，理应受谴责。但无记者证和“Ilegal Trespass”不是打人的理由。
4，北京台人员敲门采访，不属私闯民宅。何况我国没有“私闯民宅”罪，只有“非法侵入住宅”罪。无论按中国法律还是美国法律，一枪爆头都是谋杀罪。
5，郭德纲徒弟因一句不合便挥拳袭击并追打站在门口的周广普，按中国法律是违反治安条例，按美国法律属于暴力攻击刑事重罪。
6，现场有关执法人员的渎职行为导致周广普遭受第二次和第三次伤害，实属和谐社会的不和谐音，太悲哀。
7，郭徒多次打人，却在警察面说谎否认，理应受谴责。
8，周广普事后谎称滚下楼梯，夸大伤情误导公众，理应受谴责。
9，打人事件本与郭德纲无关。但郭德纲公然替暴力张目，理应受谴责。
10，德云社以专场演出嘉奖暴徒，并公开在门前展示“民族英雄”称号，太嚣张，属缺公德，理应受谴责。
11，打人事件发生后，郭德纲还多次公开说谎，欺骗公众，实属缺德，理应受谴责。
12，郭德纲利用公共平台“公报私仇”，违反《营业性演出管理条例》第26条第7款规定，理应受处罚，执法部门不能“刑不上大腕”。
13，无论对待周广普，郭家徒弟，还是北京台和郭德纲以及德云社，都应讲“罪刑相当”，依法行事。
14，如果全面封杀郭德纲，则超出“罪刑相当”原则，理应反对。
15，假借郭德纲绿地事件，掀起反“三俗”运动，属不理智的别有用心，必遭抵制。
==========================
关于强弱的看法。强和弱都是相对的，会因人物时间地点和情形而交替变化。
在郭家小区，周广普是强者，小保安是弱者。
在郭家门前，周广普是弱者，郭徒是强者。
在拘留所，郭徒是弱者，狱警是强者。
相对于郭德纲，周广普是弱者。因为郭德纲属于能和周广普上级的上级一起喝酒称兄道弟的人物。
相对于北京台，郭德纲是弱者。因为北京台能封他没商量。
相对于公权力，郭德纲是蚂蚁。因为想掐死他，易如反掌。
========================
郭德纲绿地事件网络角力的延伸意义：
一，客观上的积极意义：
1， 网友的公民权益（特别是隐私权）意识得到了较为广泛的普及，有利于将来个人对抗侵权事件。
2， 民间言论挑战了主流媒体，令一些媒体“信誉扫地”，客观上使得垄断舆论更加困难。
3， 无论有意还是无意，都让文革遭到更多人的唾弃。
二，客观上的消极意义：
1,  纵容了集体沉溺于围殴的狂欢中，助长了社会暴戾之气。钱多，拳头大，嗓门大，理多。
2， 打击了体制边缘媒体工作者挖掘社会新闻的积极性，不利于社会媒体的发展，影响了中国新闻自由的进步，。
这些消极意义，想必会引起更多的争议，所以有时间的话，会适当展开加以阐明。
待续，
浏星雨 于2010年8月15日
谈谈我对郭德纲绿地事件的总看法并兼答《也说流星雨72与钱理群》一文
先谈我介入郭德纲绿地事件的过程
当郭徒打人事件炒得如火如荼的时候，我正在关注维基泄密，也来修改《朝鲜战争中美军战俘死亡之谜》系列文章。
后来在猫眼上看了一些郭德纲博文《有药不给你吃》，觉得妙语连珠。后来看了他的《道歉书》，对其中的推搡的解释产生共鸣：“这都怪我平时学习不细致，只知道国家工作人员可以 “推搡”，把人推死的有，把人房子推塌的也有，我就不知道一般老百姓就不能“推搡”。”我承认，我内心是偏向郭德纲的（这说明先入为主多可怕）
这让我产生了了解一下郭德纲徒弟如何推搡的冲动。于是去看了4个视频。
看完后，觉得几乎所有媒体，还有网络都把一个真正的关注点给忽略了，于是我就开始写《 郭徒事件充分展示了北京这个丛林社会------郭徒打人录像的众生相（待修改）》一文，对各方进行了抨击。
在写的过程中，再去查资料就仔细的多了，这样渐渐地认为在这个事件中周广埔更值得同情和支持，郭家徒弟应该受到谴责。
看到大量的“要是在美国，私闯民宅一枪爆头”无罪的说法充斥网络。我就将《丛林社会》一文中的一段单独扩充为《郭徒打人事件在美国会是怎么样》，作为灌水（不署名）文章发布在猫眼看人论坛。本来只是个介绍常识性的科普贴，结果跟贴无数，一天的点击就达到了一万多。
起先，我的讨论局限于打人的技术细节和抨击郭德纲替暴力张目这样的具体问题。
在回帖中，发现郭家粉丝基本无视基本的事实和逻辑，这就坚定了倾向周广谱的想法。因为大量的辩论显示这个事件的主要证据都有利于周广谱一方。而且发现了此事由郭德纲缺德引起，并因郭德纲的再度缺德冲向高潮。我必须服从事实。
于是，我写了一篇《该是郭德纲因缺德而道歉的时候了》。可想，郭家粉丝的愤怒程度。这因此激发了我接着写下《郭德纲应该给徒弟李鹤彪道歉》一文。从此，我成了郭家粉丝的眼中钉，肉中刺。
其实，我双方既反对，也有支持。
对于周广埔欺负小虾保安表示谴责，对于周广谱编造滚下楼梯和夸大伤情的做法表示鄙夷。
对于郭家李姓徒弟就不用再说了。对于郭德纲本身，原认为徒弟打人与之无关
============ 待续：以定稿为准。
浏星雨原创：  反“三俗”运动注定要失败（完成）
浏星雨原创：  郭徒事件充分展示了北京这个丛林社会
------郭徒打人录像的众生相（待修改）
浏星雨原创：  该是郭德纲因缺德而道歉的时候了（完成）
浏星雨原创：  郭德纲应该给徒弟李鹤彪道歉（完成）
浏星雨原创：  周广甫记者证问题让我发疯（完成）
浏星雨原创：  谴责郭德纲，声援周广甫的现实意义（待修改）
浏星雨原创：  郭德纲徒弟打人碰到美国警察会怎么样？（完成）
浏星雨原创：  说北京台记者“私闯民宅”于法无据（待写）
浏星雨原创：郭德纲徒弟涉嫌暴力攻击，恐吓和抢劫三宗罪（待写）
[此贴子已经被作者于2010-9-16 0:13:57编辑过]
  *.*.*.*   2010-8-14 3:41:09
本站声明：本站BBS互动区上的文章系由网友自行帖上，文责自负，版权归网站与作者共同所有，网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！