因为爱你,所以离开你

宋鹏展
餐厅里，坐在我对面的是一对小情侣，那女孩正动情地给男孩讲述着一个古老而常说的故事。说的是一个男孩和盲女孩，那个男孩真心的爱着那个女孩，为了让女孩见到光明而把自己的眼睛的给了女孩，男孩就失明了，但不想因为自己而拖累了女孩，就根本没告诉女孩实情，而自己孤独地生活。女孩不知道男孩的实际情况还以为是男孩负了心而一直恨着他。故事的结尾很简单，一天男孩女孩又见面了，只是谁也不再认识谁，生活在黑暗中的男孩紧紧抱住的一张照片不小心掉在了地上，又随风飘去，女孩正好路过，帮她捡了回来，男孩说了声谢谢，女孩觉得声音很熟悉但没有多想就走过去了。其实她只要看一下照片就会明白，那张照片上的人就是她。
听故事的男孩很配合地与讲故事的女孩感情同步。这样的故事我在书上看的太多了就没觉得什么，只是笑了一下。当我跨出餐厅的时候，回望了一下餐厅，成双成堆的情侣多了，我很显得有些另类。我突然想起一个问题，现实中是否真的存在这种事呢。这到底符不符合经济学上的某个理论？（大概是学习经济学有些痴迷了，总是不自觉地考虑到经济学的问题）。
经济学研究的是资源配置的问题，同时也是研究选择的科学。故事中男孩的选择是否是理性的？他该不该把实情告诉给女孩，而不是自己独自承受？理性经济人的假设是否适用在这里？这样考虑似乎有些显得不近人情和残酷。我们可以推测男孩做出选择时是极其矛盾和痛苦的，在理想和现实之间他需要做出选择，在爱情的拥有和放弃之间他也需要做出选择。按照故事的安排他选择了现实选择了爱情的放弃，尽管他是真的爱她。毕竟爱情只是一种精神上的效用，爱情是风花雪月，而现实生活是物质化的。他可能会考虑到如果女孩复明后面对他时不一定会像他面对失明的她，爱情的天平始终都是倾斜的。所以他选择了放弃，选择了离开，只是因为爱她。
这听起来似乎有些荒谬，但符合事实。现实生活中真正相爱的人很少会在一起的。最主要的原因在于当事人的对自己的评价造成的，认为自己不能给所爱的人带来幸福，而且又不能明晰的知道对方的态度下只有选择离开才是理性的选择，选择离开的效用损失小于在一起却不能给她带来幸福的痛苦的效用。
因为爱你，所以离开你，不是一种逃离的借口，而是一种对更加痛苦的告别，是一种理性的行为。最平常化一般的生活中，明知道某种行为会对自己不利，但为对方考虑，还是毅然去做，而这仅仅是因为爱你。我再看看自己的单身，似乎也不觉得那么孤单了。
餐厅里，坐在我对面的是一对小情侣，那女孩正动情地给男孩讲述着一个古老而常说的故事。说的是一个男孩和盲女孩，那个男孩真心的爱着那个女孩，为了让女孩见到光明而把自己的眼睛的给了女孩，男孩就失明了，但不想因为自己而拖累了女孩，就根本没告诉女孩实情，而自己孤独地生活。女孩不知道男孩的实际情况还以为是男孩负了心而一直恨着他。故事的结尾很简单，一天男孩女孩又见面了，只是谁也不再认识谁，生活在黑暗中的男孩紧紧抱住的一张照片不小心掉在了地上，又随风飘去，女孩正好路过，帮她捡了回来，男孩说了声谢谢，女孩觉得声音很熟悉但没有多想就走过去了。其实她只要看一下照片就会明白，那张照片上的人就是她。
听故事的男孩很配合地与讲故事的女孩感情同步。这样的故事我在书上看的太多了就没觉得什么，只是笑了一下。当我跨出餐厅的时候，回望了一下餐厅，成双成堆的情侣多了，我很显得有些另类。我突然想起一个问题，现实中是否真的存在这种事呢。这到底符不符合经济学上的某个理论？（大概是学习经济学有些痴迷了，总是不自觉地考虑到经济学的问题）。
经济学研究的是资源配置的问题，同时也是研究选择的科学。故事中男孩的选择是否是理性的？他该不该把实情告诉给女孩，而不是自己独自承受？理性经济人的假设是否适用在这里？这样考虑似乎有些显得不近人情和残酷。我们可以推测男孩做出选择时是极其矛盾和痛苦的，在理想和现实之间他需要做出选择，在爱情的拥有和放弃之间他也需要做出选择。按照故事的安排他选择了现实选择了爱情的放弃，尽管他是真的爱她。毕竟爱情只是一种精神上的效用，爱情是风花雪月，而现实生活是物质化的。他可能会考虑到如果女孩复明后面对他时不一定会像他面对失明的她，爱情的天平始终都是倾斜的。所以他选择了放弃，选择了离开，只是因为爱她。
这听起来似乎有些荒谬，但符合事实。现实生活中真正相爱的人很少会在一起的。最主要的原因在于当事人的对自己的评价造成的，认为自己不能给所爱的人带来幸福，而且又不能明晰的知道对方的态度下只有选择离开才是理性的选择，选择离开的效用损失小于在一起却不能给她带来幸福的痛苦的效用。
因为爱你，所以离开你，不是一种逃离的借口，而是一种对更加痛苦的告别，是一种理性的行为。最平常化一般的生活中，明知道某种行为会对自己不利，但为对方考虑，还是毅然去做，而这仅仅是因为爱你。我再看看自己的单身，似乎也不觉得那么孤单了。