“实名制”个人隐私如何保障

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 07:44:57
刚进入九月,从新闻上了解到购买手机卡须登记身份证了,要实行所谓的“手机实名制”。本人对此政策倍感困惑,难以理解。在公民本该属于个人隐私的身份资料的保障,已经名存实亡的情况下,还继续这般愚蠢的行为。试问那些高喊着,所谓借鉴别的国家该条例有多少好处的官员们有没有考虑过,别人国家是如何保障他们的公民隐私的?

 

  关于隐私保障,相信身边的朋友大多都有过不少资料外泄的经历。所谓最有必要得到保障的该属金融储蓄类,毕竟关系到个人的财产安全问题。但奇怪的是,只要到商场刷卡消费,有关商家的什么折购优惠或是广告单张就会正确无误地一份份寄到家中。

 

  虽说单凭这点质疑金融机构的保密工作做得不到是有点欠缺客观,但又如何解释为何只要刷卡,我们的个人资料就会不由自由地外泄呢?而且我还在报纸上看到过,有关银行职员以一定价格批量出售客户的身份资料的消息。能报道出来的新闻,恐怕也只反映冰山一角。国家金融机构也能出现如此状况,更何况其他打着什么稀奇古怪幌子要求出示身份证明文件的单位甚至个人呢?

 

  我曾担任过单位的财务工作,每日奔走各大银行办理业务是我的职责,填写个人资料及手机号码是必然的。结果,直到我离任将近半年依旧每日如故收到,各式各样的骗财短信,诸如让我转账到某某名下,我跨省消费了多少等待确认……形形式式的每日不下十条,实在令人不胜其烦。究竟,不法分子的资料是如何而来的,根本无从知晓也无法追究,我仅能做的就是提高个人警惕将骗局防范于未然,实属可悲!

 

  昨日听到一个更让咋舌的事,一位朋友去看望她的友人。她先给朋友打了电话,她朋友告诉她记得带身份证,大楼要出入登记。听罢,我说了句:“荒唐,连个大楼保安都有资格要求访客出示身份证并登记资料,那谁保障你个人资料安全!?”以上所说的,仅仅是我们碰到的一两例子,我想类似荒谬的理由恐怕还数不胜数。

 

  借鉴别国的实名制,是否也该在结合本国国情的实际情况下进行,公民隐私无法得到有效的保障的前提下,有此政策出台实在令人担忧。为何在有关部门提出此策略时不先借鉴海外的实践经验,以法律规范及舆论倡导等手段强化保护个人隐私意识,也有助于提升社会文明程度,是全面实行手机实名制的必要前提。