神马文学网中国环境危机三定律
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:06:41
2007-06-01 发表者: 关注水危机
发布一条好消息:
本人[关注水危机-Taodax]经过长期研究追踪,分析了60年来近万个案例,终于总结出关于使中国陷入逐渐加重的环境和生态危机的三大定律。
中国环境危机三定律:
1.哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味。
2.对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息。
3.没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂。
没有牛顿定律,谁想得到月亮太阳地球彼此之间有引力?
与此惊人地类似,本定律也揭示了“民主缺失-环境恶化” 的隐蔽而密不可分的关系:
没有民主制度,环境的恶化得不到真实的报道；对应方法得不到认真公开的讨论； 定出的方案计划得不到人民的审查；执行的情况也得不到及时的追踪；效果如何人民得不到反馈；预算和结算人民无法参与审查。这给了官员腐败和造假的机会,直到危机扩大和升级的消息再次令人震惊，然后进入下一轮“决策－失误”的恶性循环。腐败官员捞够了就移民逃跑,人民及其后代要继续为环境危机付出代价。
运用此三大定律,不仅可以解释过去几十年发生过的生态和环境灾难,还可以对未来作出预测。以上的表述是“狭义”的定律,如换成“环境＋腐败”就是“广义”的环境与腐败危机的定律了。本定律尚待科学共同体(包括诺贝尔评奖委员会)的认可。
以下逐条略加解释:
一
解读“中国环境危机三定律”之第一条:
哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味。
这么简单的描述,称得上是“定律”吗?
但牛顿从苹果落地的寻常现象发现的力学定律不是一样简单?
正因为每个人对于本地的情况习以为常了,渐渐地,既然对于改变现状无能为力,人民就努力使自己逆来顺受地忘掉了选票的事,也使河边的臭气变成了生活的一部分,还安慰自己说“存在的就是合理的”，或者想“反正遭难的不是我一个人”,或者说“为什么一定要在家门口的河边散步?”,实在不成还可以搬家移民。
又因为环境问题已经谈了二十多年了,人们听过各种各样的解释和建议,尤其专家院士省长市长一说就是8条10条,听起来既高深又全面，似乎条条是道。随着一个个闪光的治理计划的推出,不时有新名词冒出来,什么“绿色GDP”,什么“循环经济”,“天人合一” 、“河流的生命伦理”,使人振奋使人安心。但是,几年后臭气却依然飘荡,黑水依然流淌，有的地方甚至开始出现缺水的现象,人们不能不感到疑惑。
几十年来,政治制度的缺陷使政治运转不灵, 左突右冲进退无章,常常中央政令不通,始终人民无从参与，普遍严重的政治僵化导致了普遍环境恶化和生态失衡,灾难连连。揭示这一因果关系的关键,然后全力聚焦与此,攻克这一阻碍中国向现代文明进展的最大障碍，这就是这条定律的意义所在。
第一条定律更准确的表达应该是:
哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机。
二
解读“中国环境危机三定律”之第二条:
对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息。
第2条是发现难度比较高的规律,我是在看几万条有关报道和资料后总结出来的最具关键性的问题:官方资料的可信性有多高?
从1955-1957的“冒进”,到1958-1959“大跃进”的轰轰烈烈,报刊杂志充满了喜气洋洋的捷报：三门峡水库,引黄灌溉,“冬修水利和积肥运动”，“大炼钢铁”,“亩产万斤粮”……人民发誓要征服自然的豪言壮语。别说老百姓,就是毛泽东本人也难辩真假,“重象征性的语言，轻数字和事实”这个文化传统元素淹没了中国大地,直到最后的三年大饥荒使决策者痛苦地清醒过来。毛发动文化大革命是想用革命浪潮冲走他那段愚蠢而可悲的记忆。
有能力回顾60年来历史的人,不得不对官方报告和垄断性媒体的消息保持警惕。但人们应该警惕到什么程度才合适?难道有谁可以忍受无限的信息不确定性?要生活就要依靠信息,至少必须相信其中的一部分,甚至大部分。多数人是没有精力和技术去长期追踪一一分辨的。但在心底,在意识的深处,在关键时刻,人们会自建信息网来核实官方消息，就象在SARS危机期间大家所做的那样，别看平时大家马马虎虎的不和它较真。
从三门峡工程决策到三峡工程决策,再到南水北调工程决策,历史显示人会重复同样的错误,也说明在信息封闭、讨论受限制的人群中,作为集体，其警惕性是很低的,智力是受阻的。
近几年关于台湾的报道增加了,我们看到了民主化社会中的人们是怎样解决核实消息这个问题的:立法使党政军退出所有的媒体，媒体全部由民间办理。成千上万的民办媒体为了争夺读者观众,不得不在真实、客观、迅速、多样、细致上展开激烈竞争,结果是人民得到丰富的多视角消息和多元化的观点。
以此为基础,人民提高了政治参与的总体水平,形成“社会的大脑”,可以为政客们行政提供高明的指导。某一位百姓不一定比马英九高明,但是千万个百姓的集合肯定比马英九高明。
2400万手握选票的人民,成百上千的媒体,众多的民间社团组织,几个党派,形成了台湾丰富而平衡的政治生态,给予时日,稳健合理的政策和德才兼备的政治家必然可以期待出现了。
所以，第二条定律应该是:
没有民办媒体、民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息。
三
解读“中国环境危机三定律”之第三条:
没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂。
这一条定律最明显,道理也简单，多年来大家都可以感觉得到,先是模模糊糊，近来越来越清楚。
淮河治污染10年600亿；
太湖10年治理污染国家投入上百亿；
云南滇池治污耗费46亿；
拯救白洋淀的代价80亿；
制止青海湖的不断缩小决定投下68亿；
南京外秦淮河耗资30亿治污后再遭大规模污染；
……
全国政协委员马志伟说:“国家每年荒漠化控制工程建设费用约为1000亿元，多年来结果却是‘局部改善，整体恶化’……”
用“植数造零”来讽刺“植树造林”已经是人所共知的笑话了。
荒山喷绿油漆,城市漆染草坪,退耕造林弄虚作假,污水厂作摆设。
1998年报山西运城假渗灌事件骗公款2.85亿；
1999年洪湖长江干堤工程中,有人炮制子虚乌有的工程骗取几百万,还能评上优质工程；
2006年4月乌拉特前旗,当地政府下令掘堤泄污,污水库内严重超标的1050万吨造纸及城市生活污水淹没村庄,13个村民小组均不同程度受灾。受灾耕地官方统计是1000多亩，而当地一个村民反映说，政府说得不准，最起码被淹的耕地有六到七千亩……；
2006年10月内蒙古托克托县的政府“护污”更惊人,副县长竟然带着十几辆小车、警车和救护车到农田里强力排污。而每次排污灌农田前，地方管理部门都向污染企业收取大笔“提水费”。
这些越来越严重的环境违法事件既反映了环境的崩溃,更反映了社会道德的崩溃。中南海似乎鞭长莫及,老百姓一直是束手无策,既不能罢免腐败的官员,也缺少热心的媒体持续地追踪,更缺少负责的民意代表为他们奔走呼号……这一事实反映了我们政治制度的落后，与建立和谐社会的目标极不相称。
感受腐败伤害最深最直接的人民,需要自己的喉舌来表达不满的感受,需要选票来任命合格的民意代表和行政长官。人民需要全套民主制度来监督和制约当权者的权力,使政府官员在透明的程序中没有腐败的机会和空间。
先进的现代民主政治制度的核心是:调动人民积极行动起来,消灭腐败现象和促进各种公共事业。它大致包括以下10种设置:
1.法定的反对党
2.独立的司法部门
3.民办开放的媒体
4.民选的专职议员
5.民选的行政长官
6.自由的学术界
7.积极活跃的公民团体NGO
8.透明开放的政治程序
9.大量的民意调查
10.中小学的公民课教育
第三条定律更确切的表达是:
没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃。
四
这样一来,“中国环境危机三定律”就可以重新表达为:
1.哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机。
2.没有民办媒体、民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息。
3.没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃。
60年来的中国历史有充分的资料证明这些定律的正确性，就连现在正在爆发的无锡-太湖饮水污染事件也符合这三个定律，将来的其它事件也不会例外。
令人吃惊的是此定律也适用前苏联:
1954-1963年的“开垦处女地计划”,引发大面积黑风暴。
1954年,苏联在土库曼卡拉库姆沙漠中修建卡拉库姆运河，全长1400公里，调用咸海的主要水源 —— 阿姆河水灌溉棉田,结果使咸海缩小,湖底盐碱裸露,导致“白风暴”（含盐尘的风暴）这一“当代最大的人为生态灾难”。
1986年4月26日，苏联切尔诺贝利核电站发生世界上最严重的核事故,灾难性大火造成放射性物质泄漏。
最后苏联竟然自动崩溃了，可见其内部的不合理到了什么程度。这说明专制制度过于僵硬，就无法适应工业时代复杂而多变的快节奏，经过75年的试验后终于被人民所抛弃。
中国人在台湾已率先成功地进入现代文明社会。大陆在环境和生态危机的压力下，也必将加速向现代民主社会的演进。
五
全国的专家院士高层领导为太湖的污染研究了10多年了,也花了不少钱,但结果却是日益加重的水污染,直至今天的蓝藻大爆发,使无锡陷入了空前的自来水危机。为什么中国人面对环境恶化竟如此无力?只看中国的媒体是无法得到答案的：什么气候异常啊,降水奇少啊……。老百姓对官方的解释既不满意也不会相信,但谁也说不清是怎么回事。
只有“中国环境危机三定律”才迅速给出了直接了当的答案。这答案大家是既熟悉又陌生,想和它拥抱却又望而却步,就象500年前遇到了哥白尼的日心说,150年前听说达尔文的进化论,虽然感到震惊,却要犹豫再三。
环境和生态危机的资料浩如烟海,问题复杂而令人生畏,从学者到官员,从专业人员到业余爱好者,许多人耗费几十年的努力,却只看到危机日甚一日,倍感挫折。在我们的信息封闭、讨论受限的社会,这不啻是一座由“真假知识－真假信息－多元利益”交织而成的巨大迷宫。时间一久,人在其中会失去方向感,有时会有身陷小雷音寺之感。漂亮的口号和清晰的誓词在人妖变幻的奇景中变成朦胧的喧闹,这难道是魔怪得手后的狂笑吗?
去西天取经的唐玄奘在危难中屡屡靠口念心经得以逃生,今天身陷环境和生态危机的我们,要靠这“中国环境危机三定律”才可望有机会逃出生天。
1.哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机。
2.没有民办媒体、民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息。
3.没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃。
天下世人,切记, 切记。
---------------
附:过去60年来中国的主要案例有:
1958年“大跃进”,导致1959-1961年三年大饥荒,3000万人死于非命。
1961年建成的三门峡水库
1957年,指出三门峡工程错误的黄万里教授被定为“右派”,而三门峡水库造成渭河平原严重淤积，河床抬高，小水大灾，洪水肆虐。虽然以降低蓄水高度，放弃防洪、发电、灌溉等功能为代价，对工程进行了大规模改建，使潼关以下的库区勉强达到冲淤平衡，但潼关以上的库区仍在淤高，仍在加大上游洪涝灾害的威胁。至今人们还在讨论是否要炸掉这个失败了的工程。
1958-1978年的人民公社,这个违反人类本性和中国传统的乌托邦制度严重破坏了农业生产力，毛泽东死后被农民抛弃。(1978年农业粮食总产量只有3亿吨,而农村改革后的1984年就达到了4亿吨。)
1958年错误的“引黄灌溉”工程,导致了黄淮地区盐渍土地面积由2800万亩增加到4800万亩。
病险水库3万座 (自:王维洛)
中国是世界上水库大坝数量最多的国家，也是病险水库最多的国家。至２００６年底中国有８５８７４座水库，其中有三万多座水库有严重的安全问题，约占总数的４０％；
中国是世界上水库大坝溃坝最多的国家。从１９５４年到２００５年一共溃坝３４９５座，平均每年发生溃坝事件６７起。溃坝洪水造成的人员死亡人数，超过自然洪水。
１９６３年８月海河流域洪水过程中，有两百多座水库相续发生溃坝，是世界上在一次洪水过程中溃坝数量最多的。关于１９６３年溃坝的真相和真实死亡人数，人们知道的还很少。
１９７５年８月淮河流域洪水过程中，板桥、石漫滩等五十多座水库发生溃坝，被称为“板桥水库群溃坝事件”。根据全国政协委员、原水利部副总工程师陆钦侃等提供的资料，死亡人数２３万人，是世界水库历史上死亡人数最多的溃坝事件，被列为全球科技灾害第一名。
中国是世界上目前在建大型水库大坝数量最多的国家，也是投资治理病险水库资金最多的国家。但治理的结果是，病险水库的数量不但没有减少，反而上升。
中国有如此之多的病险水库大坝主要原因有∶
水库大坝施工质量差；
气象、水文、地质、地貌等基础数据存在严重错误；
没有合格的设计或者设计存在严重错误，包括溢洪道能力过小；
水库中泥沙淤积速度常常超过设计，泥沙淤积使得水库失去大部库容；
建设水库目标的矛盾和水库运行调度的错误；
水库大坝的超期服役；
现行的水库承包制度不利于水库大坝的维修等等。
治理海河: (自:郑义)
“根治海河”成了当时向大自然开战的最激动人心的口号。白洋淀属海河水系，于是，在汇入白洋淀的各条大河上，建起了百余座大小水库。华北平原上，大部分河流变成了季节河（另一种说法是，整个华北地区已不存在一条常流河），入淀的河道基本断流。这下好了，人类终于战胜了大自然。时隔不久，被战胜了的大自然开始报复，“根治”了的海河出现了缺水和无水的危机。华北平原开始从湿润、半湿润地区向干旱、半干旱地区演变。河北省衡水、保定、沧州等地区的年降雨量已从600毫米下降到400毫米。水灾消失了，旱灾逐年加重，荒漠化的趋势正在严重地威胁着整个华北平原。
治理淮河
同治理海河一样，当年对淮河的治理也主要起因于洪泛，后来方才明白更大的问题是缺水。虽然最初战略方针是“蓄泄兼筹”，但缺水的困境迫使人们将这个尚算稳妥的方针改为“以蓄为主”。既然是“以蓄为主”，那就更要大建水库。结果治淮近半个世纪，建成大中小水库5300多座，大中小水闸4300多座，加固加高堤防2万多公里。算下来，平均每50平方公里建水库1座，每条支流建水库近10座。形象地说，淮河已被水库切割成5300多段，再凶恶的蛟龙，也该是制服了。但事情并没有这样简单，水灾虽受到一定程度的控制，仍为祸甚烈。1991年淮河大水，被迫实行紧急分洪，分洪区从上游一气儿炸到入海口，全流域惨遭蹂躏：近1亿人被迫紧急迁移，1460万人家园被毁，50万人在堤坝上过冬。
旧患未除，新灾又生。其一为：平原地区以蓄为主，重蓄轻排，对自然水环境造成了严重破坏。地表积水过多是涝灾，地下积水过多生渍灾，地下水位过高则成了碱灾，三灾并生，使大量耕地退化。其二是：同海河流域一样，淮河流域、黄淮平原甚至更大的范围，主要的问题不是水多，而是水资源匮乏，其严重之程度，已不是增加水库数量所能解决的了。过于密集的水库，不断造成淮河断流，致使全流域生态恶化。
但灾难仍不止于此：从七十年代末开始，淮河摇身一变，又成了一条举世闻名的“毒河”。
珠江开发过度 (自:王维洛)
珠江流域洪水灾害频率加快，说明了珠江流域的生态环境向负面发展的速度加快，其中主要原因之一，就是二十世纪八十年代之后的珠江流域水电大开发。
有的科学家提出，把15%作为河流开发程度的上限。
但是在中国，这个观点并不被接受。人们普遍认为河流开发程度是经济发达的表现，河流开发程度越高，经济就越发达。在这种思想指导下，珠江流域的每一条支流，都制定了宏大的梯级开发计划。在珠江上层层设卡，几乎每几十公里就是一个水库大坝。如北盘江全长444公里，建11座大坝，平均每40公里一座大坝。
正是通过这样的开发计划，珠江正朝着百分之一百开发目标进军。正是通过这样的开发计划，珠江河道几乎全部被渠化，河道被压缩，河流的空间被城市和其它人类活动所侵占，河流的自然调节能力几乎完全丧失，河流调节完全依赖技术工程，依赖人的干涉。一旦人为干涉出现差错，或者是技术工程不能达到预定的指标，便出现灾难。
中国的水库大坝，工程质量都是大问题。在二○○五年珠江洪水过程中，珠江流域共有广西长塘等100多座水库垮坝，造成水库下游地区人员死伤和财产损失。
1966-1976年10年文革大浩劫
50年治沙失败，错误的植树治沙路线。
GDP盲目追求,使环境恶化,生态失衡,假医假药,SARS危机,艾滋血祸,诚信危机,腐败蔓延,强拆民房，强占民地，把百姓烧死、活埋、打残……
过度开发引发生态危机:冰川后退,罗布泊消失,江河断流,湖泊萎缩,草场退化,湿地减少,土地荒漠化扩大,地下水超采,地面下沉,咸潮、赤潮增加,空气、水资源、土壤污染, 酸雨增多,生物减少,垃圾威胁……
来源：和讯网>>“关注水危机”的博客
发布一条好消息:
本人[关注水危机-Taodax]经过长期研究追踪,分析了60年来近万个案例,终于总结出关于使中国陷入逐渐加重的环境和生态危机的三大定律。
中国环境危机三定律:
1.哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味。
2.对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息。
3.没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂。
没有牛顿定律,谁想得到月亮太阳地球彼此之间有引力?
与此惊人地类似,本定律也揭示了“民主缺失-环境恶化” 的隐蔽而密不可分的关系:
没有民主制度,环境的恶化得不到真实的报道；对应方法得不到认真公开的讨论； 定出的方案计划得不到人民的审查；执行的情况也得不到及时的追踪；效果如何人民得不到反馈；预算和结算人民无法参与审查。这给了官员腐败和造假的机会,直到危机扩大和升级的消息再次令人震惊，然后进入下一轮“决策－失误”的恶性循环。腐败官员捞够了就移民逃跑,人民及其后代要继续为环境危机付出代价。
运用此三大定律,不仅可以解释过去几十年发生过的生态和环境灾难,还可以对未来作出预测。以上的表述是“狭义”的定律,如换成“环境＋腐败”就是“广义”的环境与腐败危机的定律了。本定律尚待科学共同体(包括诺贝尔评奖委员会)的认可。
以下逐条略加解释:
一
解读“中国环境危机三定律”之第一条:
哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味。
这么简单的描述,称得上是“定律”吗?
但牛顿从苹果落地的寻常现象发现的力学定律不是一样简单?
正因为每个人对于本地的情况习以为常了,渐渐地,既然对于改变现状无能为力,人民就努力使自己逆来顺受地忘掉了选票的事,也使河边的臭气变成了生活的一部分,还安慰自己说“存在的就是合理的”，或者想“反正遭难的不是我一个人”,或者说“为什么一定要在家门口的河边散步?”,实在不成还可以搬家移民。
又因为环境问题已经谈了二十多年了,人们听过各种各样的解释和建议,尤其专家院士省长市长一说就是8条10条,听起来既高深又全面，似乎条条是道。随着一个个闪光的治理计划的推出,不时有新名词冒出来,什么“绿色GDP”,什么“循环经济”,“天人合一” 、“河流的生命伦理”,使人振奋使人安心。但是,几年后臭气却依然飘荡,黑水依然流淌，有的地方甚至开始出现缺水的现象,人们不能不感到疑惑。
几十年来,政治制度的缺陷使政治运转不灵, 左突右冲进退无章,常常中央政令不通,始终人民无从参与，普遍严重的政治僵化导致了普遍环境恶化和生态失衡,灾难连连。揭示这一因果关系的关键,然后全力聚焦与此,攻克这一阻碍中国向现代文明进展的最大障碍，这就是这条定律的意义所在。
第一条定律更准确的表达应该是:
哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机。
二
解读“中国环境危机三定律”之第二条:
对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息。
第2条是发现难度比较高的规律,我是在看几万条有关报道和资料后总结出来的最具关键性的问题:官方资料的可信性有多高?
从1955-1957的“冒进”,到1958-1959“大跃进”的轰轰烈烈,报刊杂志充满了喜气洋洋的捷报：三门峡水库,引黄灌溉,“冬修水利和积肥运动”，“大炼钢铁”,“亩产万斤粮”……人民发誓要征服自然的豪言壮语。别说老百姓,就是毛泽东本人也难辩真假,“重象征性的语言，轻数字和事实”这个文化传统元素淹没了中国大地,直到最后的三年大饥荒使决策者痛苦地清醒过来。毛发动文化大革命是想用革命浪潮冲走他那段愚蠢而可悲的记忆。
有能力回顾60年来历史的人,不得不对官方报告和垄断性媒体的消息保持警惕。但人们应该警惕到什么程度才合适?难道有谁可以忍受无限的信息不确定性?要生活就要依靠信息,至少必须相信其中的一部分,甚至大部分。多数人是没有精力和技术去长期追踪一一分辨的。但在心底,在意识的深处,在关键时刻,人们会自建信息网来核实官方消息，就象在SARS危机期间大家所做的那样，别看平时大家马马虎虎的不和它较真。
从三门峡工程决策到三峡工程决策,再到南水北调工程决策,历史显示人会重复同样的错误,也说明在信息封闭、讨论受限制的人群中,作为集体，其警惕性是很低的,智力是受阻的。
近几年关于台湾的报道增加了,我们看到了民主化社会中的人们是怎样解决核实消息这个问题的:立法使党政军退出所有的媒体，媒体全部由民间办理。成千上万的民办媒体为了争夺读者观众,不得不在真实、客观、迅速、多样、细致上展开激烈竞争,结果是人民得到丰富的多视角消息和多元化的观点。
以此为基础,人民提高了政治参与的总体水平,形成“社会的大脑”,可以为政客们行政提供高明的指导。某一位百姓不一定比马英九高明,但是千万个百姓的集合肯定比马英九高明。
2400万手握选票的人民,成百上千的媒体,众多的民间社团组织,几个党派,形成了台湾丰富而平衡的政治生态,给予时日,稳健合理的政策和德才兼备的政治家必然可以期待出现了。
所以，第二条定律应该是:
没有民办媒体、民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息。
三
解读“中国环境危机三定律”之第三条:
没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂。
这一条定律最明显,道理也简单，多年来大家都可以感觉得到,先是模模糊糊，近来越来越清楚。
淮河治污染10年600亿；
太湖10年治理污染国家投入上百亿；
云南滇池治污耗费46亿；
拯救白洋淀的代价80亿；
制止青海湖的不断缩小决定投下68亿；
南京外秦淮河耗资30亿治污后再遭大规模污染；
……
全国政协委员马志伟说:“国家每年荒漠化控制工程建设费用约为1000亿元，多年来结果却是‘局部改善，整体恶化’……”
用“植数造零”来讽刺“植树造林”已经是人所共知的笑话了。
荒山喷绿油漆,城市漆染草坪,退耕造林弄虚作假,污水厂作摆设。
1998年报山西运城假渗灌事件骗公款2.85亿；
1999年洪湖长江干堤工程中,有人炮制子虚乌有的工程骗取几百万,还能评上优质工程；
2006年4月乌拉特前旗,当地政府下令掘堤泄污,污水库内严重超标的1050万吨造纸及城市生活污水淹没村庄,13个村民小组均不同程度受灾。受灾耕地官方统计是1000多亩，而当地一个村民反映说，政府说得不准，最起码被淹的耕地有六到七千亩……；
2006年10月内蒙古托克托县的政府“护污”更惊人,副县长竟然带着十几辆小车、警车和救护车到农田里强力排污。而每次排污灌农田前，地方管理部门都向污染企业收取大笔“提水费”。
这些越来越严重的环境违法事件既反映了环境的崩溃,更反映了社会道德的崩溃。中南海似乎鞭长莫及,老百姓一直是束手无策,既不能罢免腐败的官员,也缺少热心的媒体持续地追踪,更缺少负责的民意代表为他们奔走呼号……这一事实反映了我们政治制度的落后，与建立和谐社会的目标极不相称。
感受腐败伤害最深最直接的人民,需要自己的喉舌来表达不满的感受,需要选票来任命合格的民意代表和行政长官。人民需要全套民主制度来监督和制约当权者的权力,使政府官员在透明的程序中没有腐败的机会和空间。
先进的现代民主政治制度的核心是:调动人民积极行动起来,消灭腐败现象和促进各种公共事业。它大致包括以下10种设置:
1.法定的反对党
2.独立的司法部门
3.民办开放的媒体
4.民选的专职议员
5.民选的行政长官
6.自由的学术界
7.积极活跃的公民团体NGO
8.透明开放的政治程序
9.大量的民意调查
10.中小学的公民课教育
第三条定律更确切的表达是:
没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃。
四
这样一来,“中国环境危机三定律”就可以重新表达为:
1.哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机。
2.没有民办媒体、民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息。
3.没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃。
60年来的中国历史有充分的资料证明这些定律的正确性，就连现在正在爆发的无锡-太湖饮水污染事件也符合这三个定律，将来的其它事件也不会例外。
令人吃惊的是此定律也适用前苏联:
1954-1963年的“开垦处女地计划”,引发大面积黑风暴。
1954年,苏联在土库曼卡拉库姆沙漠中修建卡拉库姆运河，全长1400公里，调用咸海的主要水源 —— 阿姆河水灌溉棉田,结果使咸海缩小,湖底盐碱裸露,导致“白风暴”（含盐尘的风暴）这一“当代最大的人为生态灾难”。
1986年4月26日，苏联切尔诺贝利核电站发生世界上最严重的核事故,灾难性大火造成放射性物质泄漏。
最后苏联竟然自动崩溃了，可见其内部的不合理到了什么程度。这说明专制制度过于僵硬，就无法适应工业时代复杂而多变的快节奏，经过75年的试验后终于被人民所抛弃。
中国人在台湾已率先成功地进入现代文明社会。大陆在环境和生态危机的压力下，也必将加速向现代民主社会的演进。
五
全国的专家院士高层领导为太湖的污染研究了10多年了,也花了不少钱,但结果却是日益加重的水污染,直至今天的蓝藻大爆发,使无锡陷入了空前的自来水危机。为什么中国人面对环境恶化竟如此无力?只看中国的媒体是无法得到答案的：什么气候异常啊,降水奇少啊……。老百姓对官方的解释既不满意也不会相信,但谁也说不清是怎么回事。
只有“中国环境危机三定律”才迅速给出了直接了当的答案。这答案大家是既熟悉又陌生,想和它拥抱却又望而却步,就象500年前遇到了哥白尼的日心说,150年前听说达尔文的进化论,虽然感到震惊,却要犹豫再三。
环境和生态危机的资料浩如烟海,问题复杂而令人生畏,从学者到官员,从专业人员到业余爱好者,许多人耗费几十年的努力,却只看到危机日甚一日,倍感挫折。在我们的信息封闭、讨论受限的社会,这不啻是一座由“真假知识－真假信息－多元利益”交织而成的巨大迷宫。时间一久,人在其中会失去方向感,有时会有身陷小雷音寺之感。漂亮的口号和清晰的誓词在人妖变幻的奇景中变成朦胧的喧闹,这难道是魔怪得手后的狂笑吗?
去西天取经的唐玄奘在危难中屡屡靠口念心经得以逃生,今天身陷环境和生态危机的我们,要靠这“中国环境危机三定律”才可望有机会逃出生天。
1.哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机。
2.没有民办媒体、民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息。
3.没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃。
天下世人,切记, 切记。
---------------
附:过去60年来中国的主要案例有:
1958年“大跃进”,导致1959-1961年三年大饥荒,3000万人死于非命。
1961年建成的三门峡水库
1957年,指出三门峡工程错误的黄万里教授被定为“右派”,而三门峡水库造成渭河平原严重淤积，河床抬高，小水大灾，洪水肆虐。虽然以降低蓄水高度，放弃防洪、发电、灌溉等功能为代价，对工程进行了大规模改建，使潼关以下的库区勉强达到冲淤平衡，但潼关以上的库区仍在淤高，仍在加大上游洪涝灾害的威胁。至今人们还在讨论是否要炸掉这个失败了的工程。
1958-1978年的人民公社,这个违反人类本性和中国传统的乌托邦制度严重破坏了农业生产力，毛泽东死后被农民抛弃。(1978年农业粮食总产量只有3亿吨,而农村改革后的1984年就达到了4亿吨。)
1958年错误的“引黄灌溉”工程,导致了黄淮地区盐渍土地面积由2800万亩增加到4800万亩。
病险水库3万座 (自:王维洛)
中国是世界上水库大坝数量最多的国家，也是病险水库最多的国家。至２００６年底中国有８５８７４座水库，其中有三万多座水库有严重的安全问题，约占总数的４０％；
中国是世界上水库大坝溃坝最多的国家。从１９５４年到２００５年一共溃坝３４９５座，平均每年发生溃坝事件６７起。溃坝洪水造成的人员死亡人数，超过自然洪水。
１９６３年８月海河流域洪水过程中，有两百多座水库相续发生溃坝，是世界上在一次洪水过程中溃坝数量最多的。关于１９６３年溃坝的真相和真实死亡人数，人们知道的还很少。
１９７５年８月淮河流域洪水过程中，板桥、石漫滩等五十多座水库发生溃坝，被称为“板桥水库群溃坝事件”。根据全国政协委员、原水利部副总工程师陆钦侃等提供的资料，死亡人数２３万人，是世界水库历史上死亡人数最多的溃坝事件，被列为全球科技灾害第一名。
中国是世界上目前在建大型水库大坝数量最多的国家，也是投资治理病险水库资金最多的国家。但治理的结果是，病险水库的数量不但没有减少，反而上升。
中国有如此之多的病险水库大坝主要原因有∶
水库大坝施工质量差；
气象、水文、地质、地貌等基础数据存在严重错误；
没有合格的设计或者设计存在严重错误，包括溢洪道能力过小；
水库中泥沙淤积速度常常超过设计，泥沙淤积使得水库失去大部库容；
建设水库目标的矛盾和水库运行调度的错误；
水库大坝的超期服役；
现行的水库承包制度不利于水库大坝的维修等等。
治理海河: (自:郑义)
“根治海河”成了当时向大自然开战的最激动人心的口号。白洋淀属海河水系，于是，在汇入白洋淀的各条大河上，建起了百余座大小水库。华北平原上，大部分河流变成了季节河（另一种说法是，整个华北地区已不存在一条常流河），入淀的河道基本断流。这下好了，人类终于战胜了大自然。时隔不久，被战胜了的大自然开始报复，“根治”了的海河出现了缺水和无水的危机。华北平原开始从湿润、半湿润地区向干旱、半干旱地区演变。河北省衡水、保定、沧州等地区的年降雨量已从600毫米下降到400毫米。水灾消失了，旱灾逐年加重，荒漠化的趋势正在严重地威胁着整个华北平原。
治理淮河
同治理海河一样，当年对淮河的治理也主要起因于洪泛，后来方才明白更大的问题是缺水。虽然最初战略方针是“蓄泄兼筹”，但缺水的困境迫使人们将这个尚算稳妥的方针改为“以蓄为主”。既然是“以蓄为主”，那就更要大建水库。结果治淮近半个世纪，建成大中小水库5300多座，大中小水闸4300多座，加固加高堤防2万多公里。算下来，平均每50平方公里建水库1座，每条支流建水库近10座。形象地说，淮河已被水库切割成5300多段，再凶恶的蛟龙，也该是制服了。但事情并没有这样简单，水灾虽受到一定程度的控制，仍为祸甚烈。1991年淮河大水，被迫实行紧急分洪，分洪区从上游一气儿炸到入海口，全流域惨遭蹂躏：近1亿人被迫紧急迁移，1460万人家园被毁，50万人在堤坝上过冬。
旧患未除，新灾又生。其一为：平原地区以蓄为主，重蓄轻排，对自然水环境造成了严重破坏。地表积水过多是涝灾，地下积水过多生渍灾，地下水位过高则成了碱灾，三灾并生，使大量耕地退化。其二是：同海河流域一样，淮河流域、黄淮平原甚至更大的范围，主要的问题不是水多，而是水资源匮乏，其严重之程度，已不是增加水库数量所能解决的了。过于密集的水库，不断造成淮河断流，致使全流域生态恶化。
但灾难仍不止于此：从七十年代末开始，淮河摇身一变，又成了一条举世闻名的“毒河”。
珠江开发过度 (自:王维洛)
珠江流域洪水灾害频率加快，说明了珠江流域的生态环境向负面发展的速度加快，其中主要原因之一，就是二十世纪八十年代之后的珠江流域水电大开发。
有的科学家提出，把15%作为河流开发程度的上限。
但是在中国，这个观点并不被接受。人们普遍认为河流开发程度是经济发达的表现，河流开发程度越高，经济就越发达。在这种思想指导下，珠江流域的每一条支流，都制定了宏大的梯级开发计划。在珠江上层层设卡，几乎每几十公里就是一个水库大坝。如北盘江全长444公里，建11座大坝，平均每40公里一座大坝。
正是通过这样的开发计划，珠江正朝着百分之一百开发目标进军。正是通过这样的开发计划，珠江河道几乎全部被渠化，河道被压缩，河流的空间被城市和其它人类活动所侵占，河流的自然调节能力几乎完全丧失，河流调节完全依赖技术工程，依赖人的干涉。一旦人为干涉出现差错，或者是技术工程不能达到预定的指标，便出现灾难。
中国的水库大坝，工程质量都是大问题。在二○○五年珠江洪水过程中，珠江流域共有广西长塘等100多座水库垮坝，造成水库下游地区人员死伤和财产损失。
1966-1976年10年文革大浩劫
50年治沙失败，错误的植树治沙路线。
GDP盲目追求,使环境恶化,生态失衡,假医假药,SARS危机,艾滋血祸,诚信危机,腐败蔓延,强拆民房，强占民地，把百姓烧死、活埋、打残……
过度开发引发生态危机:冰川后退,罗布泊消失,江河断流,湖泊萎缩,草场退化,湿地减少,土地荒漠化扩大,地下水超采,地面下沉,咸潮、赤潮增加,空气、水资源、土壤污染, 酸雨增多,生物减少,垃圾威胁……
来源：和讯网>>“关注水危机”的博客