必须十分重视现代买办与雇佣知识分子在四化建设中的负作用

“假洋鬼子”比“真洋鬼子”更可恶！ (一)、在改革开放以来的短短二十余年间，在我国的许多地方，如广州、上海等地，外国人正在、或已经占据了许多地方的重要行业，在帮助中国人民建设的同时，在大量地剥削着中国人民血汗、养肥了一个个外国资本家，中国人民习惯称这此些人为“洋鬼子”。同时，一大批为外国资产阶级豢养、以外国资产阶级付给的报酬为主要收入来源的人，逐渐形成了一个新的阶层，即外国买办资产阶级，即本文所称的“假洋鬼子”。 (二)、近二三十年来，知识分子中的一些人，(包括普通民众中的一些人、干部队伍中的一些人)，他们以宣传外国资产阶级思想为业，以实践外国资产阶级思想为荣，以此为生活职业的人，人们亦称他们为买办阶级。人们习惯称侵略中国人民的叫日本鬼子，剥削中国人民的叫外国鬼子，或叫“洋鬼子”。那么，对那些和外国鬼子站在一个立场上对付中国人民的雇佣知识分子，我们则统称为“假洋鬼子”。
洋鬼子有可恶之处，假洋鬼子更加可恶！ (三)外国人在中国办企业情有可原。
对于今日之中国，外国人在我们的国土上办企业，只要是合法经营，对我们还是有好处的——收取士地征用费，收取各种税费，安排我国劳动力，让我国工人学到了先进的技术，学到了一些先进的管理方法，学到了猎取有用信息的经验，只要是合法经营，我们是支持的。
外国资本家的剥削是客现观存在。也是我们必须付出的代价。 (四)“假洋鬼子”可恶之极！
为外国人办企业服务，如是正正经经的办事，倒也说得过去。但多数“假洋鬼子”为了讨得洋主子的欢心，丢掉国格，妄掉人格，丑态百出，令人作呕：
● 是这些活王八，手把手教会外国人与中国人的谈判。外国人不懂中国人的生活习惯与思维特点，谈判时往往占不到便宜，假洋鬼子为之出谋划策，中国人吃外国人的亏，多数吃的是假洋鬼子的亏。据说，现在好多外企与中国方面谈判交涉问题，大都由假洋鬼子出面谈。
● “拿摩瘟”比洋鬼子更严厉。现在外企的中下级管理人员，大都是中国人。这些中国“拿摩瘟”比外国人还凶残——搜身，规定工人上厕所的次数和时间，打骂工友，扣发工人的工资和奖金……好多都是这些王八蛋的杰作。
● 这些人为了多拿奖金，为了取悦于洋老板，“曲线违法”之事他们敢干，行贿腐蚀党政干部的事也敢干，什么事有利他们就干什么，前几年，被发达资本主义国家淘汰的化工产品由南至北，相继流入我国，就是这帮人干的。
● 外资独资，合资企业，在不少地方几乎成了一个独立王国。党政领导宠着它，护着它。成天关着大门。工人兄弟姐妹的情况，一律不得外传。党是“地下党”，工会是老外的御用工具。
……… (五)雇佣知识分子——新型假洋鬼子。
现在我国有一帮人，一帮知识分子，亠帮知识分子出身的干部，他们一屁股坐在国际资产阶级一边，为资产阶级讲话，为资产阶级辩解，为在中国实现资本主义社会制度出谋划策，摇旗呐喊。他们是国际资本主义的雇佣军，是一批资产阶级的走狗和乏走狗，是一批最新型、危险性更大的“假洋鬼子”
● 他们鼓吹私有化。他们主张用私有化改造社会，改造人的灵魂。他们把“为私”“为我”“为自己”作为人的行为动力。
● 他们主张把土地分给农民单干，多少年来，他们一直主张农民分田单干，一直反对走合作化、集体化道路。
● 他们主张将国有大中小企业以及集体大中小企业低价、贱卖给私人(主要是党政官员)，培养出一批资本家来，养肥出栏一批资产阶级分子来；
● 他们千方百计地贬低毛泽东，夸大毛泽东的缺点和错误，妄图摧毁毛泽东在广大人民群众心目中无与伦比的崇高形象——因为毛泽东代表人民、代表社会主义、代表马克思主义和共产主义雄伟大业。
● 他们主张於教育产业化，主张医疗卫生改革产业化——即私有化。他们把教育改革、医疗卫生改革引进了死胡同，引进了深渊。
● 他们吹捧小岗村经验，大反南街村、华西村经验。他们中一些有权威、有影响力的“主流经济学家”，上门骂王宏斌不该发展集体经济，不该走共同富裕之路；跑到江苏，大骂苏南经验是新的大锅饭，致使苏南成千个集体经济雄厚的村分光、卖光！
● 形形式式的假洋鬼子，以各种形式出现的出现的假洋鬼子，他们有几个共同的特点：一是怕毛泽东，怕毛泽东思想，；二是怕文化大革命，怕群众饶不了他们；三是喜欢说大话，说空话，说假话。吹牛脸不红！
● 这些人心地险恶，手条子很辣。他抓住了你一点毛病，只要你不和他亠个派系，必定要将你往死处整，直到你签字画押，承认至死效忠于他才止，否则将终身打入冷宫，终身不得录用。 可是其后的资本主义就在《资本论》的冲击下逐渐社会主义化。以英国为例，英
皇亨利二世创立的皇家法院编辑了过去的判例，形成了今天《普通法》系的基础
（也叫《海洋法》，或者《英美法》）。值得关注的是由于受到了马克思主义的
冲击，英国大法院开始研究平等法案（国内翻译成衡平法）。普通法和平等法两
个法案于 1873年和1875年在英国司法法案中合并，成为今天的普通法。普通法所
追求的，是把一个社会的平等观念，加入到法案里面。什么叫做社会的平等观念
？举个例子，在英美两国的法院，真正做成判案决断的不是像我们中国这样的法
官，而是陪审团。这个思维我们很难理解，因为我们中国所遵从的是“精英主义
”的理念。所谓“精英主义”就是你在年轻的时候，爸爸妈妈天天督促你读书，
不然怎么考得上清华呢。你这次考了个97分，还不好，要好好努力，一定要考满
分。把书念好了，现在才能成为社会的精英。我们这一群人，包括我在内，都是
“精英主义”下的可怜虫。我小的时候，父母就逼我念书，我的智慧又不是很高
，我念得非常辛苦。我当时就想，等我将来当爸爸以后，绝对不逼我孩子念书。
结果我当了爸爸以后，不但逼我儿子念书，还要逼他学小提琴，学钢琴。（笑声
）这就是“精英主义”在作祟。在“精英主义”制度下，我们很难理解、也无法
体会普通法的平等理念。我想问在座同学一句话，假设今天你要去法院打官司，有人告诉你，这个法官是
哈佛大学的博士，你马上就放心了。如果别人告诉你，“这个法官是个农民”，
你就担心死了，“完了，完了，这官司别打了”。我们都是这么想的，因为我们
都是“精英主义”下所培养的人群。但是英国司法法案所强调的就是“非精英主
义”。整个社会的公平标准，不是由社会精英所决定的，而是由普通老百姓所决
定的。也就是说由社会大众组成陪审团。比如说像我这种有沃顿商学院博士的教
授，都有可能被认为是神经病，简称偏执狂，而被排除在陪审团之外。因为我这
种人特别自以为是，所以是不能在普通法系里面判案的。各位知道为什么吗？因
为我一向有个先入为主的观念，念博士，就是这个目的，让你知道如何坚持自己
的偏见叫博士。（
这其实就是我们法治困惑的实质，应该彻底去精英化，精英化就是买办奴隶化的翻版