夏河年/厚黑致富是中国的最大敌人

对中国财富的贡献比例，工人、农民占70％，科技人员占20％，管理者（含制造商、经销商及其管理者）占10％，社科人文为零——有一批社科人文贡献了15％，但被另一批社科人文给抵消了。这样说过分了些好像，然而未必，考虑到金钱崇拜下公然的无耻和无聊，难说正负相抵后的结果是正值还是负值。争夺“西门庆故里”是无耻，炒作“李宇春故里”是无聊。金融危机来袭前国家毫无知觉，经济学家们干什么去了？拜金女在大众媒体上“宁可怎么也不怎么”，人文精英又干了什么？社会主义价值观不反对夫妻在家里干那事儿，在广场上肆无忌惮就是违背了社会主义价值观，也许不仅仅是违背了社会主义价值观。
　　贡献最大的工人、农民和科技人员收入最低。科技精英收入也不错，但远低于同档次的投机者。收入最高的是那些贡献率低下的甚至负值的投机者和厚黑者。在中国富人中，靠踏实工作致富的比例不会超过两成——踏实投机者不算。　　一个社会要持久良好运行，必须是收入与贡献相称，如果收入与厚黑成正比，“可持续发展”就是一句空话。遗憾得很，当下中国，要想致富，勤劳不如投机，投机不如行贿，行贿不如垄断，垄断不如掠夺，行贿、垄断、掠夺，合起来就是厚黑，典型的投机往往是一将功成万骨枯，不至于成为热门行当，当它和厚黑结合起来时，厚的更厚，黑的更黑，当勤劳不能致富厚黑又无门路时，投机泛滥。“说！你为什么要制造假钞？”，“我倒是想制造真钞，可我造不了”。劣币逐良币，假钞多了，贞操少了。　　提高初级分配的比例本来是减缓两极分化速度的经典方略，但在中国，这个办法也就是杯水车薪，就是将一线城市的工资下限统统提高到1100元，对改善两极分化也是没有意义的，因为权力和资本的寻租者，其收入是你的10倍100倍不止，当你的提高部分还不足以抵消货币的贬值时，人家的收入正在向11倍110倍迈进。　　因此，要将高危的基尼系数拉回到安全地带，单靠提高工资下限是没有用的，必须设法降低投机致富和厚黑致富的比例。降低投机致富的比例可以通过引导劳动致富解决，比如炒股，中国的散户炒股不是投资而是投机，10个散户，7个亏２个平1个赚，如能靠踏实工作致富，有几个人喜欢冒那个险！至于打击厚黑致富，惟有重典！　　重典，按照我的理解，就是非法所得到了一定程度，尽可能在条文的弹性范围内往重罚和重罪上靠，如果法规是“2到5倍罚款”，按5倍计算，要是条文上是“有期徒刑20年到无期徒刑乃至死刑”，原则上判死刑。有人质疑“严打”的合法性，我觉得那种说法理由不充分，因为名为“严打”，实际上是补平日“有法不依、执法不严”的课，谈不上法外重典。现实情况是，如果不得不套用“2到5倍罚款”，一般就是“2倍”，另有“1倍”用于潜规则，给被告留下了“2倍”，结果是“控辩双赢”，社会和百姓双输。至于巨贪，认罪态度都好了，缴纳赃款都积极了，无期徒刑都保外了，缓期死刑都免死了。这些都还是运气差的，更有甚者，很多敏感位置，公平地说，贪污受贿10万都够得上全国劳模的资格，一旦东窗事发，脚趾头都想得到案情重大，偏偏这时候会冒出一大批人设法大事化小小事化了。　　其实也有真正认罪态度好、缴纳赃款积极的，一根藤上的蚂蚱统统被他拉进去了，没有人帮他在外围做工作了，办案人员见到这种孬种也不敢碰他的潜规则，结局当然鲜有好的。某市委书记，因为某人的副科迟迟不能转正，其父怒不可遏，连续实名举报腐败数年终成正果，该书记一进去就噼里啪啦相好情妇上线下线竹筒倒豆子一颗不剩。案件正在审理中，我猜测他的结果会很糟，别说我心理阴暗。话说回来，有贪官能得到应有惩罚也算好事，悲哀的是“不孬种”的巨贪反而被轻判。　　改革开放30年，仅仅是将工人、农民与科技工作者投入到了辛苦的价值创造过程中，富裕阶层和国家积累主要是靠最大限度地降低一线劳动者的报酬得到，长此以往，不但激化社会矛盾，而且阻碍可持续发展。应该有一种机制使得人们积极地投入财富的创造，如果将别人的劳动所得据为己有成为社会主流，那就意味着这个社会病了，该吃药就得吃药，该手术就得手术，早治早好。　　含着镶嵌克拉钻的金钥匙出世的官二代、富二代，是仅次于厚黑致富的一种现象，因为中国的官一代和富一代，非劳所得占绝对的多数，而现代文明否定株连，特别是现实掣肘决定了难以追究既往，因而大多数都没有出问题，下一代接手时全合法了，这些人还没有学会说话走路就已经是千万富翁、亿万富翁。中国的政策已经向资本持有者倾斜，并将继续向资本持有者倾斜，二代们只要不是傻子，一辈子不动也会不断增加财富。比方说他承继了1000万元，什么也不干，只要2分的利息借给别人（这个利息几乎没有风险，稍微分散半点风险都没有），一年下来，除了奢华的生活和货币的贬值，他的资产还是增值，何况几乎没有人会这样对待那1000万元资产，他要是实在懒惰或无能，花钱请个人帮他管理就是了。　　从宏观层面看，中国正在加速金融创新和地方政府大举借债，大致说来，这些个东西本质上还是富人掠夺穷人，以及这一届地方政府预支下一届地方政府的财富，属于创造财富的成分很少。我不至于迂腐到否认金融对经济的意义，但如果金融活动链条过长，必然会脱离价值创造，这里的所得部分就是别处的损失部分。金融创新往往伴随着暴利，暴利当然属于资本持有者，损失者就是普通国民。地方政府大举借债，只管本届政绩，不管去后洪水滔天。为官者追求政绩好像不太错，问题是仅仅是追求政绩吗？谁都知道巨额资金会在运动中有一部分会运动到某些个人口袋里。　　眼球经济只是财富的再分配，不是创造财富；投机与厚黑所得是剥削和掠夺，也不是创造财富。无论是体力劳动还是脑力劳动，其报酬都应该与贡献相称，做不到严格相称要尽量大致相称，最起码不能将比例倒过来。只要踏实工作能致富，投机与厚黑的吸引力就会大幅下降。中国的体力劳动者和脑力劳动者，队伍都非常庞大，如果国民辛勤劳动竭尽所能为社会创造财富不但能换来赞美，而且能得到相应的报酬，中国的GDP质量和数量能比翼齐飞，一流强国指日可待，反之就是社会巨大的隐忧，不是不报，时候未到，可别像“商女”那样忘情地吟唱“后庭遗曲”。