神马文学网中端数码单反领跑者之争 尼康D300对比佳能40D评测-太平洋电脑网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 09:46:18
中端数码单反领跑者之争 尼康D300对比佳能40D评测
[01-23 09:00:38]出处：pconline作者：PConline评测室·highlj责任编辑：liangjiaxian
评测工程师简介:
PConline
评测工程师:
陈聪博客
评测工程师点评：
上次评测尼康D300的时候进行了调查，发现相当多的网友期待着尼康D300与佳能40D之间的对比评测，两者定价相差不少，硬件性能也有着明显的差异，对比起来意义并不是太大，PConline评测室决定主要针对两者的画质进行比较。细细对比下来，还是可以发现很多差异的，也算是为打算购买这两款数码单反的网友提供一个参考。
佳能 EOS 40D 图 库 评 测 论 坛 报 价
尼康 D300 图 库 评 测 论 坛 报 价
一、先评后测：
相对于之前的佳能1Ds MarkIII和尼康D3的对比评测，佳能和尼康在中端市场的争夺更加激烈，对抗机型的定位重叠度更加大，佳能40D与尼康D300也是更加的受人关注。这次对比评测的两款机型，佳能40D和尼康D300，除了售价相差较大之外，其余方面都有不少相似之处。当然，售价较贵的D300提供了更高的像素、更专业的功能。
或者有读者会想，以尼康D300的售价来说，对应评测的应该是佳能5D。但是D300和5D除了售价差不多之外，没有太多相同之处，而且APS-C画幅的高速机与强调细节的入门全画幅，受众并不重合，所以不作对比之列（当然也不排除以后会进行类似的对比）。
本次评测，对于D300比40D多出来的特别功能（例如14Bit RAW文件、镜头AF微调等）会一笔带过，因为这些专业功能是建立在将近6千元的差价上的，对比起来意义不大。本次评测将会重点在画质、操作性以及机身对拍摄者的反馈（这个比较抽象）上作对比。评测过程所采用的镜头如下：
佳能40D与尼康D300
佳能40D 尼康D300
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF 50mm f/1.8 II
AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
Ai AF 50mm F1.8D
两款变焦镜头只在广角拍摄以及需要微距拍摄时才使用，并且绝大部分采用F8或以上的光圈拍摄。两只50/1.8镜头为主要拍摄镜头，但也绝大部分采用F8拍摄，少部分采用F5.6或F4拍摄。这样的设定，主要是为了排除镜头不同所带来影响。拍摄过程中40D和D300也采用相同的光圈、快门、ISO值（有一张样张采用了不同的快门速度，后文会说明）。
佳能40D与尼康D300
二、整体外观对比：
佳能40D与尼康D300机身正面
作为两家的中端力量，40D和D300都有着比较大的机身（相对于400D或者D80之类而言）。从机身正面可以看见，D300在卡口附近分布了较多的按键，而40D在正面显得较简洁。
佳能40D与尼康D300机身背面
机身背面，由于采用了3英寸LCD，两机的布局都显得比较拥挤，40D更将沿用多年的LCD左边按键移动到LCD下方。关于LCD显示效果对比，下文会详细介绍。
佳能40D与尼康D300机身左侧
佳能40D与尼康D300机身右侧
机身左右两侧，两机都在前作（30D和D200）之上作出了优化，例如接口设置更加合理、手柄外形更加舒适等。40D的手柄相对来说更加宽大和厚实，对于手掌较大的拍摄者，握持感觉比较好。D300则在手柄防滑橡胶上有较好表现，橡胶的摩擦力更高，而且不怕手汗的影响（也就是较粘手）。
佳能40D与尼康D300机身顶部
机身顶部，可以看出辅助LCD的面积差别，D300的辅助LCD显得更加宽大。虽然显示的信息量与40D差不多，但是显示的字体明显较大，也较容易观察到。
佳能40D与尼康D300机身底部
机身底部，两机都设有外接端子，但是两者的共用就大不相同。40D的扩展端子是为了诸如无线传输手柄之类的外接设备而设，本身的竖拍手柄跟30D一样，都是L型，需要打开机身的电池盖然后插入装上。D300的外接端子是为了新设计的竖拍手柄而设，手柄无须占用机身电池仓的位置，直接使用该端子与机身传输电力和信号。
佳能40D与尼康D300整体外观
佳能40D与尼康D300整体外观
至于金属外壳、优秀做工等方面，相信都不用多说，40D与D300都有较好的表现。
三、机身细节对比：（以下对比图片，左边均为佳能40D，右边均为尼康D300；上面均为40D，下面均为D300）
1、反光板与感光原件：
佳能40D与尼康D300反光板
40D最高连拍速度为6.5张/秒，D300最高连拍速度为8张/秒（加上竖拍手柄，并且装上8颗AA电池或者EN-EL4e电池才能达成）。理论上D300的反光板的性能会比40D高。而实际拍摄上，两机的取景器全黑时间没有明显可察觉的差别。不过反光板动作的声音就有较大差别，40D的显得较清脆，D300则显得较软。
佳能40D与尼康D300感光原件
箭头所指的地方是40D更换对焦屏的开关，在更换对焦屏的方便性上，40D显然比D300要好一点。打开机身清洁模式后，可以看见两机的CMOS感光原件。40D的1000万像素CMOS与D300的1200万像素CMOS，理论上D300更高的像素密度会影响其高ISO时的噪点表现，后文的感光度噪点测试会详细说明。虽然高像素密度会影响噪点表现，但是在分辨率上的优势也不能忽视。
2、取景器：
佳能40D与尼康D300取景器外形
佳能40D与尼康D300取景器
佳能40D取景器放大倍率0.95，视野率95%；尼康D300取景器放大倍率0.94，视野率100%。虽然D300放大倍率稍低于40D，但是100%的视野率却有很大优势。100%的视野率意味着取景器中所见即所得，在需要光学取景器中精确取景构图时会较方便，更是高级相机的象征（想当年奥林巴斯E-1就用100%视野率作为宣传点）。当然这个优势，会被实时取景功能所抵消。因为在实时取景状态下，感光原件直接用于取景，撇除了取景的视野率的关系。
3、LCD：
佳能40D主LCD
尼康D300主LCD（带透明保护盖）
主LCD的像素方面，由于D300的LCD像素计算方式有争议，这里就不多说了。主要是说说40D和D300的LCD显示效果区别。40D的LCD在画面精细度上明显不及D300那么高，无论是回放图片还是菜单的显示。色彩方面，40D的LCD对蓝色的表现非常好，甚至比电脑显示器显示的还要鲜艳，不过其他颜色就显得比较“粉”。D300色彩也比较鲜艳，而且也比较平均，与电脑显示器回放的色彩也较一致。而且D300还带有尼康较好的传统，就是LCD附带透明保护盖，对于保护LCD方面有相当好的效果。
佳能40D与尼康D300辅助LCD
佳能40D与尼康D300辅助LCD
40D与D300的辅助LCD显示的信息量都差不多，评测员觉得比较实用的是40D能实时显示当前ISO值，D300需要按着ISO键才能在辅助LCD上显示。当然，两机在取景器中也能实时显示ISO值。D300的辅助LCD面积较大，所以显示的字体也相对的较大，对于查看信息有一点帮助。
4、按键：
佳能40D与尼康D300快门按键
快门按键，40D与D300有较大的差别。40D属于那种中低端机型使用的快门键，全按下去时会发出“嘀”的声音。D300则更D3（或者1Ds MarkIII）差不多，按下去没有声音。虽然是这样，但是40D有着较短的键程，按动时显得很清脆利落。D300快门按键的键程有点“难以置信”的长（比D3长不少），半按快门对焦后再全按下去，有时候会觉得好像没有触发快门的样子，手感的适应需要较长的时间。
佳能40D与尼康D300机身左肩
D300继续没有采用模式转盘的设计（相信使用中端单反的用户，没有几个会用到模式转盘上的场景模式），该位置设置了三个按键（图片分辨率和质量、白平衡、ISO）和驱动模式转盘，新增的LV驱动模式较为亮眼。40D设置模式转盘也是有其道理的，因为转盘上除了那些场景模式外，还有C1、C2、C3三个自定义模式，可以储存独立的机身设定，调用起来也相当快速便捷。D300也有自定义模式，不过需要在菜单里面调用。
佳能40D与尼康D300镜头释放按钮
佳能40D主要按钮
40D把传统的设置在LCD左边的按键，移动到LCD下方，按键定义的功能也稍有改变。这样的改动带来的操作差异其实不大，常用的回放键和删除键，依然在左手拇指的操作范围内。
尼康D300主要按钮
其实D300的OK键显得有点多余，多少情况下可以用十字键中间的确定键代替（格式化储存卡以及一些需要确定的功能只能用OK键确定），而且这个OK键还不能自定义为其他功能。相同的情况在D3上也出现过。
佳能40D与尼康D300右侧按键
尼康D300的两个自定义按键
机背右侧的按键，基本是两家不同的操作理念，对比的意义不太大。D300在镜头卡口旁边还设有两个自定义按键，均可设定成不同功能。另外需要提出的是，D300没有固定的“BKT曝光包围键”，需要在上面这两个按键中设定，才能调用出包围曝光功能。
5、储存卡与电池：
佳能40D储存卡插槽
尼康D300储存卡插槽
40D和D300都是采用单CF卡设计。D300储存卡仓盖带锁（图片左下角的拨杆），理论上密封性和稳固性会比不带锁的40D要好，不过这都是理论上来说，没有经过实际测试。
佳能40D与尼康D300电池与手柄触点
40D竖拍手柄需要占用机身电池仓的位置，所以电池仓内设有对应的触点。D300则把触点设置在机身底部，对应新设计的竖拍手柄。电池续航能力方面，似乎D300没有太大的改善D200的毛病，耗电量依然较大。实际拍摄时，满电的D300的可拍摄张数只有40D的2/3左右。这方面佳能一直做得较好。
6、接口：
佳能40D与尼康D300接口
接口方面，40D还是显得不够“新潮”，没有像D300那样设置HDMI接口（尽管我们不觉得HDTV在摄影人圈子里会有多流行）。
7、其他：
40D的自拍提示灯与D300的对焦辅助灯
在相同的位置，40D设置了自拍提示灯，D300则设置了对焦辅助灯（同时也有自拍提示功能），40D的对焦辅助功能由内闪完成。两种对焦辅助方式都不好用，40D的内闪频闪和D300的“小手电”都会对被摄主体（尤其是人）造成太大的干扰。而且D300的“小手电”还经常被大的遮光罩挡住。
佳能40D与尼康D300外闪弹出高度
从内闪底部向弹出后的内闪中央位置计算其弹出高度，40D为3.8cm，D300为4.2cm。D300内闪弹出的高度稍微大一点。内闪功率（指数）方面，，40D和D300最高同样是GN13。不过D300内闪可提供的功能较多，例如频闪、指令模式（遥控SB800、SB600外闪）等。
四、功能对比：
D300比40D贵了将近6千元，所带来的功能上的增加有什么？以下是一些D300较亮眼的功能，是40D没有的。
D300的部分功能
这些功能包括AF镜头对焦校准、间隔定时拍摄（科学或观察用途为主）、RAW模式下启动14bit A/D转换器（带来更好的色彩）以及多重曝光功能。
五、PConline评测室测试：
1、感光度噪点测试：
测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），所用镜头为各自的50mm/1.8，光圈F11，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能40D采用“标准”照片风格，尼康D300采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。
截取区域示意图（红框位置）
由于尼康D300的像素较高，100%截出的图片显示的内容会比佳能40D少（物体显得更大）
ISO 40D D300
100
200
400
800
1600
3200
6400
低于ISO 800的感光度时，40D与D300都没有太大分别。在ISO 800时，D300表现出较多较细密噪点，40D的噪点较少，而成块状。
ISO 1600时40D的噪点依然比D300少，D300出现较多的灰色杂色点。ISO 3200属于40D的扩展感光度，可以看出这时40D的噪点比ISO 1600明显了很多，也出现了出灰白色之外的杂色点（红、蓝）。此时整体画面受到这些杂色点的影响，轻微的偏灰白色。回过头来看D300，ISO 3200时噪点比40D多，但多数是灰白色的杂色点，没有出现红蓝色的。此时整体画面也出现偏灰白色的现象，情况稍微严重一点。
ISO 6400是D300最高的感光度。对于之前D3的高ISO表现，评测员对D300是抱有较大期望的，但在这里不得不失望了。
ISO 40D D300
100
200
400
800
1600
3200
6400
截图区域二的情况与区域一差不多。从ISO 800开始便看出D300比40D要弱（留意画面左上角的黑色部分）。D300在ISO 800时的表现比40D在ISO 1600时好不了多少。
总体来说，在关闭降噪的情况下，D300的噪点比40D要多出不少，有较明显的差别。
看完了关闭降噪时的噪点表现，现在我们来看看开启降噪的表现。
佳能40D降噪选项只有“关闭”和“开启”两个；尼康D300则有“关闭”、“柔和”、“标准”、“增强”四个，可以更有弹性的调整降效果。以下是佳能40D的“开启”降噪，对比尼康D300的“标准”降噪。
ISO 40D D300
800
1600
3200
6400
开启了降噪之后，ISO 800时D300的噪点明显比关闭降噪时要少，也比40D开启降噪后的要少。ISO 1600和ISO 3200都有较好的“噪点与细节”平衡性，不会因为要去调噪点而丢失太多细节。而40D显然没有去掉太多的噪点，降噪的功能比较不明显。ISO 6400时，D300的降噪力度十分大，可是画面细节也丢失了很多。
ISO 40D D300
800
1600
3200
6400
可能之前尼康D3在噪点表现上给我们太大的惊喜，造成我们对D300也抱有同样的期望。可是希望越大，失望就越大。D300没有达到我们所期望表现。相反，上市较早的佳能40D达到预期的表现，而且比D300优胜。
2、白平衡测试
测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），光圈F11，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能40D采用“标准”照片风格，尼康D300采用“标准”优化校准。
白平衡 40D D300
自动
白炽灯
自定义
自动白平衡一向是尼康表现较好的一项，新的Expeed处理架构更加提升了自动白平衡的准确度。从上面的对比图可见，佳能40D在自动白平衡上有较明显的偏红，而D300则相对较准确。图中的公仔大家可能没有亲眼看见其颜色，但图中的啤酒相信大家都有亲眼看见过，两机对啤酒瓶颜色的还原，相信可以让大家较清晰的了解两机自动白平衡的差别。
光以一个钨丝灯场景，并不能完全反映两机自动白平衡的“功力”。在实拍样张分析中会有专门讨论两机自动白平衡表现的部分，请留意下文。
3、分辨率测试
测试时，两机采用自家的50mm/1.8镜头拍摄ISO 12233视觉分辨率标板，然后用Imatest软件进行测量。
测试采用三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能40D采用“标准”照片风格，尼康D300采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。由于是机身的分辨率测试，所以只对比画面中央的水平锐度。
机内JPG锐化值 40D（0－7共8级）实际值 D300（0-9共10级）实际值
3
1620 LW/PH
Undersharpening＝14.3%
1797 LW/PH
Undersharpening＝19.3%
4 1699 LW/PH
Undersharpening＝11% 2026 LW/PH
Undersharpening＝7.72%
5 1833 LW/PH
Undersharpening＝5.77% 2195 LW/PH
Oversharpening＝7.87%
6 1987 LW/PH
Oversharpening＝7.17% 2334 LW/PH
Oversharpening＝20.5%
关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度（oversharpening）。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度（undersharpening）。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。
佳能40D在锐化5时的最高分辨率
尼康D300在锐化5时的最高分辨率
成绩上体现出D300多出来的200万像素的优势。以差不多的Undersharpening值（40D为锐化5，D300为锐化4）时，D300领先于40D接近200 LW/PH。
4、LCD显示效果测试
评测员尝试用一个固定的方法来表现各机的LCD显示效果（尤其是色彩方面）。首先测试的相机在恒定光源的环境下，以18%灰度卡纸作自定义白平衡，然后拍摄标准色卡。再用测试相机拍摄一张全白照片（M档过度曝光，画面全白）并显示于LCD上。然后以佳能400D对个显示全白照片的LCD作自定义白平衡，再以固定拍摄参数（光圈F5.6、快门1/50秒、ISO 400）拍摄一张照片。测试相机所得的照片与400D所拍摄的照片作对比。
佳能40D拍摄的原图
佳能400D拍摄40D的LCD效果
尼康D300拍摄的原图
佳能400D拍摄D300的LCD效果
从上面四张图片可以看见，尼康D300的LCD亮度明显比40D的要高，而色彩上也较接近于实际拍摄的图片。
六、实拍样张对比
实拍样张对比，评测员想用一种较集中的方式来讨论两机的区别，所以风景、夜景、微距、人像样张会混杂在一起。拍摄时全部采用RAW格式（D300采用14 Bit RAW），并且采用各自的处理软件转换成JPG文件（佳能为Digital Photo Professional 3.2，尼康为Capture NX 1.3），转换时不作任何调整，直出最高质量JPG文件。机内降噪关闭。
为了方便浏览，以及避免不支持Adobe RGB色域的浏览器以及显示器出现色彩不一致的情况，两机均采用sRGB色域拍摄，并且转换成JPG文件时也是采用sRGB。D300采用Capture NX 1.3转换出来的文件，色彩空间会显示“未校准”，但请不要怀疑，评测员再三确定，采用的是sRGB。
1、关于宽容度区别的对比
40D，F8，1/250，ISO 100，AWB
D300，F8，1/250，ISO 100，AWB
这张对比样张中，40D于D300均表现出较好的宽容度，天空亮部没有太多的死白，云和天空的细节还保留着不少。大厦的暗部细节也很充足，两机表现比较接近。
40D，F8，1/160，ISO 200，AWB
D300，F8，1/160，ISO 200，AWB
上面这组样张，可以看出D300在暗部有较好的细节，亮部方面两机则相差无几。
40D，F8，1/125，ISO 100，AWB
D300，F8，1/125，ISO 100，AWB
上面这组样张，亮部方面两机差别不大，但是观察画面右上角的暗部的树叶，D300出现了“死黑”的情况，暗部的细节丢失了。而40D则在该处还存在不少细节。
2、关于色彩和白平衡区别的对比
40D，F8，1/400，ISO 100，AWB
D300，F8，1/400，ISO 100，AWB
上面这组样张，40D的蓝天颜色是最接近肉眼所见的，但其他部分（建筑、天秤等）颜色偏品，跟肉眼所见的有很大差别。D300在40D偏色的部分有较准确的颜色还原，但是天空的蓝色出不来，明显较肉眼所见的要灰。
40D，F4，1/50，ISO 1600，2800K
D300，F4，1/50，ISO 1600，2800K
上面这组样张，在输出JPG文件时都设置了固定的2800K色温，所以已经排除了机身自动白平衡的关系（当然镜头发色也有一定关系）。D300拍摄的杯子的颜色是比较接近肉眼所见的，而40D则偏浅色，饱和度和对比度低很多。
40D，F8，1/160，ISO 800，2800K
D300，F8，1/160，ISO 800，2800K
同样是以2800K输出JPG文件，情况跟上面的一样，也是D300较接近肉眼所见。
40D，F8，1/250，ISO 100，AWB
D300，F8，1/250，ISO 100，AWB
上面这组样张，D300明显偏黄了，而40D则较接近肉眼所见。事实上这一场景，不少相机都难以还原正确的色调。
40D，F5.6，1/125，ISO 100，AWB
D300，F5.6，1/125，ISO 100，AWB
这一场景中，40D自动白平衡出现了较大偏差，明显还原得偏暖调。而且Digic III处理器把不少绿草都处理成枯草了。相对来说，D300表现比较好。
40D，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
上面这组，D300偏暖调，记住这是在相同的2800K色温输出JPG文件的。
3、关于画面细节区别的对比
40D，F8，1/100，ISO 100，AWB
D300，F8，1/100，ISO 100，AWB
上面这个场景的细节相当丰富，可以考验相机和镜头的分辨率。D300凭借较高的像素，在画面细节方面有较好的表现，画面立体感也比较强。但是与40D的差距并不十分大，可以看出40D也有较好的细节。
40D，F5.6，1/125，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
这是本次评测唯一一组没有采用相同拍摄参数的样张，40D采用1/125秒快门，D300采用1/100秒快门。这是为了获得较一致的画面中心亮度（中心那朵小花），从而获得较好的细节表现。可以看出，D300的优势较明显。尽管在前面的感光度噪点测试中落后于40D，但是在这个场景中，ISO 1600下，画面中心细节比40D有较好的表现。
40D，F8，2.5，ISO 100，AWB
D300，F8，2.5，ISO 100，AWB
上面这组样张，情况出现逆转，40D画面细节比D300还要好，这是评测员始料未及的。桥身上面临时脚手架、尼龙覆网以及一些电线都可以体现出40D的细节比D300好。不过40D有个问题，就是斜拉索出现了锯齿现象，这现象并不是出现在整个画面的，而是局部出现，多数集中在斜向的线条上。
4、关于高ISO实际表现的对比（拍摄时均关闭机内降噪）
40D，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
上面这组样张可以看出40D的优势还是比较明显的，藤篮顶部的细节比D300清晰不少，而且噪点也少一点。不过40D整个画面充斥着一些亮白色的杂色点，比较碍眼。
40D，F5.6，1/50，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/50，ISO 1600，2800K
再次看见40D的画面有很多亮白色、很细小的杂色点。与上文PConline评测室测试的不同，D300表现出较多的红蓝色杂色点，而且色块也比较大而多。40D的噪点则显得较细密。
40D，F8，1/60，ISO 800，2800K
D300，F8，1/60，ISO 800，2800K
5、人像样张对比
40D，F4，1/50，ISO 200，AWB
D300，F4，1/50，ISO 200，AWB
色调方面，40D和D300都没有准确还原现场色调，40D稍微偏暖，D300稍微偏冷。不过D300的色调显得人物皮肤较白皙，MM可能喜欢这色调。
40D，F4，1/125，ISO 200，AWB
D300，F4，1/125，ISO 200，AWB
上面这组样张，40D与D300在色调上比较接近，但是40D出现了跑焦现象。评测员确认拍摄时已经正确操作对焦（选择眼睛位置的对焦点，构图后再对焦，避免对焦后构图所产生的脱焦）。
这一现象在拍摄过程中根本不能通过LCD放大回放来确认，因为40D的LCD显示效果未够理想。而且也凸显出佳能一向的问题，机身回放照片时，无论在哪个放大级别时，画面都是比较模糊的，感觉“肉肉的”（相信不少佳能用户都有这样的经验）。如果不能确认合焦情况，相信对拍摄的信心也会打了不少折扣。
40D，F4，1/100，ISO 200，AWB
D300，F4，1/100，ISO 200，AWB
上面这组样张，D300的自动白平衡明显偏冷，40D则较好的还原色调。不过40D又有跑焦的嫌疑，明显焦点不在人物身上。对焦方面，D300则好很多，合焦准确。
40D，F4，1/80，ISO 400，AWB
D300，F4，1/80，ISO 400，AWB
在色调上，40D与D300很接近，而画面细节也相差不大。
更多对比样张：（样张均没有进行后期处理，RAW文件直出JPG最高质量文件，保留Exif信息，点击查看原图）
40D，F8，1/250，ISO 100，AWB
D300，F8，1/250，ISO 100，AWB
40D，F8，2.5，ISO 100，AWB
D300，F8，2.5，ISO 100，AWB
40D，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
40D，F5.6，1/60，ISO 800，2800K
D300，F5.6，1/60，ISO 800，2800K
40D，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
40D，F8，1/200，ISO 100，AWB
D300，F8，1/200，ISO 100，AWB
40D，F5.6，1/640，ISO 200，AWB
D300，F5.6，1/640，ISO 200，AWB
七、PConline评测室总结：
佳能40D对比尼康D300
看完上面的样张对比，读者们可能会觉得D300那价钱差距体现不出来。没错，光以画质来说的话，D300的确没有太大优势。不像之前的1Ds MarkIII对比D3那样，40D与D300只是相差200万像素，同样是采用CMOS图像传感器，在硬件指标上已经使画质有不少“同质化”。相信评测员这样说，难免会招致“佳能枪手”、“佳粉”等评论，不过如果读者们都仔细看看样张的原图，或者会赞同评测员的观点。
佳能40D
佳能40D作为市场上典型的中端单反，其性能指标有着较高的代表性（注意：是较高的代表性，而不是较高的性能指标）。不少厂家推出的中端单反都是针对40D来设计的，例如索尼α700和这次的尼康D300，而且在性能上都比40D有不少提升。但是佳能很明智的采取价格攻势，以较低的价钱来推出40D。可以说，40D面对D300，无论在硬件性能、功能还是在画质上都没有优势，但是其售价仅是D300的65%左右。总体平均（反过来说就是没什么特色）的40D就是用相对较低的价钱来吸引买家。
尼康D300
先撇开佳能40D不说，以D300和D2Xs作对比，我们可以发现D300已经达到尼康的目的，就是以DX格式最强者的姿态出现。与D3相同的对焦模块，1200万像素CMOS、最高8张/秒连拍（需配合电池手柄）、ISO 6400，这些指标作为替代D2Xs也足够了。把D300称为APS-C最强机型也不为过。但是与D3一同发布，难免会让人对D300抱有太大的期望，毕竟D3的突破性太高了。在很高的期望中，通过与40D的对比，让评测员有不少失望。第一是高ISO下噪点表现未及40D；第二是，虽然测试数值说明D300分辨率比40D高不少，但是反映在实拍样张中却没有很大的优势。
不过也要正视尼康D300比佳能40D领先的优势，第一是功能上D300专业很多，基本上是照搬D3的功能过来；第二是对焦性能高不少，Mulit-CAM3500 DX对焦模块绝对是现时顶级的性能；第三是自动白平衡比40D准确不少；第四是LCD显示效果比40D好太多了。
[01-23 09:00:38]出处：pconline作者：PConline评测室·highlj责任编辑：liangjiaxian
评测工程师简介:
PConline评测工程师:
陈聪博客
评测工程师点评：
上次评测尼康D300的时候进行了调查，发现相当多的网友期待着尼康D300与佳能40D之间的对比评测，两者定价相差不少，硬件性能也有着明显的差异，对比起来意义并不是太大，PConline评测室决定主要针对两者的画质进行比较。细细对比下来，还是可以发现很多差异的，也算是为打算购买这两款数码单反的网友提供一个参考。
佳能 EOS 40D 图 库 评 测 论 坛 报 价
尼康 D300 图 库 评 测 论 坛 报 价
一、先评后测：
相对于之前的佳能1Ds MarkIII和尼康D3的对比评测，佳能和尼康在中端市场的争夺更加激烈，对抗机型的定位重叠度更加大，佳能40D与尼康D300也是更加的受人关注。这次对比评测的两款机型，佳能40D和尼康D300，除了售价相差较大之外，其余方面都有不少相似之处。当然，售价较贵的D300提供了更高的像素、更专业的功能。
或者有读者会想，以尼康D300的售价来说，对应评测的应该是佳能5D。但是D300和5D除了售价差不多之外，没有太多相同之处，而且APS-C画幅的高速机与强调细节的入门全画幅，受众并不重合，所以不作对比之列（当然也不排除以后会进行类似的对比）。
本次评测，对于D300比40D多出来的特别功能（例如14Bit RAW文件、镜头AF微调等）会一笔带过，因为这些专业功能是建立在将近6千元的差价上的，对比起来意义不大。本次评测将会重点在画质、操作性以及机身对拍摄者的反馈（这个比较抽象）上作对比。评测过程所采用的镜头如下：
佳能40D与尼康D300
佳能40D 尼康D300
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF 50mm f/1.8 II
AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
Ai AF 50mm F1.8D
两款变焦镜头只在广角拍摄以及需要微距拍摄时才使用，并且绝大部分采用F8或以上的光圈拍摄。两只50/1.8镜头为主要拍摄镜头，但也绝大部分采用F8拍摄，少部分采用F5.6或F4拍摄。这样的设定，主要是为了排除镜头不同所带来影响。拍摄过程中40D和D300也采用相同的光圈、快门、ISO值（有一张样张采用了不同的快门速度，后文会说明）。
佳能40D与尼康D300
二、整体外观对比：
佳能40D与尼康D300机身正面
作为两家的中端力量，40D和D300都有着比较大的机身（相对于400D或者D80之类而言）。从机身正面可以看见，D300在卡口附近分布了较多的按键，而40D在正面显得较简洁。
佳能40D与尼康D300机身背面
机身背面，由于采用了3英寸LCD，两机的布局都显得比较拥挤，40D更将沿用多年的LCD左边按键移动到LCD下方。关于LCD显示效果对比，下文会详细介绍。
佳能40D与尼康D300机身左侧
佳能40D与尼康D300机身右侧
机身左右两侧，两机都在前作（30D和D200）之上作出了优化，例如接口设置更加合理、手柄外形更加舒适等。40D的手柄相对来说更加宽大和厚实，对于手掌较大的拍摄者，握持感觉比较好。D300则在手柄防滑橡胶上有较好表现，橡胶的摩擦力更高，而且不怕手汗的影响（也就是较粘手）。
佳能40D与尼康D300机身顶部
机身顶部，可以看出辅助LCD的面积差别，D300的辅助LCD显得更加宽大。虽然显示的信息量与40D差不多，但是显示的字体明显较大，也较容易观察到。
佳能40D与尼康D300机身底部
机身底部，两机都设有外接端子，但是两者的共用就大不相同。40D的扩展端子是为了诸如无线传输手柄之类的外接设备而设，本身的竖拍手柄跟30D一样，都是L型，需要打开机身的电池盖然后插入装上。D300的外接端子是为了新设计的竖拍手柄而设，手柄无须占用机身电池仓的位置，直接使用该端子与机身传输电力和信号。
佳能40D与尼康D300整体外观
佳能40D与尼康D300整体外观
至于金属外壳、优秀做工等方面，相信都不用多说，40D与D300都有较好的表现。
三、机身细节对比：（以下对比图片，左边均为佳能40D，右边均为尼康D300；上面均为40D，下面均为D300）
1、反光板与感光原件：
佳能40D与尼康D300反光板
40D最高连拍速度为6.5张/秒，D300最高连拍速度为8张/秒（加上竖拍手柄，并且装上8颗AA电池或者EN-EL4e电池才能达成）。理论上D300的反光板的性能会比40D高。而实际拍摄上，两机的取景器全黑时间没有明显可察觉的差别。不过反光板动作的声音就有较大差别，40D的显得较清脆，D300则显得较软。
佳能40D与尼康D300感光原件
箭头所指的地方是40D更换对焦屏的开关，在更换对焦屏的方便性上，40D显然比D300要好一点。打开机身清洁模式后，可以看见两机的CMOS感光原件。40D的1000万像素CMOS与D300的1200万像素CMOS，理论上D300更高的像素密度会影响其高ISO时的噪点表现，后文的感光度噪点测试会详细说明。虽然高像素密度会影响噪点表现，但是在分辨率上的优势也不能忽视。
2、取景器：
佳能40D与尼康D300取景器外形
佳能40D与尼康D300取景器
佳能40D取景器放大倍率0.95，视野率95%；尼康D300取景器放大倍率0.94，视野率100%。虽然D300放大倍率稍低于40D，但是100%的视野率却有很大优势。100%的视野率意味着取景器中所见即所得，在需要光学取景器中精确取景构图时会较方便，更是高级相机的象征（想当年奥林巴斯E-1就用100%视野率作为宣传点）。当然这个优势，会被实时取景功能所抵消。因为在实时取景状态下，感光原件直接用于取景，撇除了取景的视野率的关系。
3、LCD：
佳能40D主LCD
尼康D300主LCD（带透明保护盖）
主LCD的像素方面，由于D300的LCD像素计算方式有争议，这里就不多说了。主要是说说40D和D300的LCD显示效果区别。40D的LCD在画面精细度上明显不及D300那么高，无论是回放图片还是菜单的显示。色彩方面，40D的LCD对蓝色的表现非常好，甚至比电脑显示器显示的还要鲜艳，不过其他颜色就显得比较“粉”。D300色彩也比较鲜艳，而且也比较平均，与电脑显示器回放的色彩也较一致。而且D300还带有尼康较好的传统，就是LCD附带透明保护盖，对于保护LCD方面有相当好的效果。
佳能40D与尼康D300辅助LCD
佳能40D与尼康D300辅助LCD
40D与D300的辅助LCD显示的信息量都差不多，评测员觉得比较实用的是40D能实时显示当前ISO值，D300需要按着ISO键才能在辅助LCD上显示。当然，两机在取景器中也能实时显示ISO值。D300的辅助LCD面积较大，所以显示的字体也相对的较大，对于查看信息有一点帮助。
4、按键：
佳能40D与尼康D300快门按键
快门按键，40D与D300有较大的差别。40D属于那种中低端机型使用的快门键，全按下去时会发出“嘀”的声音。D300则更D3（或者1Ds MarkIII）差不多，按下去没有声音。虽然是这样，但是40D有着较短的键程，按动时显得很清脆利落。D300快门按键的键程有点“难以置信”的长（比D3长不少），半按快门对焦后再全按下去，有时候会觉得好像没有触发快门的样子，手感的适应需要较长的时间。
佳能40D与尼康D300机身左肩
D300继续没有采用模式转盘的设计（相信使用中端单反的用户，没有几个会用到模式转盘上的场景模式），该位置设置了三个按键（图片分辨率和质量、白平衡、ISO）和驱动模式转盘，新增的LV驱动模式较为亮眼。40D设置模式转盘也是有其道理的，因为转盘上除了那些场景模式外，还有C1、C2、C3三个自定义模式，可以储存独立的机身设定，调用起来也相当快速便捷。D300也有自定义模式，不过需要在菜单里面调用。
佳能40D与尼康D300镜头释放按钮
佳能40D主要按钮
40D把传统的设置在LCD左边的按键，移动到LCD下方，按键定义的功能也稍有改变。这样的改动带来的操作差异其实不大，常用的回放键和删除键，依然在左手拇指的操作范围内。
尼康D300主要按钮
其实D300的OK键显得有点多余，多少情况下可以用十字键中间的确定键代替（格式化储存卡以及一些需要确定的功能只能用OK键确定），而且这个OK键还不能自定义为其他功能。相同的情况在D3上也出现过。
佳能40D与尼康D300右侧按键
尼康D300的两个自定义按键
机背右侧的按键，基本是两家不同的操作理念，对比的意义不太大。D300在镜头卡口旁边还设有两个自定义按键，均可设定成不同功能。另外需要提出的是，D300没有固定的“BKT曝光包围键”，需要在上面这两个按键中设定，才能调用出包围曝光功能。
5、储存卡与电池：
佳能40D储存卡插槽
尼康D300储存卡插槽
40D和D300都是采用单CF卡设计。D300储存卡仓盖带锁（图片左下角的拨杆），理论上密封性和稳固性会比不带锁的40D要好，不过这都是理论上来说，没有经过实际测试。
佳能40D与尼康D300电池与手柄触点
40D竖拍手柄需要占用机身电池仓的位置，所以电池仓内设有对应的触点。D300则把触点设置在机身底部，对应新设计的竖拍手柄。电池续航能力方面，似乎D300没有太大的改善D200的毛病，耗电量依然较大。实际拍摄时，满电的D300的可拍摄张数只有40D的2/3左右。这方面佳能一直做得较好。
6、接口：
佳能40D与尼康D300接口
接口方面，40D还是显得不够“新潮”，没有像D300那样设置HDMI接口（尽管我们不觉得HDTV在摄影人圈子里会有多流行）。
7、其他：
40D的自拍提示灯与D300的对焦辅助灯
在相同的位置，40D设置了自拍提示灯，D300则设置了对焦辅助灯（同时也有自拍提示功能），40D的对焦辅助功能由内闪完成。两种对焦辅助方式都不好用，40D的内闪频闪和D300的“小手电”都会对被摄主体（尤其是人）造成太大的干扰。而且D300的“小手电”还经常被大的遮光罩挡住。
佳能40D与尼康D300外闪弹出高度
从内闪底部向弹出后的内闪中央位置计算其弹出高度，40D为3.8cm，D300为4.2cm。D300内闪弹出的高度稍微大一点。内闪功率（指数）方面，，40D和D300最高同样是GN13。不过D300内闪可提供的功能较多，例如频闪、指令模式（遥控SB800、SB600外闪）等。
四、功能对比：
D300比40D贵了将近6千元，所带来的功能上的增加有什么？以下是一些D300较亮眼的功能，是40D没有的。
D300的部分功能
这些功能包括AF镜头对焦校准、间隔定时拍摄（科学或观察用途为主）、RAW模式下启动14bit A/D转换器（带来更好的色彩）以及多重曝光功能。
五、PConline评测室测试：
1、感光度噪点测试：
测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），所用镜头为各自的50mm/1.8，光圈F11，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能40D采用“标准”照片风格，尼康D300采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。
截取区域示意图（红框位置）
由于尼康D300的像素较高，100%截出的图片显示的内容会比佳能40D少（物体显得更大）
ISO 40D D300
100
200
400
800
1600
3200
6400
低于ISO 800的感光度时，40D与D300都没有太大分别。在ISO 800时，D300表现出较多较细密噪点，40D的噪点较少，而成块状。
ISO 1600时40D的噪点依然比D300少，D300出现较多的灰色杂色点。ISO 3200属于40D的扩展感光度，可以看出这时40D的噪点比ISO 1600明显了很多，也出现了出灰白色之外的杂色点（红、蓝）。此时整体画面受到这些杂色点的影响，轻微的偏灰白色。回过头来看D300，ISO 3200时噪点比40D多，但多数是灰白色的杂色点，没有出现红蓝色的。此时整体画面也出现偏灰白色的现象，情况稍微严重一点。
ISO 6400是D300最高的感光度。对于之前D3的高ISO表现，评测员对D300是抱有较大期望的，但在这里不得不失望了。
ISO 40D D300
100
200
400
800
1600
3200
6400
截图区域二的情况与区域一差不多。从ISO 800开始便看出D300比40D要弱（留意画面左上角的黑色部分）。D300在ISO 800时的表现比40D在ISO 1600时好不了多少。
总体来说，在关闭降噪的情况下，D300的噪点比40D要多出不少，有较明显的差别。
看完了关闭降噪时的噪点表现，现在我们来看看开启降噪的表现。
佳能40D降噪选项只有“关闭”和“开启”两个；尼康D300则有“关闭”、“柔和”、“标准”、“增强”四个，可以更有弹性的调整降效果。以下是佳能40D的“开启”降噪，对比尼康D300的“标准”降噪。
ISO 40D D300
800
1600
3200
6400
开启了降噪之后，ISO 800时D300的噪点明显比关闭降噪时要少，也比40D开启降噪后的要少。ISO 1600和ISO 3200都有较好的“噪点与细节”平衡性，不会因为要去调噪点而丢失太多细节。而40D显然没有去掉太多的噪点，降噪的功能比较不明显。ISO 6400时，D300的降噪力度十分大，可是画面细节也丢失了很多。
ISO 40D D300
800
1600
3200
6400
可能之前尼康D3在噪点表现上给我们太大的惊喜，造成我们对D300也抱有同样的期望。可是希望越大，失望就越大。D300没有达到我们所期望表现。相反，上市较早的佳能40D达到预期的表现，而且比D300优胜。
2、白平衡测试
测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），光圈F11，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能40D采用“标准”照片风格，尼康D300采用“标准”优化校准。
白平衡 40D D300
自动
白炽灯
自定义
自动白平衡一向是尼康表现较好的一项，新的Expeed处理架构更加提升了自动白平衡的准确度。从上面的对比图可见，佳能40D在自动白平衡上有较明显的偏红，而D300则相对较准确。图中的公仔大家可能没有亲眼看见其颜色，但图中的啤酒相信大家都有亲眼看见过，两机对啤酒瓶颜色的还原，相信可以让大家较清晰的了解两机自动白平衡的差别。
光以一个钨丝灯场景，并不能完全反映两机自动白平衡的“功力”。在实拍样张分析中会有专门讨论两机自动白平衡表现的部分，请留意下文。
3、分辨率测试
测试时，两机采用自家的50mm/1.8镜头拍摄ISO 12233视觉分辨率标板，然后用Imatest软件进行测量。
测试采用三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能40D采用“标准”照片风格，尼康D300采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。由于是机身的分辨率测试，所以只对比画面中央的水平锐度。
机内JPG锐化值 40D（0－7共8级）实际值 D300（0-9共10级）实际值
3
1620 LW/PH
Undersharpening＝14.3%
1797 LW/PH
Undersharpening＝19.3%
4 1699 LW/PH
Undersharpening＝11% 2026 LW/PH
Undersharpening＝7.72%
5 1833 LW/PH
Undersharpening＝5.77% 2195 LW/PH
Oversharpening＝7.87%
6 1987 LW/PH
Oversharpening＝7.17% 2334 LW/PH
Oversharpening＝20.5%
关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度（oversharpening）。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度（undersharpening）。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。
佳能40D在锐化5时的最高分辨率
尼康D300在锐化5时的最高分辨率
成绩上体现出D300多出来的200万像素的优势。以差不多的Undersharpening值（40D为锐化5，D300为锐化4）时，D300领先于40D接近200 LW/PH。
4、LCD显示效果测试
评测员尝试用一个固定的方法来表现各机的LCD显示效果（尤其是色彩方面）。首先测试的相机在恒定光源的环境下，以18%灰度卡纸作自定义白平衡，然后拍摄标准色卡。再用测试相机拍摄一张全白照片（M档过度曝光，画面全白）并显示于LCD上。然后以佳能400D对个显示全白照片的LCD作自定义白平衡，再以固定拍摄参数（光圈F5.6、快门1/50秒、ISO 400）拍摄一张照片。测试相机所得的照片与400D所拍摄的照片作对比。
佳能40D拍摄的原图
佳能400D拍摄40D的LCD效果
尼康D300拍摄的原图
佳能400D拍摄D300的LCD效果
从上面四张图片可以看见，尼康D300的LCD亮度明显比40D的要高，而色彩上也较接近于实际拍摄的图片。
六、实拍样张对比
实拍样张对比，评测员想用一种较集中的方式来讨论两机的区别，所以风景、夜景、微距、人像样张会混杂在一起。拍摄时全部采用RAW格式（D300采用14 Bit RAW），并且采用各自的处理软件转换成JPG文件（佳能为Digital Photo Professional 3.2，尼康为Capture NX 1.3），转换时不作任何调整，直出最高质量JPG文件。机内降噪关闭。
为了方便浏览，以及避免不支持Adobe RGB色域的浏览器以及显示器出现色彩不一致的情况，两机均采用sRGB色域拍摄，并且转换成JPG文件时也是采用sRGB。D300采用Capture NX 1.3转换出来的文件，色彩空间会显示“未校准”，但请不要怀疑，评测员再三确定，采用的是sRGB。
1、关于宽容度区别的对比
40D，F8，1/250，ISO 100，AWB
D300，F8，1/250，ISO 100，AWB
这张对比样张中，40D于D300均表现出较好的宽容度，天空亮部没有太多的死白，云和天空的细节还保留着不少。大厦的暗部细节也很充足，两机表现比较接近。
40D，F8，1/160，ISO 200，AWB
D300，F8，1/160，ISO 200，AWB
上面这组样张，可以看出D300在暗部有较好的细节，亮部方面两机则相差无几。
40D，F8，1/125，ISO 100，AWB
D300，F8，1/125，ISO 100，AWB
上面这组样张，亮部方面两机差别不大，但是观察画面右上角的暗部的树叶，D300出现了“死黑”的情况，暗部的细节丢失了。而40D则在该处还存在不少细节。
2、关于色彩和白平衡区别的对比
40D，F8，1/400，ISO 100，AWB
D300，F8，1/400，ISO 100，AWB
上面这组样张，40D的蓝天颜色是最接近肉眼所见的，但其他部分（建筑、天秤等）颜色偏品，跟肉眼所见的有很大差别。D300在40D偏色的部分有较准确的颜色还原，但是天空的蓝色出不来，明显较肉眼所见的要灰。
40D，F4，1/50，ISO 1600，2800K
D300，F4，1/50，ISO 1600，2800K
上面这组样张，在输出JPG文件时都设置了固定的2800K色温，所以已经排除了机身自动白平衡的关系（当然镜头发色也有一定关系）。D300拍摄的杯子的颜色是比较接近肉眼所见的，而40D则偏浅色，饱和度和对比度低很多。
40D，F8，1/160，ISO 800，2800K
D300，F8，1/160，ISO 800，2800K
同样是以2800K输出JPG文件，情况跟上面的一样，也是D300较接近肉眼所见。
40D，F8，1/250，ISO 100，AWB
D300，F8，1/250，ISO 100，AWB
上面这组样张，D300明显偏黄了，而40D则较接近肉眼所见。事实上这一场景，不少相机都难以还原正确的色调。
40D，F5.6，1/125，ISO 100，AWB
D300，F5.6，1/125，ISO 100，AWB
这一场景中，40D自动白平衡出现了较大偏差，明显还原得偏暖调。而且Digic III处理器把不少绿草都处理成枯草了。相对来说，D300表现比较好。
40D，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
上面这组，D300偏暖调，记住这是在相同的2800K色温输出JPG文件的。
3、关于画面细节区别的对比
40D，F8，1/100，ISO 100，AWB
D300，F8，1/100，ISO 100，AWB
上面这个场景的细节相当丰富，可以考验相机和镜头的分辨率。D300凭借较高的像素，在画面细节方面有较好的表现，画面立体感也比较强。但是与40D的差距并不十分大，可以看出40D也有较好的细节。
40D，F5.6，1/125，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
这是本次评测唯一一组没有采用相同拍摄参数的样张，40D采用1/125秒快门，D300采用1/100秒快门。这是为了获得较一致的画面中心亮度（中心那朵小花），从而获得较好的细节表现。可以看出，D300的优势较明显。尽管在前面的感光度噪点测试中落后于40D，但是在这个场景中，ISO 1600下，画面中心细节比40D有较好的表现。
40D，F8，2.5，ISO 100，AWB
D300，F8，2.5，ISO 100，AWB
上面这组样张，情况出现逆转，40D画面细节比D300还要好，这是评测员始料未及的。桥身上面临时脚手架、尼龙覆网以及一些电线都可以体现出40D的细节比D300好。不过40D有个问题，就是斜拉索出现了锯齿现象，这现象并不是出现在整个画面的，而是局部出现，多数集中在斜向的线条上。
4、关于高ISO实际表现的对比（拍摄时均关闭机内降噪）
40D，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
上面这组样张可以看出40D的优势还是比较明显的，藤篮顶部的细节比D300清晰不少，而且噪点也少一点。不过40D整个画面充斥着一些亮白色的杂色点，比较碍眼。
40D，F5.6，1/50，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/50，ISO 1600，2800K
再次看见40D的画面有很多亮白色、很细小的杂色点。与上文PConline评测室测试的不同，D300表现出较多的红蓝色杂色点，而且色块也比较大而多。40D的噪点则显得较细密。
40D，F8，1/60，ISO 800，2800K
D300，F8，1/60，ISO 800，2800K
5、人像样张对比
40D，F4，1/50，ISO 200，AWB
D300，F4，1/50，ISO 200，AWB
色调方面，40D和D300都没有准确还原现场色调，40D稍微偏暖，D300稍微偏冷。不过D300的色调显得人物皮肤较白皙，MM可能喜欢这色调。
40D，F4，1/125，ISO 200，AWB
D300，F4，1/125，ISO 200，AWB
上面这组样张，40D与D300在色调上比较接近，但是40D出现了跑焦现象。评测员确认拍摄时已经正确操作对焦（选择眼睛位置的对焦点，构图后再对焦，避免对焦后构图所产生的脱焦）。
这一现象在拍摄过程中根本不能通过LCD放大回放来确认，因为40D的LCD显示效果未够理想。而且也凸显出佳能一向的问题，机身回放照片时，无论在哪个放大级别时，画面都是比较模糊的，感觉“肉肉的”（相信不少佳能用户都有这样的经验）。如果不能确认合焦情况，相信对拍摄的信心也会打了不少折扣。
40D，F4，1/100，ISO 200，AWB
D300，F4，1/100，ISO 200，AWB
上面这组样张，D300的自动白平衡明显偏冷，40D则较好的还原色调。不过40D又有跑焦的嫌疑，明显焦点不在人物身上。对焦方面，D300则好很多，合焦准确。
40D，F4，1/80，ISO 400，AWB
D300，F4，1/80，ISO 400，AWB
在色调上，40D与D300很接近，而画面细节也相差不大。
更多对比样张：（样张均没有进行后期处理，RAW文件直出JPG最高质量文件，保留Exif信息，点击查看原图）
40D，F8，1/250，ISO 100，AWB
D300，F8，1/250，ISO 100，AWB
40D，F8，2.5，ISO 100，AWB
D300，F8，2.5，ISO 100，AWB
40D，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/60，ISO 1600，2800K
40D，F5.6，1/60，ISO 800，2800K
D300，F5.6，1/60，ISO 800，2800K
40D，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
D300，F5.6，1/100，ISO 1600，2800K
40D，F8，1/200，ISO 100，AWB
D300，F8，1/200，ISO 100，AWB
40D，F5.6，1/640，ISO 200，AWB
D300，F5.6，1/640，ISO 200，AWB
七、PConline评测室总结：
佳能40D对比尼康D300
看完上面的样张对比，读者们可能会觉得D300那价钱差距体现不出来。没错，光以画质来说的话，D300的确没有太大优势。不像之前的1Ds MarkIII对比D3那样，40D与D300只是相差200万像素，同样是采用CMOS图像传感器，在硬件指标上已经使画质有不少“同质化”。相信评测员这样说，难免会招致“佳能枪手”、“佳粉”等评论，不过如果读者们都仔细看看样张的原图，或者会赞同评测员的观点。
佳能40D
佳能40D作为市场上典型的中端单反，其性能指标有着较高的代表性（注意：是较高的代表性，而不是较高的性能指标）。不少厂家推出的中端单反都是针对40D来设计的，例如索尼α700和这次的尼康D300，而且在性能上都比40D有不少提升。但是佳能很明智的采取价格攻势，以较低的价钱来推出40D。可以说，40D面对D300，无论在硬件性能、功能还是在画质上都没有优势，但是其售价仅是D300的65%左右。总体平均（反过来说就是没什么特色）的40D就是用相对较低的价钱来吸引买家。
尼康D300
先撇开佳能40D不说，以D300和D2Xs作对比，我们可以发现D300已经达到尼康的目的，就是以DX格式最强者的姿态出现。与D3相同的对焦模块，1200万像素CMOS、最高8张/秒连拍（需配合电池手柄）、ISO 6400，这些指标作为替代D2Xs也足够了。把D300称为APS-C最强机型也不为过。但是与D3一同发布，难免会让人对D300抱有太大的期望，毕竟D3的突破性太高了。在很高的期望中，通过与40D的对比，让评测员有不少失望。第一是高ISO下噪点表现未及40D；第二是，虽然测试数值说明D300分辨率比40D高不少，但是反映在实拍样张中却没有很大的优势。
不过也要正视尼康D300比佳能40D领先的优势，第一是功能上D300专业很多，基本上是照搬D3的功能过来；第二是对焦性能高不少，Mulit-CAM3500 DX对焦模块绝对是现时顶级的性能；第三是自动白平衡比40D准确不少；第四是LCD显示效果比40D好太多了。
中端数码单反领跑者之争 尼康D300对比佳能40D评测-太平洋电脑网
两代中端单反升级何在 佳能50D与40D对比评测 - 太平洋电脑网
错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测-太平洋电脑网
两代中端单反升级何在 佳能50D与40D对比评测
两代中端单反升级何在 佳能50D与40D对比评测
两代中端单反升级何在 佳能50D与40D对比评测
【性能升级中端之选 佳能EOS 50D详细评测】佳能 50D
再战中端市场！佳能50D VS尼康D90性能对比
无与伦比的强大!PConline首发尼康D300评测-太平洋电脑网
剑指何方？尼康D7000与中端数码单反全面对比
全画幅生死战?尼康D700与佳能5D综合对比评测--山东电视台-摄影沙龙
中外观点 A700/D300/40D三机对比评测_泡泡网
全新中端数码单反 佳能EOS60D震撼登场_DC新品速递_|><|太平洋电脑网PConli...
数码利器!适马18-50与佳能17-40镜头对比评测--太平洋电脑网Pconline-[数...
尼康 D300不输D3X？全幅/非全幅优势对比评测-中关村在线
巅峰上的新起点!全幅数码单反尼康D3深入评测-太平洋电脑网
APS-C画幅之王 尼康新贵D300详尽评测－来源:eNet
APS-C规格终极旗舰 尼康D300详细评测－来源：电脑之家
APS-C画幅之王 尼康新贵D300详尽评测－来源:eNet
争夺APS画幅之巅 尼康D300详尽评测 - 绿森博客
低调的高手 索尼中端数码单反a580评测
网友口水战 尼康D90与佳能50D优缺点对比大PK
APS-C规格终极旗舰 尼康D300详细评测
无与伦比的强大!PConline首发尼康D300评测