数码利器!适马18-50与佳能17-40镜头对比评测--太平洋电脑网Pconline-[数...

数码利器!适马18-50与佳能17-40镜头对比评测
出处：PConline[ 2006-09-30 17:46:45 ]
作者：罗记
责任编辑：liyongchu
在数码单反相机尚未普及之前，当时为数不多的数码单反玩家想寻找一款比较实用的中焦大光圈镜头并不是太容易，因为大多数的镜头都是为传统相机所设计，所以一般中焦大光圈镜头都被设计成28－70mm的焦段，至多也只有24mm的焦段，而数码单反相机一般选用的感光器材面积都是APS-C画幅的，乘上系数之后镜头的广角段就严重缺失了，这个问题曾经困扰了不少早期的数码单反玩家。
 

直到2004年，著名的日本镜头厂家SIGMA（适马）推做了一个大胆的举动，推出了专门为APS画幅数码单反相机所设计的第一款EX镜头，这就是我们手中的这款适马18-50mm F2.8 EX DC，在ASP－C画幅的数码单反上面可以实现等效于约28－80mm的焦段范围。这款镜头的推出之所以成为“大胆”之作，是因为这款专门为APS画幅数码单反所设计的EX高端镜头并不能使用在全画幅的胶片或者数码相机上面，这样就意味着这款相机的用户群放弃了当时数量庞大的传统相机用户以及高端的全画幅数码单反相机用户，而是仅仅面对当时刚开始普及的数码单反相机，不过最近两年数码单反相机大规模的普及以及这款镜头的销量证明了适马当时的冒险是正确的。
具体参数：
基本参数
型号
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
上市时间
2004
焦距
18 - 50 mm
光圈
F2.8- F22
结构
15片13组
对焦系统
内对焦
视角
69.3° - 27.9°
光圈叶片
7
最近对焦距
28 cm
放大倍率
1：5
滤色片口径
67 mm
遮光罩
插入式莲花型
体积
直径 74.1 mm X 长度84.1 mm
重量
445克
一、外观及操控测评
对于具备全程F2.8的大光圈镜头来说，这款镜头完全可以称得上小巧了，整个镜头最粗处的直径为74.1mm，全长为84.1mm。由于使用了金属材质的机身结构，重量并不算轻，达到了445克。这也是ASP-C画幅镜头的优点之一，可以大幅度地减小大光圈镜头的体积。

镜筒用料很讲究，按照EX镜头的传统采用仿金属涂层的镜身让人比较放心，在镜身表面上使用了磨砂工艺使用户获得很不错的操作手感，变焦环以及对焦环使用的还是惯用的黑色橡胶，在长时间的使用后会出现白色的痕迹，整个镜头外观的风格、材质以及表面处理都是传统的适马高端镜头风格。在镜身上的金色DC字样让我们感到新颖，这表示这个镜头为APS-C格式数码SLR相机专用镜头。标在光圈数值后面的金色EX（Excellence）表明了这款镜头并非平庸之辈，而是属于适马的高端镜头之列。

由于定位为适马的EX级别高端镜头，所以在镜片的镀膜上面所下的功夫也是非常到家的，全镜配用崭新研发 (SML) 超多层镀膜镜片，以针对CCD的敏感特性，用以消除因反射而出现鬼影情况，并改善边缘处成像质量以及降低暗角现象。

镜头的对焦模式为内对焦，当镜头对焦时只移动内部镜片组，无需伸缩镜身长度，除了让操控更为稳定之外还可以避免前部镜片的转动，影响附加滤镜的效果。不过这款镜头还是避免不了适马镜头的通病，那就是在变焦的时候手感还是有点生涩，不是很流畅，希望是部分镜头出现的个案现象吧。另外这款镜头没有采用HSM超声波对焦马达，所以对焦的时候动作也不是很快，对焦声音也稍嫌过大。

在镜头包装中附送了一个莲花型的遮光罩，外面采用了和镜身相一致的仿金属涂层，内面采用了横纹设计以消除反光，但是效果总比不上采用绒面内表面处理的遮光罩。有一个比较麻烦的问题就是，由于镜头盖要从边缘捏才能取下，当遮光罩装上去的时候镜头盖就很难取下来了，这一点的设计还是腾龙的镜头采用中间捏的镜头盖比较好，这也是适马镜头的老问题了。

在镜头结构方面采用了15片13组的结构模式，内含2组非球面片组及一片超低色散 (SLD) 镜片，能够修正各种光学偏差现象以获得更佳的图像表现。图中红色为APO非球面镜片、蓝色为SLD超低色散镜片。

上图为官方公布的MTF曲线图，在中心位置无论是锐度还是对比度都很高，在边缘位置都有着不同程度的下降，总的来说还是处于较高的水平。
二、测评室评测（在本次评测中均采用佳能350D数码单反相机进行评测）
1、暗角以及畸变评测：
最广角18mm端：

在最广角端光圈F2.8的情况下出现了比较明显的暗角现象，而且畸变也比较明显。

在最广角端光圈收缩到F4的情况下暗角现象明显降低了很多。

在最广角端光圈收缩到F16的情况下暗角现象几乎难以觉察，所以要降低暗角的话还是需要使用小光圈。
最长焦端50mm：

在最长焦端全开光圈F2.8时暗角并不是很明显，但仍可觉察，这个焦段在畸变方面的控制很不错，几乎觉察不出明显的畸变现象。

最长焦段光圈收缩到F4时暗角现象已经几乎没有，画面照度很均匀。

当光圈收缩到F16时暗角现象已经不复存在。画面出现了不易觉察的枕状畸变，但是不明显。
2、分辨率评测
我们使用不同的光圈值对下面的分辨率图进行拍摄评测，裁取4处边缘和中心部位的区域（红框内）进行对比。



SIGMA 18-50 F2.8
当光圈全开F2.8时，画面的锐度表现比较一般，边缘处的画质降低比较厉害，色散紫边现象比较明显。


SIGMA 18-50 F4
当光圈收缩到F4时，画面中央的画质改善比较明显，锐度提升了很多，但是在边缘处的画质并没有明显的改善。


SIGMA 18-50 F8
当光圈进一步收缩到F8时，中央和边缘的画质都有了一定的改善，其中中央部分的画质已经达到了最佳水平。


SIGMA 18-50 F16
当光圈值为F16时，中央部分的画质已经达到了镜头的极限，而边缘部分的画质提升比较明显，色散紫边都已经不明显。


SIGMA 18-50 F22
光圈值为F22时，相对光圈值F16时反而有一定的下降，可以判断这颗镜头的最佳光圈表现应该是在F16左右。
对比评测：
早在2003年，佳能公司为了应对APS-C画幅的数码单反相机的需要，推出了一只全新的广角镜头，那就是如今声名如日中天的EF17-40/4L USM镜头，这枚具备17MM超广角焦段的镜头装载在ASP-C画幅的数码单反相机上面时可以达到27.2mm的广角，基本上可以满足数码单反相机的广角需求了，更为重要的是这款镜头具备超声波对焦马达以及低色散玻璃和优化的镜头镀膜，保证了对焦的快捷准确以及成像质量的优秀出色。另外这款镜头还可以应用在全画幅的相机上面，实现17MM的超广角焦段。

适马18-50mm F2.8 EX DC和佳能这款EF17-40/4L USM镜头相比起来除了光圈较大之外各项参数都逊色不少，但是有失必有得，适马18-50mm F2.8 EX DC相对而言的优点就是大光圈、小巧轻便以及价格低廉了，毕竟一枚EF17-40/4L USM镜头的价格就可以买两个适马18-50mm F2.8 EX DC了。可以说两者有着自己的市场定位，并不重复，这也许是副厂镜头相对原厂镜头的传统优势吧。
基本参数
型号 SIGMA 18-50/2.8 EX DC EF 17-40/4L USM
上市时间 　2004 　2003
焦距 　18 - 50 mm 　17－40
光圈 　F2.8- F22 　F4- F22
结构 　15片13组 　12片9组
对焦系统 　内对焦 　内对焦
视角 　69.3° - 27.9° 　104.0°-57.0°
光圈叶片 　7 　8
最近对焦距 　28 cm 　28 cm
放大倍率 　1：5 　0.24
滤色片口径 　67 mm 　77 mm
遮光罩 　插入式莲花型 　插入式莲花型
体积 　74.1 mm×84.1 mm 　83.5 mmx96.8 mm
重量 　445克 　475克

适马18－50F2.8 MTF曲线图

佳能17－40F4 MTF曲线图
通过两者的MTF曲线图对比，我们可以看出无论是在对比度还是锐度方面佳能的EF 17-40/4L USM都比适马18-50/2.8 EX DC较为出色，毕竟佳能的光学结构以及镜头材质都比适马的要更为优阋坏悖旅嫖颐蔷投哉饬娇罹低方卸员炔馐浴？/P>
1、暗角畸变对比评测：
光圈F4

CANON 17mm F4

SIGMA 18mm F4
暗角和畸变对于广角镜头来说一般在最广角端比较明显，我们均使用两者的最广角端进行拍摄。当光圈值为F4时，这两款镜头都不可避免地出现了可以觉察的暗角以及球形畸变，但是都不明显，可以接受。
光圈F16

CANON 17mm F16

SIGMA 18mm F16
当两者的光圈收缩到F16时，暗角现象已经不甚明显，画面照度都比较均匀。在最广角端，两者的暗角以及畸变控制能力可以说是旗鼓相当。
2、分辨率对比评测
光圈F4
佳能17-40
适马18－50




当光圈为F4时，两者在中央画质部分的表现都很相近，锐度很高。但是在画面的边缘位置佳能的表现就比适马出色很多了，在色散紫边的控制都比适马镜头高了不止一个档次，这也许是因为佳能镜头为全画幅设计的原因。
光圈F8
佳能17-40
适马18－50




当光圈收缩到F8的时候，两者的画面质量都有了一定程度的提升，但是相对而言适马镜头在边缘位置的成像质量还是比佳能逊色很多。
光圈F16
佳能17-40
适马18－50




当光圈为F16时，适马镜头在边缘位置的色散控制有了很大的改善，两者的成像质量此时比较相近，但是差别还是存在的。
光圈F22
佳能17-40
适马18－50




当光圈收缩到F22时，两者的成像质量反而有所下降，可以看出这两款镜头的最佳光圈范围应该都是在F16左右，而在较大光圈情况下，适马镜头在边缘处的成像比佳能要逊色很多，随着光圈的逐渐缩小两者的差别也随之缩小。而无论是在大光圈还是小光圈下面，两者的中央画质差别都不大。
3、光斑虚化对比评测

EF 17-40/4L USM 光圈F4

SIGMA 18-50/2.8 EX DC 光圈F4
适马的光圈叶片为7片，而佳能的光圈叶片为8片，而且两者的光学结构也不尽相同，所以在对光斑虚化的风格方面也有一定的差异，从上图的对比可以看出，在同样的光圈数值下面，佳能的光斑虚化要显得更加圆滑一点，而适马形成的光斑则比较生硬。
4、实拍评测

EF 17-40/4L USMC 17mm 光圈F4 快门1/40秒 ISO100

SIGMA 18-50/2.8 EX DC 18mm 光圈F4 快门1/40秒 ISO100
通过点击原图可以看出，在拍摄参数几乎一样的情况下，在光圈F4时两者的锐度表现都很相近，色彩风格也没有明显差别，唯一的差别就是在画面的边缘处适马的紫边色散现象比较明显一点。

EF 17-40/4L USMC 17mm 光圈F16 快门1/13秒 ISO100

SIGMA 18-50/2.8 EX DC 18mm 光圈F16 快门1/10秒 ISO100
当光圈均收缩到F16时均处于两者的最佳光圈表现阶段，在锐度以及抗色散方面的表现都很不错，从点状光圈形成的星芒可以看出两者的风格还是比较相近的，在色彩方面佳能的表现稍微偏浓郁一点。

EF 17-40/4L USM 40mm 光圈F4 快门1/20秒 ISO100

SIGMA 18-50/2.8 EX DC 50mm 光圈F2.8 快门1/50秒 ISO100
适马18-50/2.8 EX DC相对于佳能17-40/4L USM的最大优点莫过于拥有F2.8的大光圈了，这一点在照度不足以及需要实现背景虚化的时候就显得比较重要了。当佳能镜头只能提供最快为1/20的快门时，适马镜头可以提供1/50的安全快门，而且F2.8的大光圈在实现背景虚化的时候也比较明显一点。
总结：
适马推出的这颗18-50/2.8 EX DC镜头满足了使用ASP-C画幅数码单反用户的广角需求，拥有小巧的体积以及F2.8的大光圈更是让人动心不已。拥有不错的外观做工，但是在操作手感以及对焦速度方面还比较差强人意，但是在暗角以及畸变控制方面的表现非常出色，锐度的表现也可圈可点。即使是和佳能的“广角镜皇”17-40/4L USM比起在锐度和暗角畸变控制方面也并没有太大的差距，仅仅在画面边缘的成像质量较为逊色。这颗镜头的售价仅为佳能17-40/4L USM的一半左右，如果你是一位囊中羞涩的ASP-C画幅数码单反用户，这颗适马18-50/2.8 EX DC镜头将是一个很不错的选择。
优点：
1、用料讲究、外观小巧
2、拥有F2.8大光圈
3、画面中央锐度表现出色
4、价格相对低廉
缺点：
1、机械性能差强人意
2、对焦速度稍嫌缓慢，声音较大
3、画面边缘成像质量尚待提升
4、不能兼容全画幅相机