神马文学网成龙回应捐款质疑能服众吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 10:39:53
2010-09-03 21:17:54
浏览 8413 次 | 评论 14 条
朱方清
一向以热心公益活动形象示人的成龙卷入“诈捐门”。日前《上海侨报》报道，2009年5月11日，成龙探访北川中学时，承诺捐献新作《大兵小将》的部分票房援建北川中学。但截至今年9月1日新北川中学开学，负责新北川中学援建捐赠的中国华侨经济文化基金会，以及北川中学校长刘亚春均称并未收到成龙承诺的捐款。而成龙方面对此事的回应是“有人故意找乱子。”并称将起诉相关媒体和单位。
针对媒体质疑，昨日成龙方面两度作出回应。北京成龙慈善基金会秘书长党群如是解释：当初成龙承诺把电影票房收益中属于自己的分红部分捐给北川中学重建，成龙还没有拿到《大兵小将》的分红，于是善款也就没到位。党群强调，捐助北川中学成龙其实很着急，基金会曾代表成龙多次与北川中学方面沟通，不存在成龙与基金会反悔这回事，更不存在诈捐。她表示成龙中国将以捏造事实为由对《华侨报》进行起诉，且会追究华侨基金会方面的责任。
而成龙中国相关负责人尹超则代表成龙表态：“首先感谢大家的关心，我们能说的是成龙大哥一定会兑现自己的承诺，请大家放心。”至于为何《大兵小将》票房分成的捐款没有及时到位，尹超并未正面回应：“细节方面我们不想多说什么，肯定会有不同的人拿来炒作，大家只要关心接下来我们的动作。”
归纳一下成龙对于“诈捐门”所作的回应，其观点很明显：一是承认个人承诺捐款的事实，但否认诈捐；二是捐款没到位实属事出有因，因为影片分红没有到位；三是媒体等单位捏造事实将予起诉还击；四是请公众留意此笔捐款接下来的动作。在成龙一方看来，此次事件发展完全正常，并无任何不妥之处。成龙受到质疑是不公正的，就此表达歉意更是谈不上。
然而作为局外人来看，其中还是充满不少疑惑。首先，成龙作为久经沙场的圈内人士，既然如他的发言人所说，“电影票房分红下来是一个很漫长的过程，动辄需要两三年”，那么成龙为何不等两三年再完成这一爱心举措，而要吊足灾区孩子们的胃口，打这么早的提前量宣布捐款呢？
其次，成龙自带主持人、记者等亲自“主导”捐款仪式，又是展现巨幅国旗又是高唱《国家》，兴师动众，调门极高，各地媒体对此的报道铺天盖地。也就是说成龙大赚眼球于前，却将捐款承诺的兑现之日推到遥远的将来。难道这里面没有借地震题材主观炒作之嫌吗？
此外从严格的现实规律来说，成龙许下的这个捐款承诺能否变现，其实具有太多不可预测的因素。因为你哪里知道影片是赚钱还是赔钱，你又哪里能够预测到其间会否发生出人意料的其他变故。这颇有点像内地某些包工头或村干部打的欠薪白条，只要久拖不决，肯定不能让人踏实。虽然对方也可以找出种种理由和借口，但难以让人心悦诚服。
至于成龙方面指责媒体“捏造事实”，就颇有点“王故左右而言他”、避重就轻的味道了。捐款没有到账的主体事实既然成立，纠结于其他的诸如“打没打过电话”等细枝末节显然没有多大意义。当然，成龙可能的确并无“赖账”的想法，因而在质疑面前感到委屈。但是如果不是仅仅站在你个人的立场，而是通盘考虑这个事件，尤其回味一下灾区千名孩子当初面对你所做承诺时的那一双双热切的眼神，成龙又将作何感想呢？
真正具有大爱的人，绝非单纯拥有从事慈善的实力，而是必然有着宽广博大的胸怀和严谨真诚的作风。甚至在扶弱济困的时候不会去考虑自己的宠辱得失，而是真正设身处地站在受助者和公众的角度，用物质不可替代的精神魅力，体现自己的人格感召力，从而感染并激励世人。成龙在慈善方面的作为有目共睹，但是我们更在乎的是从中传递出的精神的力量，而非金钱本身。因此希望他在慈善以及演艺的路上做得更好，走得更远。
浏览 8413 次 | 评论 14 条
朱方清
一向以热心公益活动形象示人的成龙卷入“诈捐门”。日前《上海侨报》报道，2009年5月11日，成龙探访北川中学时，承诺捐献新作《大兵小将》的部分票房援建北川中学。但截至今年9月1日新北川中学开学，负责新北川中学援建捐赠的中国华侨经济文化基金会，以及北川中学校长刘亚春均称并未收到成龙承诺的捐款。而成龙方面对此事的回应是“有人故意找乱子。”并称将起诉相关媒体和单位。
针对媒体质疑，昨日成龙方面两度作出回应。北京成龙慈善基金会秘书长党群如是解释：当初成龙承诺把电影票房收益中属于自己的分红部分捐给北川中学重建，成龙还没有拿到《大兵小将》的分红，于是善款也就没到位。党群强调，捐助北川中学成龙其实很着急，基金会曾代表成龙多次与北川中学方面沟通，不存在成龙与基金会反悔这回事，更不存在诈捐。她表示成龙中国将以捏造事实为由对《华侨报》进行起诉，且会追究华侨基金会方面的责任。
而成龙中国相关负责人尹超则代表成龙表态：“首先感谢大家的关心，我们能说的是成龙大哥一定会兑现自己的承诺，请大家放心。”至于为何《大兵小将》票房分成的捐款没有及时到位，尹超并未正面回应：“细节方面我们不想多说什么，肯定会有不同的人拿来炒作，大家只要关心接下来我们的动作。”
归纳一下成龙对于“诈捐门”所作的回应，其观点很明显：一是承认个人承诺捐款的事实，但否认诈捐；二是捐款没到位实属事出有因，因为影片分红没有到位；三是媒体等单位捏造事实将予起诉还击；四是请公众留意此笔捐款接下来的动作。在成龙一方看来，此次事件发展完全正常，并无任何不妥之处。成龙受到质疑是不公正的，就此表达歉意更是谈不上。
然而作为局外人来看，其中还是充满不少疑惑。首先，成龙作为久经沙场的圈内人士，既然如他的发言人所说，“电影票房分红下来是一个很漫长的过程，动辄需要两三年”，那么成龙为何不等两三年再完成这一爱心举措，而要吊足灾区孩子们的胃口，打这么早的提前量宣布捐款呢？
其次，成龙自带主持人、记者等亲自“主导”捐款仪式，又是展现巨幅国旗又是高唱《国家》，兴师动众，调门极高，各地媒体对此的报道铺天盖地。也就是说成龙大赚眼球于前，却将捐款承诺的兑现之日推到遥远的将来。难道这里面没有借地震题材主观炒作之嫌吗？
此外从严格的现实规律来说，成龙许下的这个捐款承诺能否变现，其实具有太多不可预测的因素。因为你哪里知道影片是赚钱还是赔钱，你又哪里能够预测到其间会否发生出人意料的其他变故。这颇有点像内地某些包工头或村干部打的欠薪白条，只要久拖不决，肯定不能让人踏实。虽然对方也可以找出种种理由和借口，但难以让人心悦诚服。
至于成龙方面指责媒体“捏造事实”，就颇有点“王故左右而言他”、避重就轻的味道了。捐款没有到账的主体事实既然成立，纠结于其他的诸如“打没打过电话”等细枝末节显然没有多大意义。当然，成龙可能的确并无“赖账”的想法，因而在质疑面前感到委屈。但是如果不是仅仅站在你个人的立场，而是通盘考虑这个事件，尤其回味一下灾区千名孩子当初面对你所做承诺时的那一双双热切的眼神，成龙又将作何感想呢？
真正具有大爱的人，绝非单纯拥有从事慈善的实力，而是必然有着宽广博大的胸怀和严谨真诚的作风。甚至在扶弱济困的时候不会去考虑自己的宠辱得失，而是真正设身处地站在受助者和公众的角度，用物质不可替代的精神魅力，体现自己的人格感召力，从而感染并激励世人。成龙在慈善方面的作为有目共睹，但是我们更在乎的是从中传递出的精神的力量，而非金钱本身。因此希望他在慈善以及演艺的路上做得更好，走得更远。
成龙回应捐款质疑能服众吗？
能这样使用地震捐款吗？
全莉回应质疑
穿法袍维权法官回应质疑 称除了法律还能相信什么
回应培训"富二代"质疑
抗日老兵王楚英回应质疑
央行回应假币质疑 [图]
刘功武：谁来调查“村长车祸案”更能服众
谁来调查乐清“村长车祸案”更能服众？
巴菲特与盖茨能说动中国富豪捐款吗?
巴菲特与盖茨能说动中国富豪捐款吗?
巴菲特与盖茨能说动中国富豪捐款吗?
能防万年一遇洪水?三峡工程师回应质疑 - 最热点·看点 - 现在文摘 - 现在网
成龙首度回应“诈捐门”：人在做天在看
“质疑文怀沙”的质疑——替文怀沙回应《北京晚报》
保利回应质疑:质疑者没见过黄庭坚真迹
上海警方回应内勤警员能力质疑
农民工人大代表回应质疑:我不是救世主(图)
《潘采夫：期待文怀沙公开回应质疑》
文怀沙夜发声明回应年龄等质疑
邓母张树梅接受记者采访回应外界质疑
仰融回应三大质疑
广东网络发言人回应网民质疑
紫金矿业回应质疑：不存在贱卖国有资产