谁来调查乐清“村长车祸案”更能服众？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/20 02:30:58

关于“蒲岐镇寨桥村原村长钱云会被碾死”一事，乐清政府相关部门将此事件定性为“交通事故”，并称六名村民的被抓是因为他们袭击了事故现场的民警。

乐清官方如此“简单”的说法无法让人信服，公众的眼前仍然是一团浓厚的疑云。

根据网友的说法以及媒体的报道，“前村长钱云会被碾死”一事有着诸多疑问。比如，从科学的角度看，钱云会“被撞倒”后又怎么会卧于车轮之下并且与车轮成90度的角度？车轮为何没有碾到死者身体的其他部位而恰好碾断了脖子？对于这些让人疑窦丛生的问题，乐清相关部门并没有在新闻发布会上给出专业、权威而令人信服的解释。

其实，即便乐清官方对上述质疑给出了答复，这样的答复是否具有权威性，是否是事实的真相，是否让公众信服，也值得商榷。

我们从报道中得知，死者钱云会作为原一村之长，曾为了给被当地政府征收的土地“要个说法”，六年以来，一直上访，并且多次被抓进班房；在钱云会被抓之后，当地政府还涉嫌非法操纵与控制村里的选举，意图让钱云会不再当选村主任；前不久，钱云会因上访等方法维权无望，便在网络上实名揭露当地政府征地等相关情况。

这一系列的事实都表明，乐清当地政府是两方利益争执的当事者，是矛盾双方的当事人。按照一般之常理或者法律上的回避原则，乐清政府部门理应回避对此事的处理，以避“既当球员又任裁判”的不公正、难服众之嫌，而应邀请异地警方或者更高一级的政府部门进行“事故”处理。

真相即正义。在公众对“前村长钱云会被碾死”一事众说纷纭与热议之际，无论此事是“交通事故”还是“人为谋害”，只要尽早给公众一个真相，相信无论于政府的权威与声望，于民众疑云的消释或民愤的平息，还是于社会的安定，皆是一剂良药。

谁来调查乐清“村长车祸案”更能服众？媒体：谁来调查乐清“村长车祸案”更能服众？——中新网刘功武：谁来调查乐清“村长车祸案”更能服众刘功武：谁来调查“村长车祸案”更能服众社论：乐清村长车祸案犹待进一步调查乐清村长被碾死疑为精心策划网友吁独立调查乐清村长被碾死疑为精心策划网友吁独立调查乐清村长之死调查：公民调查团介入白烁：谁来调查“躲猫猫”才能服众(新京报 2009-2-24) 浙江乐清一上访村长遇车祸身亡传被5人按住碾死(图) 乐清村长之死浙江乐清村长被碾死疑为精心策划网友吁独立调查时政聚焦南方网浙江乐清上访村长死因成谜皕文、宋冰：乐清村长之死温州市称未发现2010年12.24.9点乐清县上访村长被“谋杀”证据学者欲组团独立调查温州“搞事村长”死于“被车祸”？浙江乐清一上访村长遇车祸身亡传被5人按住碾死(图)2010年12月27日 09:35新华网【大中小】【打印】共有评论0条浙江乐清上访村长被轧死续:网友称村民被迫噤声陈永苗：假定乐清钱村长“被车裂”是谣言成龙回应捐款质疑能服众吗？浙江乐清车祸定性交通肇事警方跟踪拍照很蹊跷铂程斋--“乐清离奇车祸”发布会上的7个提问乐清村主任之死犹待进一步调查德磁浮大车祸调查获进展