成龙“诈捐”风波的慈善之困

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 03:54:08

2009年5月11日，艺人成龙探访北川中学，承诺捐献新作《大兵小将》部分票房援建北川中学。9月1日，新北川中学开学，负责新北川中学援建的中国华侨经济文化基金会表示：“我们没有收到他所说的这笔钱。而且我们曾致信成龙先生，询问他所承诺的这笔善款，但一直没有回音。”记者致电北川中学校长刘亚春，刘亚春清楚地回答：“我们从未收到过这笔钱。”（《时代商报》9月3日）
一起风波，也许隐藏着许多不为人知的客观原因。但不管什么原因，如今都是一种多输的结局———北川中学未收到捐赠，成龙声誉大跌。此外，此举也对当下并不成熟和健康的慈善生态带来冲击。之所以这样说，是因为名人诺而不捐的现象可谓多矣，名人作为公共人物，一旦言而无信，将会产生恶劣的示范效应，客观上就怂恿其他人诺而不捐。
此前章子怡一度陷入诈捐漩涡而无法自拔。在舆论压力下，章子怡补齐了相差的16万元，其经纪人也出来道歉，但并未平息喧嚣舆论，迄今为止，章子怡尽管多次危机公关，并积极参与慈善，但仍然背负着沉重的“诈捐”阴影。
其实，无论是章子怡还是成龙，乃至于此前的余秋雨，他们面临的诈捐风波，都不是一个个孤独的个例，实际上折射出了沉重的制度性之漏。其一，的确有一些名人、企业家或富人，利用慈善来扩大自身影响力，博取美誉，这其实无可厚非，但不能本末倒置，更不能在达到目的后，弄虚作假，诺而不捐。据报道，1998年洪灾6亿捐款，一半未到位；2008年年初的南方雪灾中，某省收到1.06亿元承诺捐款，但实际到账仅7383万元。可以说，“诺而不捐”、“诺而少捐”俨然成了潜规则。这种开“空头支票”的做法，无疑极大伤害慈善事业和公道人心。
诺而不捐既与一些捐款人心怀“鬼胎”有关，也与监督不到位有关。章子怡诈捐事件发生后，全国政协委员杨澜在接受专访时表示：“捐赠并不是说明星唱唱歌、承诺一个数字就行了，应当建立更为完善的监督机制。”诚然，无论是名人捐款还是非名人捐款，在其承诺后都应引入监督机制，这样才会减少诺而不捐、诺而少捐的现象。
据悉，湖南拟制定募捐管理条例，“诺而不捐”将要吃官司———捐赠人不履行捐赠合同或者捐赠承诺的，募捐组织应当向捐赠人追索；追索未果的，应当向社会公告并依法提起民事诉讼或申请仲裁。而今年4月20日的《情系玉树大爱无疆———抗震救灾大型募捐活动特别节目》的晚会，明确提出，善款要先到账，企业才能举牌，即企业的捐赠资金在接受捐赠的公益机构确认到账后，凭捐赠发票领取晚会门票才能在晚会上举牌亮相。在英美等国，有一条众所周知的原则：“允诺禁反言”，即允诺后不得翻供或不得自食其言，允诺人所作的赠与的允诺或无偿的允诺具有拘束力，而须加以强制执行。　□王石川

成龙“诈捐”风波的慈善之困成龙慈善之星成龙慈善基金否认诈捐称将起诉造谣者成龙诈捐，唱《国家》骗人民成龙诈捐，唱《国家》骗人民成龙化解代言风波的“霸王”手段错位的慈善：富人不愿捐与“慈善秀”泛滥成龙竟然在北川中学玩“诈捐” 独家评论:成龙诈捐，唱《国家》骗人民壹基金风波：被权力绑票的慈善逼捐毒化慈善环境成龙不是“香港之耻” 论成龙大哥的智慧 Google的巨额财富之困中小IT公司的用人之困低迷期的创新之困中国式贫富分化的数据之困中国式贫富分化的数据之困中国式贫富分化的数据之困中国式贫富分化的数据之困中国式贫富分化的数据之困中国企业人才之困：不及格的大学荆州捞尸人的“整编”之困曹德旺慈善捐股的特殊条款实质是表决权信托社论：负责任的慈善不仅仅是捐得多(南方都市报 2009-4-26)