为什么说伊拉克战争是场不义之战

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 07:34:46

作者：Scott
随着美军作战部队撤出伊拉克，持续了7年的伊拉克战争算是结束了。这场战争在巨大的争议中开始，也在巨大的争议中进行，更在巨大的争议中结束。

许多人认为这是场不义之战，他们认为，美国攻打伊拉克是为了石油。但是，七年来，并没有石油资源从伊拉克运往美国，而且，战后伊拉克的第一单石油生意也是由中石油——来自中国的国有企业——做成的。看起来，这样的理由似乎站不住脚。

也有许多人认为这是场正义之战，他们认为，萨达姆政府对内独裁、对外侵略，美国攻打伊拉克是为了解放伊拉克人民。但是，黑吃黑也是常有的事，萨达姆的独裁并不能证明战争的正义性。当法西斯日本于1937年全面进攻中国的时候，蒋委员长也是一个独裁者，但日本的侵略行为却并不能因此而披上正义的外衣。所以，这样的理由同样无法成立。

事实上，一场战争正义与否，并不能因战争的目的和对象而简单的得出结论，它必须由战争的理由、战争的方式和战争的过程来共同决定。也就是说，一场正义的战争必须具备下面的五个条件，而且缺一不可，他们是1）战争无可避免、2）敌方威胁到本方的自由、3）不将（本方的）中立者和反对者卷入战争、4）不对平民使用武力和5）保留中立国家和民族的权利。

这种判断方式是美国思想家罗斯巴德在《正义战争论》中所表达的思想。按照他的观点，美国历史上所进行的大大小小的战争中，只有美国独立战争和南方的独立革命（南北战争）才是真正的、没有任何疑问的正义战争。而其他的，则都是非正义的战争。

按照这种分析，罗斯巴德应该会把阿富汗战争加入正义战争的行列，但毫无疑问，伊拉克战争是一场不义之战。

第一，战争并不是不可避免的。据说，之所以发动战争，是因为布什政府受到错误情报的误导，错误的认为萨达姆政府掌握了大规模杀伤性武器。但是，抛开“情报误导”是否属实不提，布什政府完全可以用非战争的方式解决这一事端。萨达姆政府虽然掌握了大规模杀伤性武器，但却并不会对美国构成即时性的威胁，更不能马上将炸弹投到美国本土，布什政府完全可以用轰炸——而不是入侵的方式解决这一威胁。

第二，萨达姆政府的存在并没有威胁到美国人民的自由。如果说萨达姆政府资助恐怖分子可以成为美国开战的理由，但是，美国政府并没有可靠的证据，也从来没有以此作为开战的借口。虽然萨达姆在国内奉行独裁专制，虽然伊拉克人民可能欢迎美军的到来，虽然作为“国际警察”的山姆大叔事实上维护着国际秩序，但这些却并不能成为开战的合法理由，也不能让这次战争因次而变得正义。

第三，战争是“一大撮”人的“阳谋”，却让所有美国人为此埋单。为了美国在中东的战略地位也好，为了控制伊拉克的石油也好，为了伊拉克的自由民主也好，无论为了什么目地，伊拉克战争都是一部分人所热衷的，也是由一部分人所推动的。不管为了什么理由，反对伊拉克战争的声音在美国一直存在。在2002年10月11月举行的国会投票上，23名参议员和133名众议员反对入侵伊拉克；自此之后直到战争爆发，尽管大部分人支持战争，但民调显示，民意中反对战争的比例一直都在33%—43%之间。

那些支持战争的人们，他们要么满足了自己的现实利益，要么实现了自己的爱国热情。但是，4419名军人因此失去了生命，超过7630亿美元的军费却是由美国全体纳税人共同承担——这其中也包括那些自始至终都反对战争的人。如果战争的支持者们真的在乎伊拉克人民的自由，真的在乎中东的和平，由他们自己组织雇佣军，由他们自己为他们的战争埋单，不是显得更公平一些吗？

尽管美国没有对平民使用武力，但战争事实上造成了大量伊拉克平民的伤亡；尽管美国没有强迫任何国家参与到战争中来，但战争事实上造成了各个国家同伊拉克的贸易（暂时）中断。其实，仅仅因为上面提到的三个原因，伊拉克战争就已经是一场彻底的、毫无疑问的不义之战。当然了，这还没有提到骇人听闻的“虐囚丑闻”了。

愿全世界所有的暴君都像萨达姆总统一样，更愿全世界所有的反战者都不在为战争埋单。

为什么说伊拉克战争是场不义之战为什么说儒学是亡国之学为什么说女人是老虎为什么说钓鱼岛是我们? 伊拉克战争特别图刊：伊战七年之痛(高清组图) 伊拉克战争特别图刊：伊战七年之痛(高清组图) 税制破网台湾沦为不义之岛伊拉克战争伊拉克战争伊拉克战争伊拉克战争伊拉克战争伊拉克战争为什么说一切情绪皆是痛苦为什么说中国经济是“再崛起”？为什么说一切情绪皆是痛苦为什么说麻将是中国国粹解读：为什么说中国金融是安全的？张学良为什么说自己是民族罪人？为什么说中国经济是“再崛起”？为什么说2012是世界末日？为什么说《金瓶梅》是一个另类？为什么说钓鱼岛是我们的为什么说钓鱼岛是我们的？