没卖掉的稿-何三畏 - 新浪BLOG

   2007-6-12晚   2007-06-15 12:26:04
给“15家知名网站”上一堂启蒙课
何三畏
中国“15家知名网站”，近日向社会发出“规范博客行为、共建文明博客社区的倡议”，数千万博客人士一时毫无回应，更未见纸媒有所评论，其实，这个《倡议》是很有意味的，我特别想说的是，它那“辉煌的主流意识”。
在《倡议》之前，中国互联网协会已经发布了《博客服务自律公约》（以下简称《公约》）。照说来，中国互联网协会实质上或有官方性质，可是，对照《倡议》和《公约》，我发现，“15家知名网站”比起中国互联网协会来，简直“主流”得太多了。
据报道，《倡议》有六个方面的内容，这里举第一条、第二条和最后一条，它们分别是：“坚持正确的政治方向和舆论导向；积极倡导和鼓励实名注册、发表文章”和“文明上网，对自己的博客言论负责”。然后，还有这样的分析：“由于网络传播相对自由与开放，部分网民错误理解和使用网络的虚拟特性，给博客社区带来许多负面影响和问题：如消极反动……挑战为多数人信守和接受的尊重感、秩序感等基础价值理念”。
首先，我宣布，我这篇文章写完了，准备先在纸媒发表，挣了稿费后，还要放在我的博客上，我现在就可以“对自己的博客言论负责”地说，该《倡议》的某些意识堪称腐朽，其内容足以“挑战为多数人信守和接受的尊重感、秩序感等基础价值理念”，于“和谐博客社区”的建设来说，“负面影响”不可低估。
博客运营商有没有权利对博客作者做政治评判，从而根据这种评判决定是对该作者优待（推荐）或是歧视（删除），这是一个已经越来越显得敏感的问题，已经有过贺卫方先生等人愤怒抗议博客运营商歧视作者观点，删除作者文章的事件。《公约》对这方面的内容是如何处理的？《公约》中无一条是，或者可以引伸出来是，要求博客作者“坚持正确的政治方向和舆论导向”的内容。事实上，这是不可能的。“15家知名网络运营商”搞错了，“坚持正确的政治方向和舆论导向”是党对于作为它的喉舌的宣传机构的要求，党从来没有对公众的私人写作做这样的要求，并且这也是办不到的，在改革开放前的革命岁月里都没有办到。难以想像的是，“15家知名网站”竟然如此误导公众，改变党对普通群众的要求。真可谓城中好高髻，城墙高一尺。
我想，“15家知名网站”必须明白，他们不仅不可以做这样的要求，也绝对没有权力去判决哪一篇博客文章的政治及其导向是正确或错误，并且，你也没有这个能力，更不应该认为自己有这个能力。
至于“消极反动”一说就更为离谱。这个词在主流语境里都已经废弃了，“15家知名网站”讲政治却不懂政治，把这颗烂芝麻捡出来的摆到自己的脸面上。“消极”是一个公民的人生权利啊你懂吗？一个人可以写下自己的“消极”甚至“反动”，正是这个社会已经变得更加积极和正面的表现你懂吗？而“反动”一词的适用语境完全错误！不允许“消极”本身就已经“反动”，在过去的意义上使用“反动”本身就是“反动”，连“消极”都能被运营商过滤，本身就是“反动”你大概也不会懂。过滤了“消极反动”就不能剩下“尊重感、秩序感等基础价值理念”你可能就更不懂了吧？
“15家知名网站”还口口声声要“共同建设个人表达与建设性讨论相结合的博客文化”。请问，要是人家的个人表达和问题讨论只涉及个人的事情而无关宏旨，不那么“建设性”呢？你就不认为这是“博客文化”，因此不要人家讨论了？
说到底，这就是目前某些博客运营商删稿底气的最文雅的表白。举我个人的例子，我是实名博客，也就是说，我是愿意为我的博客言论负责的，可是，我曾两次转贴新华社的消息被删掉。这再次说明了一个简单的道理：任何一种权利失去约束，都会恶性膨胀。（《公约》没有服务商可以删博客的内容。涉及到删除的，都是要求作者本人删）。我想，在将来有法可依之后，博客服务商因为掌握着技术而技痒，应该视为侵犯公民人身自由的事件。
“15家知名网站”居然能同气相求共同选择一种左得发霉的腔调对他们千方百计力图拉拢的博客作者发出倡议，对他们平时无法可依的删稿，长期侵犯他人写作权利的行为，一点都内疚的感觉都没有。“15家知名网站”几乎就是一个一统天下，我们只能在这种充满病毒的网络里写博客，如此博客，斯复何言！
注解：城中好高髻〔①〕，四方高一尺〔②〕 。城中好广眉〔③〕，四方且半额〔④〕 。城中好大袖〔⑤〕，四方全匹帛。
〔①〕城中：指西汉京都长安城中。“高髻”和“广眉”、“大袖”，都是汉朝兴时的妇女妆饰。
〔②〕以上两句，《帝范》卷四引《汉书》作“宫中好高髻，城外高一尺”。
〔③〕广眉：画宽阔眉毛。
〔④〕且：将。
〔⑤〕大袖：宽大的衣袖。
【说明】
《城中谣》，原载《后汉书·马瘳传》，《玉台新咏》收录此诗，题为《童谣歌》，《乐府诗集》收入《杂歌谣辞》，题为《城中谣》。马廖(东汉初年人，马援子)鉴于“改政移风，必有其本”，“吏不奉法，良由慢起京师”，因引录这则谣辞作喻，说明“上行下效”的严重意义。