神马文学网严健：中国篮球等不起巴里亚 建议刘炜接班学德隆
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:49:30
我要评论>>
(与其期待出现并不靠谱儿的“”，不如让年轻人们好好学习德隆之流)准备足够充分了，执行足够坚决了。邓华德在身上下的功夫不可谓不多，不可谓不细致，甚至还有一部分成功了：中国队成功地让本场比赛“只”得到了13分，这要远低于他前两场比赛的平均得分。
但是结果依旧是一样的：中国队阻止了得分，但是无力阻止他盘活整个波多黎各队，阻止了他三节，但是无法阻止他最后一节把中国后卫们全部打爆，最终的结果依然是被他一个人玩死，只不过是从服毒变成了上吊，方式不同而已。
每当遇到这种外线被爆成渣的比赛，国人就会感慨一番：为什么我们没有？为什么我们没有斯潘？为什么我们没有谁谁谁……这让我想起了以前同一位篮球老前辈的对话，老人家语重心长对我说了一句极其有哲理的话：“好内线是天上掉下来的，好后卫是土里种出来的。”
这句话很好懂，过去十年里，天上掉下来了、王治郅、、巴特尔，我们都接住了，这几位撑起了中国篮球这十年。我们自己土里面种出来的是刘炜、张庆鹏、陈江华、刘晓宇，他们却成了国家队最大的软肋。
所以毫无疑问是我们自己的土壤出了问题。我们并不缺少好的种子，但是这些种子总是不能按照我们希望的方向成长，自从刘炜坐稳国家队主力控卫之后，我们就不停地一边在痛骂他，一边在为他寻找备胎。我们播下了很多种子，但是他们不是长歪了就是干脆没有发芽，我甚至不想提及这些种子的名字，翻一翻近几年的国家队大名单，他们都出现在“匆匆过客”这一栏中。
最后的结果就是：刘炜三十岁了，他的脚步已经追不上大部分对位的后卫，为了防止他被们打爆，中国队不得不使用联防，用全队的力量来弥补。他还经常头脑发热，该投的时候传，该传的时候突，该突的时候打酱油……但是，他一场比赛要上37分钟，和的出场时间一样。
换句话说，他和一样不可代替。这个很多人眼里“又老、又慢、又不会组织”的组织后卫依然是中国最好的后卫，没有人能够代替他。
一个非常有趣的现象是，对刘炜的批评往往集中在没有的国家队比赛，无论是当他站在身边，还是在上海队“大权独揽”，他都更加如鱼得水。
这让人不得不怀疑是不是中国队对刘炜的使用出现了问题，或者说是不是邓华德把刘炜推到了一个并不适合他的位置。随着这个问题和这场比赛产生的更深层次提问是：如果把“归化”了，并且让他取代刘炜，是不是就能够解决中国队组织后卫的所有问题？
我的回答是：No。邓华德今天赛后说过：“中国队这块蛋糕需要到伦敦的时候才烤熟。”言下之意，国家队现在依然处在漫长的战术磨合期，邓华德试图引入动态进攻，但是这支球队的核心是一个内线并且自从建国以来从来没有过组织后卫核心时代，动态进攻的基础“在开放体系下由后卫阅读防守并决定进攻方式”在这支国家队没有实现的可能。如果把刘炜换成巴雷亚，我们得到的结果只是一个强化版的刘炜，过去的问题依然存在。就如同把刘炜放到波多黎各队，他也许会立刻找到上海队的感觉一样，这是两种篮球哲学和篮球土壤的问题，与人无关。
如果你真的想得到在自己的花园里种出来的，你需要做的事情很多：翻土，彻底更新国家队（先不说联赛了，那是个更大的工程）的战术理念，坚决贯彻DDM为代表的动态进攻，代价是内线彻底蓝领化，大部分时间里都会站在弱侧打酱油或者等着投三分；施肥，要给那些刚刚发芽的后卫们足够的时间和耐心，要容忍他们犯错误，即使是比奥运会时候的陈江华犯的错误严重十倍的错误，也要带着“哦，也许我再忍一忍就能看到一个巴雷亚”的心态去包容；剪枝，坚决摒弃掉那些关于体系和个人的争论，要知道，一个好内线是万精油，但是好的后卫往往是体系造就（那样的妖怪除外），如果你想要得到一个全功能版的巴雷亚，就必须给他一个合适、宽松的环境。
这些你都能做到的话，你还必须意识到一点，现有的这批年轻人已经被舆论打压得基本上没有转型的潜力，重新培养的话大约需要十年以上的时间。而现在离世界末日只剩下两年多了。
所以回到现实中吧，中国篮球等不起，并不是所有的好东西都是适合我们的。中国篮球从来都没有实行过开放式的体系，我坚信，邓华德现在的尝试只不过是希望在转型期能够让那些原本被埋没的后卫们意识到自己的价值，他终究是要回归到以UCLA体系为基础的战术当中来，那才是更均衡更适合中国，而且紧跟世界潮流的选择。我们并不需要巴雷亚，但是的确需要人来接刘炜的班，如果可能的话，我真诚地建议一下郭艾伦和于澍龙们去学习一下德隆·的打球方式。【讨论：中国男篮急盼巴里亚级巨星？】
(与其期待出现并不靠谱儿的“”，不如让年轻人们好好学习德隆之流)准备足够充分了，执行足够坚决了。邓华德在身上下的功夫不可谓不多，不可谓不细致，甚至还有一部分成功了：中国队成功地让本场比赛“只”得到了13分，这要远低于他前两场比赛的平均得分。但是结果依旧是一样的：中国队阻止了得分，但是无力阻止他盘活整个波多黎各队，阻止了他三节，但是无法阻止他最后一节把中国后卫们全部打爆，最终的结果依然是被他一个人玩死，只不过是从服毒变成了上吊，方式不同而已。
每当遇到这种外线被爆成渣的比赛，国人就会感慨一番：为什么我们没有？为什么我们没有斯潘？为什么我们没有谁谁谁……这让我想起了以前同一位篮球老前辈的对话，老人家语重心长对我说了一句极其有哲理的话：“好内线是天上掉下来的，好后卫是土里种出来的。”
这句话很好懂，过去十年里，天上掉下来了、王治郅、、巴特尔，我们都接住了，这几位撑起了中国篮球这十年。我们自己土里面种出来的是刘炜、张庆鹏、陈江华、刘晓宇，他们却成了国家队最大的软肋。
所以毫无疑问是我们自己的土壤出了问题。我们并不缺少好的种子，但是这些种子总是不能按照我们希望的方向成长，自从刘炜坐稳国家队主力控卫之后，我们就不停地一边在痛骂他，一边在为他寻找备胎。我们播下了很多种子，但是他们不是长歪了就是干脆没有发芽，我甚至不想提及这些种子的名字，翻一翻近几年的国家队大名单，他们都出现在“匆匆过客”这一栏中。
最后的结果就是：刘炜三十岁了，他的脚步已经追不上大部分对位的后卫，为了防止他被们打爆，中国队不得不使用联防，用全队的力量来弥补。他还经常头脑发热，该投的时候传，该传的时候突，该突的时候打酱油……但是，他一场比赛要上37分钟，和的出场时间一样。
换句话说，他和一样不可代替。这个很多人眼里“又老、又慢、又不会组织”的组织后卫依然是中国最好的后卫，没有人能够代替他。
一个非常有趣的现象是，对刘炜的批评往往集中在没有的国家队比赛，无论是当他站在身边，还是在上海队“大权独揽”，他都更加如鱼得水。
这让人不得不怀疑是不是中国队对刘炜的使用出现了问题，或者说是不是邓华德把刘炜推到了一个并不适合他的位置。随着这个问题和这场比赛产生的更深层次提问是：如果把“归化”了，并且让他取代刘炜，是不是就能够解决中国队组织后卫的所有问题？
我的回答是：No。邓华德今天赛后说过：“中国队这块蛋糕需要到伦敦的时候才烤熟。”言下之意，国家队现在依然处在漫长的战术磨合期，邓华德试图引入动态进攻，但是这支球队的核心是一个内线并且自从建国以来从来没有过组织后卫核心时代，动态进攻的基础“在开放体系下由后卫阅读防守并决定进攻方式”在这支国家队没有实现的可能。如果把刘炜换成巴雷亚，我们得到的结果只是一个强化版的刘炜，过去的问题依然存在。就如同把刘炜放到波多黎各队，他也许会立刻找到上海队的感觉一样，这是两种篮球哲学和篮球土壤的问题，与人无关。
如果你真的想得到在自己的花园里种出来的，你需要做的事情很多：翻土，彻底更新国家队（先不说联赛了，那是个更大的工程）的战术理念，坚决贯彻DDM为代表的动态进攻，代价是内线彻底蓝领化，大部分时间里都会站在弱侧打酱油或者等着投三分；施肥，要给那些刚刚发芽的后卫们足够的时间和耐心，要容忍他们犯错误，即使是比奥运会时候的陈江华犯的错误严重十倍的错误，也要带着“哦，也许我再忍一忍就能看到一个巴雷亚”的心态去包容；剪枝，坚决摒弃掉那些关于体系和个人的争论，要知道，一个好内线是万精油，但是好的后卫往往是体系造就（那样的妖怪除外），如果你想要得到一个全功能版的巴雷亚，就必须给他一个合适、宽松的环境。
这些你都能做到的话，你还必须意识到一点，现有的这批年轻人已经被舆论打压得基本上没有转型的潜力，重新培养的话大约需要十年以上的时间。而现在离世界末日只剩下两年多了。
所以回到现实中吧，中国篮球等不起，并不是所有的好东西都是适合我们的。中国篮球从来都没有实行过开放式的体系，我坚信，邓华德现在的尝试只不过是希望在转型期能够让那些原本被埋没的后卫们意识到自己的价值，他终究是要回归到以UCLA体系为基础的战术当中来，那才是更均衡更适合中国，而且紧跟世界潮流的选择。我们并不需要巴雷亚，但是的确需要人来接刘炜的班，如果可能的话，我真诚地建议一下郭艾伦和于澍龙们去学习一下德隆·的打球方式。【讨论：中国男篮急盼巴里亚级巨星？】
严健：中国篮球等不起巴里亚 建议刘炜接班学德隆
布什建议政府救助交不起房贷者
亚行建议中国国企上缴更多红利
刘亚楼上将
NBA结盟中国篮球
NBA结盟中国篮球
中国篮球，中国烂球乎?
第一本中国篮球传记
中国举办世界杯最早2034年：哥等不起了！
高校改革试点与南科大的“等不起”
【德鲁·巴里摩尔】德鲁·巴里摩尔(Drew Barrymore)...
新疆巴里坤玫瑰庄园
中国篮球之父—董守义
中国篮球之父—董守义
亚行：中国国企分红不足 建议国企上缴更多红利-搜狐新闻
贝利亚事件重温，他执行了卡庭惨案、清除斯大林等
贝利亚事件重温，他执行了卡庭惨案、清除斯大林等
贝利亚事件重温（他执行了卡庭惨案、清除斯大林等）
贝利亚事件重温（他执行了卡庭惨案、清除斯大林等）
联合国特使甘巴里抵达缅甸斡旋
谁毁了新疆巴里坤的“肾脏”
刘亚楼上将诞辰100周年
驳中国篮球的“弃姚”论
中国篮球惨败暴露体制的深层问题