评王澄的全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/06 13:53:52
本文由 新鲜人 在 2006-11-3 06:11 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )
这是一篇极为奇怪的文章,  好象作者是王澄.
但如果是王澄写的.  却又把王澄以第三人称出现,  真是怪事.
首先我想知道的是如果这个国家没有两个以上的医学.  何来主次之分?  你既称主流医学就一定有非主流.  这是最基本的逻辑. 也就是任何国家都有两个以上的医学.
从王澄自我介绍来看. 他在中国的11年经历也极为奇怪.  工农兵学员学习应是三年, 硕士也得学三年. 博士还要唸三年. 就算是在同一学校硕博连读也要五年,  也就是说至少已需要八年.  可能是九年. 一个毫无临床经验的医生.  居然在2_3年的时间里工作单位从新疆医学院第一附院,长春白求恩医科大学第三附院,武汉同济医科大学协和医院,到北京安贞医院。换了4个单位.  确是闻所未闻的怪事.  2-3年的临床工作,  居然是"在中国的经历使他对中国的医疗体系有了一个比较全面的了解" 真是厉害. 也的确令人钦佩.
在美国的经历也耐人寻味, 1988年到1996年在美国北卡州Duke大学,乔治亚州Emory大学,费城心脏研究所,纽约市Maimonides医院做心外科研究。1996年到2000年在纽约市Maimonides医院和哥伦比亚大学长老会医院做住院医生, 2000年至今在纽约市行医. 那么那几年又到哥伦比亚大学长老会医院康复专业唸书及毕业了. 我怎么算不过来?  1988年到1996年恐怕在这些医院的心外科实验室工作. 不是做心外科工作. 2000年后也是作康复科医生而已. 可以说他即使在美国也很少临床医学知识.
我反复说在中国主流医学明显是西医,  中医已属非主流,  政府行为和民间的实际情况是两码事.  你可以要求政府放弃政府对中西医的双轨制.  我也是有这样的要求.  但这和告别中医是两码事.  其实政府也决定不了中医的是否会被淘汰,  因为这是由优胜劣汰的自然规律决定的.  但为什么所有的国家传统医学已被淘汰而中国还有一定的影响力,  说明中医与其他国家的传统医学相比,  它远远优于其他国家的传统医学.  解放前. 中医尚未退出中国主流医学的地位, 为什么?  是国民党政府支持中医吗? 答案当然不是. 是中医确实能解决某些医疗问题.  为什么现在中医已是非主流?  那就是优胜劣汰的自然规律在起作用.  由于中医在某些情况的确能协助西医解决一些西医解决得不理想的问题.  我有一个亲戚住在台湾.  生了乳癌.  在台湾做了手术,  但由于已有轻度转移,  要补做强化疗,  这位医生就建议他到北京去治疗. 因为已有不少西医的论文证明在强化疗时合并中医治疗可以提高病人对强化疗的耐受能力. 在这个网上就有我贴的上海肿瘤治疗中心介绍这方面经验的文章(一度被倍可亲直接删去, 注意不是本论坛的版主删的. 我又重贴了一次,  因此文代表了国内西医如何来正确的评价中医, 感谢本版版主帮我保留了). 可以参阅.  这位亲戚到了北京肿瘤医院(北京大学医学部肿瘤学院)做强化疗, 辅以中医治疗, 效果很好. 已经活了六年了. 去年到美国来,  我觉得她精神很好. 她也还不断的感谢台湾那个劝他去北京的西医,  因此把中医说得一文不值,  不是科学的态度,  也不附合国内西医界对中医的看法.  不能因某些中医(其实有一部分是像张功耀一样的江湖骗子医生)的爱胡乱吹嘘,  而把中医一棍子打死.  这是我所不能苟同的