行业协会成腐败多发区：“二政府”帽子如何摘

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:56:48

透视行业协会腐败：敛财花样百出
最近，行业协会腐败成为人们关注的热点。然而，被称为“非典型腐败”的行业协会腐败，有着和“典型腐败”一样的源头——权力滥用。形形色色的评选，是行业协会敛财惯用手段之一。一些企业负责人说，时常会接到电话，一开口就号称是某某协会，邀请参加会议、培训、展览、宣传等，收费多则数万，少则几千。这些行业协会的电话区号大多为“010”，被企业家们戏称为“010恐惧”。>>>详细
“政会不分”造成行业协会“二政府”现象
长期以来，绝大多数行业协会依托政府主管，有的还被设置成政府部门分流人员的过渡组织，具有浓烈的行政色彩。这些被称为“二政府”的行业协会因其效率低下、透明度差、专业化程度低等特点为人所诟病。据报道，国务院法制办目前正在起草制定《行业协会商会法》，全国近6万家行业协会头上的“二政府”帽子有可能被摘掉。“二政府”行业协会能不能实现“政社分开”？未来它们能否走上市场化之路？>>>详细
专家揭秘行业协会"非典型腐败":"保护费"为主要手段
广西9行业协会涉嫌违规收费两千多万 敛钱"方式"多样
社科院学者揭秘：一些行业协会已成腐败多发区
行业协会垄断市场 南京二手车交易费被指不合理
消协敛财是“二政府”乱象的缩影
郑州消毒餐具企业想成立协会 但找不到主管单位
行业协会“泛权力腐败”根源在哪?
公权残留行业协会滋生泛权力腐败
“在政府机构改革过程中产生的行业协会和商会,因为脱钩不彻底、监管不到位,导致新型腐败越来越严重。”林跃勤说,原来由政府官员(寻租方)与争租方(行贿方)直接操作的二元主体腐败转变为加入中介组织的三元主体腐败,使腐败更加多样化、权威化、隐蔽化、常规化,难以查处。>>>详细
专家：行业协会腐败的本质是公权私用
“腐败”，是指官员为谋私利而滥用权力。行业协会成员并非政府公务员，并不是享有公权力的主体，似乎与典型意义的腐败行为不沾边。为什么将行业协会的违规行为定义为“腐败”？林跃勤博士表示，行业协会腐败的本质是公权私用，行业协会拥有的“泛公权”和对这种公权的监管缺失，是腐败产生的根源。>>>详细
行业协会不能充当“二政府”
行业协会腐败真是“非典型”吗
官办中介腐败衍生灰色利益链
不干正事光捞钱? “官办”行业协会角色遭质疑
行业组织如何走出“泛权力腐败”怪圈?

整治行业组织“泛权力腐败”需剥离处理
健康的行业协会,应该是真正独立的、纯粹的(与政府完全脱钩的)的社会组织(法人),由行业会员自己选评出领导层,同时财务独立。行业协会不能与行政机关一起办公,人员和资金不能从行政机关来,更不能有公务员编制,包括事业编制也不行；应有好的法制规范体系,还要有很好的监督机制；在公开竞争的基础上接受政府的订单,不能由政府指定某协会企业来做,不能划分出行政级别；要广泛接受社会监督；要以公益性和诚信为本,有着规范的准入和退出制度。>>>详细
中央规定——
国务院起草行业协会商会法 “二政府”帽子或被摘
国家工商总局：行业协会定垄断协议将被撤销
发展改革委部署开展全国行业协会收费专项检查
中国首次对全国性行业协会商会进行评估
发改委：禁止行业协会固定或者变更价格行为
工商总局：行业协会定垄断行规最高罚50万
地方举措——
长三角将探索设立区域行业协会等机制
上海明年企业协会不做"二政府" 与党政机关"四分开"
以"政会分离"为目标 广东行业协会告别"二政府"
浙江发布行业协会发展实施规划 完善行业标准
福建将加强对行业协会收费行为监管
专家声音——
政府放权社会有利社会组织发展
专家呼吁加快成立股权投资行业协会
行业协会成腐败多发区：“二政府”帽子如何摘 透视行业协会“二政府”现象 社科院专家揭秘行业协会非典型腐败 政府与行业协会，孰轻孰重？（中） 学校、医院行政级别“帽子”如何摘？ 社科院专家揭秘行业协会腐败:强制入会摊派会费 透视行业协会腐败：敛财花样百出 戴着官帽跳舞 五杀手锏”能否斩断“七大腐败多发环节”？ 探究腐败多发规律?提高制度预防质量 业界分析称监督机制软弱致乡镇干部腐败多发 何不逃离地质灾害多发区 公权残留行业协会滋生泛权力腐败 整治需剥离处理 国家预防腐败局将对腐败多发领域作调研提出对策 腐败已成中国最大问题 政府应放开资源 企业腐败的背后是政府腐败 行业协会是个鸟！ 行业协会是个鸟！ 宁要政府腐败，不要政府强大 政府救房市，等于纵容腐败 百起高校基建腐败案调查:多发生于体制改革之际 腐败在较长时间内仍是易发多发状态-研究探讨-十堰市纪检监察网 中国可能掉入中等收入陷阱 腐败多发受关注 中国可能掉入中等收入陷阱 腐败多发受关注 中国可能掉入中等收入陷阱 腐败多发受关注