神马文学网并购交易为何“买高不买低”-华尔街日报
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:17:11
我总是对并购活动的周期感到困惑。给这些交易提供咨询服务的投资银行家是金融业里一些收入最高的人，他们从世界上最声誉卓著的大学里获得工商管理硕士和其它学位，整个职业生涯都在分析市场和研究并购结果。但这些在交易中给买家提供咨询服务的人似乎经常违反成功投资的最简单定理：买低不买高。
Thomas Porter for The Wall Street Journal并购活动近期开始升温，尽管股市比之前的熊市已经好转。必和必拓收购Potash可能成为下一个潜在的大交易。图为Potash公司主管展示该公司的矿石和钾肥产品。 许多专家对上周出现的并购活动高潮欢呼不已，拟定的交易总额接近900亿美元，他们认为这是是市场将呈牛市的信号。8月有望成为今年并购交易金额最高的一个月。投资银行家和收购律师肯定都正舔着嘴唇期待着可能到来的巨额咨询费和奖金，但是这真的是令人振奋的消息吗？
相关数据显示，如果说交易量跟市场走向真有什么关联，那么就是：交易量很可能是市场走向反转的信号。根据数据追踪企业Dealogic的数据，单一年度并购交易创下的纪录高位是4.3万亿美元，那是在2007年，同一年道琼斯工业指数触及纪录高点。这一旺势持续到2008年，在雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒闭后，并购交易量大跌，股市也遭重挫。2008年11月是1995年Dealogic开始追踪交易量以来并购活动水平的最低点。
2009年3月股市触底，那么2009年并购活动怎么样呢？无可否认当时股价可是非常便宜。并购交易非常少，全年只有1.3万亿美元。在股价上涨后，并购交易才真正增加。相似的是，2000年纳斯达克指数触及纪录高位，全球并购金额达到3.1万亿美元，仅略低于一年前创下的当时纪录高位3.13万亿美元。2002年股市触及泡沫后的低点，并购交易量仅为1.27万亿美元。(所有并购数据均来自Dealogic。)
到目前为止我的理论还是正确的，因为在近期所有并购交易后股市已下跌四个交易日。尽管这些并购交易宣布时股市不在年内高点上，但多数交易是在数周或数月前规划的，当时股市正处于近期高点上。
有什么可以解释这一悖论呢？我与几位并购银行家进行了交谈，他们指出以下几点：
──每个买家都需要一位卖家，高价自然会吸引卖家。（同样情况也适用于地产和艺术品，它们的成交量也在市场价格高涨时上升。）更多企业，尤其是值得拥有的企业，愿意在他们认为报价比较好时出售公司，而不是将其低价甩卖。除少数的明显敌意收购外（例如必和必拓[BHP Billiton]对萨斯喀彻温钾肥公司[Potash Corp. of Saskatchewan]的收购要约)，较大的并购交易通常都要依赖某种程度的合作。
──寻求壮大的企业不想在市场下跌的时候买入。2009年3月，消费者信心指数非常糟糕，银行体系羸弱不堪，经济似乎是自由落体式下滑。收购风险过高，许多并购交易还得依赖贷款，这放大了营收获利双双下降的效应。一位银行家告诉了我一个段子：一年前，某企业首席执行长提出一项并购建议，一位董事会成员回答说，“让我歇会儿，你连你下个季度怎么样都预测不出来，你怎么能够告诉我另一家公司未来10年将获得什么呢？”从这个例子来看，企业买家和他们精明的顾问在判断市场底部方面，比其他人也好不到哪儿去。
──银行和资本的其它来源受同样的因素影响。一年前没人愿意放贷，即使是辉瑞（Pfizer）和默克（Merck）这样走势平稳的蓝筹企业也要为筹集收购所需资金而忧虑。股价低迷的时候，并购交易没有吸引力，目标企业的股价也许很低，但收购方自己的股价也不高。
──华尔街金融机构及其客户也像其他人一样有从众心理。本月企业首席执行长们在他们的乡村俱乐部和度假胜地聚会的时候，你想他们会谈论什么？当然是交易。他们和他们的董事会通过比较自身和同业来衡量自身表现。如果其它企业正在收购，谁愿意落后呢？
无论哪种解释，没有一种会对股市走势产生直接影响。当股票估值由并购交易值推动时（就像1987年的并购热潮和上世纪90年代末杠杆收购繁荣期一样），股票市盈率和股价会高涨。而当股价不是由盈利等基本面因素决定时，不可避免的总会有一种理由可以解释。
Thomas Porter for The Wall Street Journal并购活动近期开始升温，尽管股市比之前的熊市已经好转。必和必拓收购Potash可能成为下一个潜在的大交易。图为Potash公司主管展示该公司的矿石和钾肥产品。 许多专家对上周出现的并购活动高潮欢呼不已，拟定的交易总额接近900亿美元，他们认为这是是市场将呈牛市的信号。8月有望成为今年并购交易金额最高的一个月。投资银行家和收购律师肯定都正舔着嘴唇期待着可能到来的巨额咨询费和奖金，但是这真的是令人振奋的消息吗？相关数据显示，如果说交易量跟市场走向真有什么关联，那么就是：交易量很可能是市场走向反转的信号。根据数据追踪企业Dealogic的数据，单一年度并购交易创下的纪录高位是4.3万亿美元，那是在2007年，同一年道琼斯工业指数触及纪录高点。这一旺势持续到2008年，在雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒闭后，并购交易量大跌，股市也遭重挫。2008年11月是1995年Dealogic开始追踪交易量以来并购活动水平的最低点。
2009年3月股市触底，那么2009年并购活动怎么样呢？无可否认当时股价可是非常便宜。并购交易非常少，全年只有1.3万亿美元。在股价上涨后，并购交易才真正增加。相似的是，2000年纳斯达克指数触及纪录高位，全球并购金额达到3.1万亿美元，仅略低于一年前创下的当时纪录高位3.13万亿美元。2002年股市触及泡沫后的低点，并购交易量仅为1.27万亿美元。(所有并购数据均来自Dealogic。)
到目前为止我的理论还是正确的，因为在近期所有并购交易后股市已下跌四个交易日。尽管这些并购交易宣布时股市不在年内高点上，但多数交易是在数周或数月前规划的，当时股市正处于近期高点上。
有什么可以解释这一悖论呢？我与几位并购银行家进行了交谈，他们指出以下几点：
──每个买家都需要一位卖家，高价自然会吸引卖家。（同样情况也适用于地产和艺术品，它们的成交量也在市场价格高涨时上升。）更多企业，尤其是值得拥有的企业，愿意在他们认为报价比较好时出售公司，而不是将其低价甩卖。除少数的明显敌意收购外（例如必和必拓[BHP Billiton]对萨斯喀彻温钾肥公司[Potash Corp. of Saskatchewan]的收购要约)，较大的并购交易通常都要依赖某种程度的合作。
──寻求壮大的企业不想在市场下跌的时候买入。2009年3月，消费者信心指数非常糟糕，银行体系羸弱不堪，经济似乎是自由落体式下滑。收购风险过高，许多并购交易还得依赖贷款，这放大了营收获利双双下降的效应。一位银行家告诉了我一个段子：一年前，某企业首席执行长提出一项并购建议，一位董事会成员回答说，“让我歇会儿，你连你下个季度怎么样都预测不出来，你怎么能够告诉我另一家公司未来10年将获得什么呢？”从这个例子来看，企业买家和他们精明的顾问在判断市场底部方面，比其他人也好不到哪儿去。
──银行和资本的其它来源受同样的因素影响。一年前没人愿意放贷，即使是辉瑞（Pfizer）和默克（Merck）这样走势平稳的蓝筹企业也要为筹集收购所需资金而忧虑。股价低迷的时候，并购交易没有吸引力，目标企业的股价也许很低，但收购方自己的股价也不高。
──华尔街金融机构及其客户也像其他人一样有从众心理。本月企业首席执行长们在他们的乡村俱乐部和度假胜地聚会的时候，你想他们会谈论什么？当然是交易。他们和他们的董事会通过比较自身和同业来衡量自身表现。如果其它企业正在收购，谁愿意落后呢？
无论哪种解释，没有一种会对股市走势产生直接影响。当股票估值由并购交易值推动时（就像1987年的并购热潮和上世纪90年代末杠杆收购繁荣期一样），股票市盈率和股价会高涨。而当股价不是由盈利等基本面因素决定时，不可避免的总会有一种理由可以解释。
并购交易为何“买高不买低”-华尔街日报
并购交易为何“买高不买低”
华尔街日报 股市新规触发并购热潮
美国人为何热衷慈善？[From华尔街日报]
为何股票市盈率不再重要-华尔街日报
日本为何在乎稀土？-华尔街日报
华尔街日报 融资套利交易可能将会遭遇打击
华尔街日报
华尔街日报：国际网络巨头为何难在中国成功
华尔街日报 中国为何应重估人民币币值_
麦凯恩在华尔街日报发表文章：我们为何而战？
章鱼保罗为何能预测成功？-华尔街日报
强劲利润为何带不动美股？-华尔街日报
我家为何不愿意多买保险？-华尔街日报
视频网站盈利为何那么难？-华尔街日报
中国央行为何能容忍持续负利率？-华尔街日报
对冲基金为何偏爱中国中型股-华尔街日报
为何股价与商品价格波动如此类似？-华尔街日报
转贴华尔街日报:交易哲学 - 犬守夜，鸡司晨。苟不学，曷为人。-- 《三字经》 - 普沱山...
一单交易引发美股崩盘“黑天鹅时刻”？-华尔街日报
解密香槟酒-华尔街日报
互联网会让人变蠢吗？-----------华尔街日报
华尔街日报：一个美国人眼中的中国人 华尔街日报
华尔街日报：中国股市一枝独秀