没有真实之思想　亦无真实之制度

没有真实之思想　亦无真实之制度－－中国民主启蒙需速行(转载)作者：望天穹 提交日期：2008-11-30 世界上任何事情都需要付出成本和代价，并获得收益。收益大于成本，我们就认为这个事情是值得做的；收益小于成本，我们就认为这个事情是不值得做的，这是常识。 　　 　　民主制度作为现代社会中最具价值的社会制度，其优越性就体现在其社会收益大大超过其支付的社会成本。前些年经常有人试图论证西方民主制度社会成本很高，如选举制度花费大量金钱，议会决策效率低下等等，近年来仍坚持用这些论调来忽悠的人已经越来越少了，因为近年来随着新闻透明度的逐步加强，已经暴光的被腐败掉、贪污掉的钱，已经大大超过西方选举所花费的钱了。于是，另一种忽悠又出现了：西方民主不适合东方社会，并经常以台湾为例子，来证明民主制度的失败。 我看不出台湾有什么巨大的失败之处。抓住民主过程中的一些小毛病来无限放大说事，“抓典型”是某些人的一贯作风。台湾是华人世界中开天辟地进行民主实验的伟大之地，从最后一任强人总裁李登辉之后，台湾的民主政治也才不过实验了几届而已，有些毛病是正常的。世界上没有绝对完善的制度，没有绝对完美的过程，没有绝对无瑕的目标。关键要看这种制度，这种过程，这种目标，是否向着更完善的方向在发展。如果走向是好的，那么这就仍然是一种有益的尝试。 　　在这么简单道理的问题上，为什么还有人可以随意忽悠来左右网络舆论呢？为什么还有那么多的人跟随着附和着忽悠们呢？ 　　 　　在事情的另一方面，又有部分自封的自由派，在网络上鼓吹激进式民主。可是观察一下他们的言论，和真正的民主派相去甚远。真正的民主精神，绝对不是党同伐异，绝对不是HJ vs FQ式的一棍子打死，绝对不是对执政党无论青红皂白的完全否定。这决不是民主。 　　 　　民主到底是什么？选举、投票只是形式而已。民主的本质就是妥协，和在一个非暴力的公共认同的平台（原则）上公平竞争资源。民主说到底只是一种思想。为什么在西方国家，从幼儿园开始就要进行模拟选举等民主教育，就是因为民主这种思想的建立，并非人类的本能。人作为动物的一种，从本能而言仍然是具有动物本性的——弱肉强食，遵循丛林法则。如果不采取后天的教化，人是不会天然认同妥协和非暴力公平竞争的原则的。 　　由于大量国人从小并未受到民主启蒙，因此大量的成年人并不认同民主，而只认同弱肉强食。在我的《中国民主需缓行》及《国人何时放弃暴力思维》帖子中，大量的网友不打自招：他们确实打心眼的认同“枪杆子里出政权”，认同“弱肉强食的丛林法则”。有网友举例道，世界本来就是弱肉强食的。可是说这种话的人没有认识到，确实，未充分开化的世界本来就是弱肉强食的，但这绝不意味着这是正确的方向！现实是什么，和应该是什么决不是相同的概念。否则，现实是贪污腐败的，是否意味着贪污腐败是应该的呢？现实世界上存在弱肉强食，美国在国际上搞新霸权单边主义，是否就意味着那是对的呢？要注意了：你认同民主，是整个社会长期民主教化的结果；你认同弱肉强食，也是整个社会长期弱肉强食教化的结果。 　　 　　民主是要支付代价的，不仅仅在中国，在世界上任何国家都是这样。如果不启蒙，不教育，不维护，一个高度民主的国家也有可能在若干年后蜕变为一个专制帝国；如果不启蒙，不教育，不维护，一个人在弱肉强食的环境中长大的人，就会打心眼的认同丛林法则，认同暴力思维。
　　 因此，我才认为中国民主需要缓行。因为仍然有太多的人是认同丛林法则，是认同枪杆子里出政权的。在这种情况下激进民主，将是多么危险的事情啊。说个不好听的话： 　　 　　我们都是吃狼奶长大的，没有受过民主的教化，只受过撕杀的训练。 　　 　　在一个大量的“吃狼奶长大的人”仍然赞成简单的“少数服从多数”[注1]的社会里，实行激进民主是危险的；在一个公民之间等级森严的社会里（城里人/乡下人），实行激进民主是危险的；在一个大量的人仍然把所谓的“国家利益”（不管这种国家利益多么的虚无飘渺）放在个人利益之上时，实行激进民主是危险的！ 　　 　　注1：当一种代议制民主政体的运作，是以限制政府权力并保证全体公民基本权利的宪法为依据时，这种政府的形式就是立宪民主政府。在这样的社会里，实行多数裁决，而少数人的权利则通过法律的制度化受法律保护。 　　 　　当前，中国民主需缓行！ 　　当前，中国民主启蒙需速行！ 　　 　　要从娃娃抓起，培养出一代拥有民主观念的新人，他们将不再认同枪杆子里出政权，他们将认同选举、认同投票、认同议会、认同妥协。在他们身上，我们将看到中国民主未来的美好。至于我们这一代，只承担了启蒙的重责，不必奢望自己享受胜利的果实。我们这辈人（现在25到35这代）注定将是一层承上启下的铺路石