中国为什么把美国视为假想敌

中国为什么把美国视为假想敌

时论酷评 2010-08-25 08:45:54 阅读84 评论2   字号：大中小 订阅

最近，中美关系引人瞩目，美方借助“天安号”事件、美越建交15周年，在中国周边地区连续军演，其目的昭然若揭：借助韩美军演巩固韩美同盟；抑制了日本美军基地搬迁；借助美越军演“搅局”南海问题，进而形成“南北围堵”中国之态势。自然，其将中国视为假想敌国的居心也一目了然。

所以会这样，源于美国的对外政策和中国的自身发展。

就前者而言，冷战后美国的全球战略是：在安全领域，要防止在美国的外出现政治、经济和军事上比其强大的地区和国家，以免危及美国的国家安全和全球霸权地位，维护其世界惟一超级大国的地位。在经济上，调动和开发全世界的资源为美国的国家利益服务，继续保持美国的领导和领先地位。在意识形态等领域，推销美国的民主、自由、人权和西方价值观，推动全球按照美国的标准，建立美国领导的自由民主新秩序。在这种全球战略中，美国的重点有两个：一是欧洲；二是亚太。在亚太，虽然克林顿执政时期对美日同盟的强调和重视稍有变化，但总的战略是，以美日同盟为核心，以美国与韩国、菲律宾、新加坡、澳大利亚等国的同盟关系为锁链，继续削弱俄罗斯在亚太的影响力和防止其力量的上升；通过接触与遏制并用、遏制为主的手段，遏制中国的崛起，不使中国成为在亚太对美利益构成挑战的挑战者；防止朝鲜对地区安全的挑衅。与此同时，美国也试图在亚洲推销其价值观和西方民主模式。在此背景下，冷战后美国的对华政策的核心是如何应对中国的崛起和如何防止中国对美国在亚太的地位、利益和安全构成挑战。冷战以来的美国几届总统虽然在具体对华政策的策略和手段上有所区别，但其根本性战略并没有太大的不同。

就后者而言，中国自1978年实行改革开放政策以来，经济持续发展，综合国力急剧上升。特别是进入90年代，随着中国经济改革“软着陆”的成功，中国经济呈现较为强劲的发展态势，加之政治的稳定和军事力量的增强，中国开始以一个新兴大国的形象出现在国际舞台，备受关注。中国的崛起，必然引起本地区国际政治生态的变化，对主宰本地区的传统力量构成挑战，因而必然招致传统力量的不同反应。美国作为冷战后世界的惟一超强，正踌躇满志地强化其全球领导者的角色，它不允许任何新兴的国家对其全球主宰地位构成挑战，或者削弱这种领袖地位；也不允许新兴的地区性强国的崛起对其在本地区的领导地位有所削弱，或使其影响力下降。中国的崛起便对美国的亚太战略构成了一定的挑战，引起了美国的焦虑与不安，美国的对华政策便从冷战时的战略合作转向如何应对一个新崛起的地区性大国，如何有效牵制中国力量的发展与扩张，以确保美国在亚太地区的领导地位和影响力。

其实，这种主观设定假想敌国的做法也不限于美国，几乎所有国家都有类似举动。譬如中国，建国后，我们就曾先将美国设定为假想敌国，后来又把苏联设定为假想敌国；再比如印度与巴基斯坦、伊拉克与伊朗、朝鲜与韩国、大陆与台湾等等，举不胜举，这种设定，除了源于现实威胁外，还因为假想敌的存在对一个国家和民族来说是必要的，史上最终萎缩并消亡的民族，大抵都是少经灾难并在糖水中泡大的民族。孟子说：“无敌国外患者，国恒亡”。讲的就是这个道理。

最明显的例子是古罗马，古罗马开始就是几个土丘上的村落，先是北方高卢人欺负他们，罗马人虽然反复上贡求饶，但还是不行，于是，罗马人只有奋起反抗，最终打败高卢人。接着南方迦太基人汉尼拔看到罗马即将崛起的“威胁”，要先发制人，发动“布匿战争”攻入罗马，横扫意大利半岛。这反使罗马人心凝聚起来了，众志成城，打败了汉尼拔，兼并了迦太基。此后，罗马人便一发不可收拾，征服了整个地中海。很显然，罗马人之所以能够征服地中海国家，其中重要原因就是这些国家太富裕以至因长期“无敌国外患”而失去了战斗精神。他们的民众几乎就是在糖水中泡大的。地中海的人民有学问、会唱歌、会跳舞，有点像中国宋朝人，结果他们都做了罗马人的奴隶。当时有人说罗马没文明，罗马人反说，我把你征服了，我就有了文明。罗马征服地中海后，希腊之美就为罗马之美所替代：希腊神话中的美神阿佛洛狄忒摇身一变就成了罗马神话中的美神维纳斯。而古罗马的衰落也是因为它太强大，世罕其匹，没有了假想敌国，一味追求奢华享受，最后在蛮族部落的进攻下土崩瓦解。古罗马诗人维吉修斯因此感慨：“明智的人在和平的时候备战。”这与中国古典《左传》中所云“居安思危，有备无患”如出一辙。

要之，假想敌是大国政治中从不缺少的元素。诸葛孔明躬耕南阳时就已有三分天下之策，而自德国首创参谋本部体制以来，各国军队的类似机构都在和平时期拟定作战计划，这是军人的天职，本也无可厚非。德国在一战之前就有进攻法国的“施里芬计划”，美国20年代就开始假想日本入侵并备有应对的橙色计划。今天，假如有一个“超级间谍”能把各国参谋部的作战计划都偷出来公之于众，肯定会让所有人大惊失色。

值得我们注意的是，从战略层面的假想敌到战术层面的假想敌，之间还隔着宽阔的鸿沟。国家战略中的假想敌还只能算是关注对象，假如在武装力量的常规训练中就把你置于假想敌的位置，那就代表真的要准备和你打仗了。世界上第一支正规的“假想敌部队”是1966年以色列组建的“外国空军模拟大队”。那是在第三次中东战争前夕，以色列深陷阿拉伯国家的包围，举国上下都绷紧了神经，随时准备为生存而战。接力棒传到美国人手里，冷战如火如荼的岁月里，美国陆海空三军部队在各自的训练中心里轮流和“苏军”交手。虽然两个超级大国并没有真的在战场上兵戎相见，但当时又有多少人能笃定相信冷战不会变成热战？因而，对美国将我们视为假想敌国，我们一方面要提高警惕，认真应对；另一方面也不能反应过度，擦枪走火。

对中国来说，在此情况下，宜学会与美国相处。在现阶段需要尊重美国的全球地位和全球利益。中国本着韬光养晦的战略，不试图挑战美国，不急于突破美国主导的现有秩序，应致力于维护中美友好关系，以消除美国对中国这个新兴大国意图改变现状的焦虑，减少遏制论者的借口和影响力。在反恐、不扩散、朝鲜半岛等问题上，给美国适当的支持与合作。在台湾问题上，在“一个中国”原则基础上，以“台湾不独，大陆不武”为基调，实施阳光政策，释放善意，缓和气氛，以使美国继续奉行“一个中国”政策，使美国在台湾问题上“维持现状”的政策为我所用。中国应力争通过加强西岸经贸交流和两岸良性互动，待中国有足够强大的实力或两岸关系更紧密时，再伺机解决台湾问题。在周边包括南海等问题上，宜保持维持现状的基调，并可考虑宜示台湾海峡与南海的航行自由，以消除其他国家对中国统一的疑虑。事实上，“维持现状”不仅为美国所喜欢，也对中国有利。与台湾问题上，维持现状，台湾就无法宣布独立，美国也不会改变一个中国政策。在东亚地区维持现状，中国可以减少与周围国家的矛盾与冲突。特别值得一提的是，在经济领域对中国更有利，外国资本将继续不断流入中国，中国的对外贸易将进一步扩大，贸易将继续保持顺差。在加入WTO可能对中国国内政治经济等方面带来冲击情况下，维持现状可以使中国集中精力应付国内事务。因此，现有的国际秩序，或国际政治经济现状，总体上来说，对中国利大于弊，中国应努力融入国际秩序，不试图改变现行秩序，充足于维持现状，这将有利于美国找到共同的利益，和好相处。在现阶段，中国应遵守加入WTO所作的承诺，以营造对自己有利的经济环境。在军事上，继续加强实力，但保持低调。总之，在政治、经济、军事领域，宜立足维持现状，加强与美国合作，避免不必要的冲突。

美国需要中国这样的假想敌国而继续强大，中国又何尝不可以依赖美国这样的假想敌国而强大起来？