王二當村官和中國責任論

王家是村裡最大的人家，整個村子五分之一的人都姓王，王二是這個大家庭的家長。王家雖然人多，但過去並不太熱衷參與村裡的事務。以前王家窮，一家人忙活一年，能把肚子填飽就不錯了，沒有太多功夫關心村裡其它的事情。村裡的事情一直是大戶梅家和歐家主持，什麼調解鄰裡糾紛，修訂村規民約之類的事情，都是這兩家拿主意，村裡要辦什麼大事，也主要是這兩家主持。

雖說梅家和歐家有時拉偏架，制定的規則又經常向著自己，但王家自顧自種地，大多時候井水不犯河水，也就這麼對付著過去了。也有好幾次，鄰裡們鼓勵王家出頭，王家也這麼做了。怎奈王家好幾代都沒出過村官，玩不轉官場那一套，根本不知道怎麼跟梅家和歐家周旋。有時候搞得臉紅脖子粗，拍桌子掀茶幾，效果也並不見好。而且，梅家和歐家表面客氣，心裡其實還是沒把王家當回事，時常是看似王家也坐在台面上，最後事情還是梅家和歐家說了算。

後來情況發生了變化。王家這些年富了不少，成了村裡名副其實的大戶。王家出一趟門，能堵塞半個村子的交通；王家包一次餃子，能買光村裡菜市上的大白菜、肉和面，而且王家現在是隔三差五就包一次餃子；王家的大灶生一次火，半個村子都嗆著煙。王家雖然還是秉承著把自己的事情管好的原則，但王家的所作所為已經不可避免地對整個村子產生影響。梅家和歐家也意識到，不可能再撇開王家。於是就勸王二出山當個村官，因為王家有責任和梅家和歐家一起把村裡的事情管起來。

王二有點心存疑慮。過去的經歷不算愉快，現在讓他出來當村官，說的好聽是一起管理村裡事務，但重點似乎是在責任二字上。萬一村裡什麼事情都讓王家出錢出力，當村官豈不成了當冤大頭？還是不要出頭為好。

王二的擔心不是沒有道理的。但王二面對的真正問題不光是誰來擔負責任，更是誰來制定規則。最終，責任的大小是根據規則來定的。如果王二不參與規則的制定，那隨著王家越來越大，王家的責任會有不成比例放大的風險。如果王二現在還不當村官，繼續讓梅家和歐家來定規矩，王家也許只會處於越來越被動的地位。因此，王二希望通過不當村官來回避的想法是有問題的，避的過初一，避不過十五。

中國的崛起，是人類社會在過去數百年未曾經歷過的一件事情：一個無論從人均收入、教育水平、開放程度還是制度環境說，都是一個發展中國家的國度，卻因為總量的巨大，在短短幾年的時間裡，成為在很多國際領域都無法忽視的力量。

一直以來，中國在國際舞台上持有的態度始終是同時強調這兩件事情──講權利的時候，強調我們的總量巨大；講義務的時候，強調我們的人均很小。這是一種謹慎的方式，但卻未必是對中國最有利的方式。當中國已經在生產世界上一半的鋼，消耗世界上三分之一的煤，已然是世界上最大的汽車市場，手上握有的天量外匯儲備已經足以讓任何一個金融市場都不得不關注，中國的大手筆投資遍及從非洲沙漠到亞馬遜雨林再到太平洋島國的每一個角落，中國還想要躲在“發展中國家”的名分之後，而不去面對中國已經無法回避的全球影響力和必然與之相對應的“責任”是不現實的。

“責任”所以要打引號是因為這是需要被定義的。在這件事情上，中國的發言權還有限，原因之一就是中國還沒有真正參與到規則的制定過程中。這裡面一些是歷史決定的，一些是能力和心態問題，一些則是有意回避，回避的原因恰恰是怕擔責任。但如果規則是別人定的，那權利和責任的范圍也就是別人來定。不難理解，別人定的遊戲規則很少會為中國的情況著想。中國可以抗議“不公正”和“不合理”，中國可以為“不被理解”和“缺乏溝通”感到委屈，中國甚至可以懷疑別人“居心不良”，但在沒有替代規則出現之前，中國所做的也僅能如此。

時常存在的一種誤解是，中國擁有否決權，所以讓別人來制定規則也無妨，不同意的時候中國否決就行了。沒錯，中國在聯合國安理會有法定的否決權，在一些多邊問題上有隱含的否決權，而且中國現在否決多邊議程的能力越來越大。但僅僅只是否決同建設性地參與規則的制定是完全不同的。否決，能否決掉對中國不利的東西，但卻幾乎永遠否決不出一個對中國有利的結果，否決也不會為中國贏得多少朋友。最後衡量一個國家在國際舞台上有多成功的不是這個國家否決了多少提案，而是這個國家推動了多少提案。中國確實可以說“不”，但中國不能只會說“不”。

另外一種誤解是，我們對那些不喜歡的東西不去理睬就是，發展才是硬道理，不管別人制定什麼規則，怎麼說我們。對不起，這是一個全球化的時代，中國和這個世界上的所有國家一樣，已經不可能孤立的發展。恰恰相反，中國比過去任何時候都更依賴於一個良好的外部環境。不去理睬我們不喜歡的東西，只是一種掩耳盜鈴的做法。所有不利於中國的言論、看法和規則，如果持續下去，遲早會變成不利於中國的行動。

需要意識到的是，承擔責任是獲取話語權和規則制定權的代價。說全球失衡中國有責任，可以，但中國就應該有權利指出全球最大的失衡國不是中國，解決全球失衡，最大的失衡國必須做出最大的努力；說全球變暖中國有責任，可以，但中國就應該有權利一起決定怎麼分配排放份額才公正合理；說中國在開發資源的過程中有責任保持非洲的可持續增長，可以，但中國就有權利指出之前非洲的貧窮和內戰不是中國造成的，因此，已有的開發非洲的模式也走不通，大家必須一起探索新的模式。

對剛剛在國際舞台真正嶄露頭角的中國而言，承擔責任和獲得權利是同一個過程。沒有國家會大公無私到把權利讓渡給中國，卻不要求中國承擔更多的責任。中國如果積極參與這個過程，才有機會爭取到最有利的結果。中國如果被動地參與甚至回避這個過程，那最後責任還是別人說了算，該有的權利也未必能享受得到。

給定中國會越長越大，各種中國責任論只會越來越多。中國不能總像一個外人那樣，站在邊緣抱怨。是中國坐到台面上，爭取自己的權利，參與制定有利於自己的遊戲規則，同時承擔自己應該擔當的責任的時候了。