职称的名与实

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 19:43:30
职称的名与实

  

  吴兴人

  评定职称,有一个名与实的问题。关于名实的涵义
,朱熹作过一个解释:“名,声誉也;实,事功也。”
职称的名与实,大抵可分以下三种情况:一是名副其实
,二是名不副实,三是有实无名。名副其实毋庸多议;
名不副实者,原因种种:或因水平虽低一点,但年资已
高,当相应照顾;或虑及左邻右舍,某君不放进去,恐
“摆不平”;或担任了一定的领导职务,虽不搞业务,
但倘无高级职称,面子上不好看,便弄顶高帽戴戴,厕
身南郭也不在乎;这个问题,也不想展开议论。本文想
讨论的是第三种情况:有实无名。

  据报道:刚获上海市“三学状元”荣誉称号的群力
草药店坐堂医生茅忠谨,由于没有大专文凭,无法参加
中级职称评定,其为病人处方权有可能被剥夺。

  是不是茅忠谨的水平不够行医资格?请看事实:茅
忠谨今年三十九岁,中学毕业后进群力草药店工作,从
一个普通药工做起,经拜师学艺和刻苦钻研,成为上海
一位知名的中医药师。二十年来,他为二十五万人次的
病人治病,挽救过许多被判“死刑”的癌症及其他绝症
病人。自1 9 8 6 年起,他连续十年被评为上海市劳动
模范。

  职称是对一位知识分子的专业水平、学术成就的估
衡。评定职称,学历固然是一个重要条件,但实绩、事
功更不应忽视。鉴定一位医生的医疗水平,除看他读过
多少书外,更要看他治病救人的真本事。像茅忠谨这样
的“三学状元”,自学有成,事功卓著,十年劳模,不
大寻常,理应评定相应的学术职称。职称评定的本意是
为了鼓励知识分子施展自己的才能,像茅忠谨这样的专
家倘榜上无名,岂不是适得其反?如果进而不准许他行
医处方,那更是对大批自学成才者的致命一击,更无益
于治病救人的事业。

  令人欣慰的是,茅忠谨无缘中级职称难行医的消息
见报后,引起了有关领导部门的重视。像茅忠谨这样的
有实无名的情况,因为见了报,引起了有关部门的重视
,有望得到解决。但在现实中,实绩十分突出,由于学
历不够,或工作年限稍短,或外文成绩差几分,或缺少
一篇论文之类,而被拒于各类职称门外的消息,却时有
所闻。另一方面,评上了某项职称,则不问其业绩如何
,只升不降,只增不减,如新增名额又有限,某些单位
只好采取若干“土政策”加以解决。此外,文凭买卖、
虚报学历、代考硕士等现象,均应“运”而生,把职称
搞滥了。上述职称评定中的弊端,是不是值得注意呢?
实事求是,一切从实际出发,实践是检验真理的唯一标
准,单是从十一届三中全会算起,也讲了二十年了,看
来,还得讲下去。

  《人民日报》(1 9 9 8 0 5 1 4 十二版)