从毛泽东的“独立意见”看今日官员之“听话”

从毛泽东的“独立意见”看今日官员之“听话”
翰 烽
近日，在观看央视电视连续剧《井冈山》时，瞿秋白对毛泽东有一句评价，感触颇深。1927年，刚刚34岁的毛泽东主持召开了湖南省委会议，对涉及到秋收起义几个主要问题，发表了自己的看法，其中许多观点与中央和共产国际的代表明显不同，但又符合当时实际情况。对此，当时中央负责人瞿秋白深有感触，在后来召开的中央政治局常委会议上发言时，感叹地指出：“我党有独立意见的要算毛泽东。”
这一句评价是对毛泽东的最真实、最发自内心的评价，显示出了毛泽东的过人胆识和求实精神。从毛泽东的一生革命追求和实践中，我们都能发现这种精神。毛泽东一生“三起三落”，起也好、落也好，他始终保持着这种精神，从而为中国革命探索出了一条救国之路。
毛泽东决定上井冈山建立革命根据地，还是有很多人不理解，当时的师长余洒度就是其中之一，他最后也离开了井冈山，临行前，余洒度问毛泽东“不怕他到中央告状吗？”毛泽东对他说了一段话：“我们的党还很年轻，需要我们共产党人用忠诚和生命来探路。”表明了毛泽东无私无畏的态度，真正表明了他对党和革命的无比忠诚，他的确是用心和智慧来实现自己一生追求的理想。
拥有自己的“独立意见”，一要有“胆”，因为独树一帜，可能招致的后果就是被排挤、被处分，在毛泽东的人生中就曾有过，“三起三落”就是很好的证明。二要有“识”，没有真真实实的才学，没有充分的思考，没有一定的智慧，是不能在万千之中提出自己的独到见解的，酷爱读书、勇于思考正是青年毛泽东的写照。三要有“实”，要有一股求实的精神，坚持从实践中来，一切联系实际，“没有调查就没有发言权”，不能照搬理论，要不唯书、不唯上，只唯实。《湖南农民运动考察报告》，建立井冈山革命根据地，提出农村包围城市的思路，就是典型的从实践中摸索的真理之路。毛泽东有胆、有识、求实，尽管时常受到排挤，也时常遭到批评和挖苦，随着革命形势的发展，却证明了毛泽东无以替代、众望所归的历史地位，诞生了伟大的毛泽东思想。
在传统的道德观念里，好像听话是有道德的表现，“君要臣死，臣不得不死；父叫子亡，子不得不亡”。反观现在，我们的一些官员早已没有了自己的主张，没有了自己的意见，一些官员似乎很听话，特别是在领导面前。只要是领导决定的，基本上没有反对的声音，即使是在民主生活会上，也听不到另一种声音，几乎全是赞美之词。
原山西省长治市委书记吕日周曾经在接受《南风窗》时说了1件事，很能说明一些问题，那是吕30多岁任县委书记时，刚从省里派下去的，其他常委都是55岁以上，机构改革任务很重。在吕第一次主持讨论干部问题的县委常委会上，吕怎么启发大家发言，就是没人吭声。逼的急了，一位管干部的县委副书记说：“我们是老油条，能当县委领导这么多年，就凭着个不说话。否则，哪能过了那么多运动的关。”另一位老常委说：“我们的习惯是让书记先说，听书记说，顺着书记说。你得拿主导意见。”吕明白了，要是提了主导意见，他们就会顺水推舟。认真分析这种现象，有两个原因值得我们思考：
其一，根子在于我们一些干部缺乏“胆”、“识”和“实”的精神，一种典型的“好好先生”，说得重一点，其实就是一种自私自利的表现，就是一种信仰丧失的表现。不敢说，缺乏一个“胆”字，说明考虑最多的还是自我利益，不想因工作得罪领导而丢官去职、排挤冷落；不懂说，缺乏一个“识”字，现在的一些官员们整天忙于应酬，吃吃喝喝，不能静下心来读书，增长知识，怎么会有思考的能力；不能说，缺乏一个“实”字，要提出独立的意见，还需要不断地深入实际、深入群众，开展调查研究，要从群众中、从实践中获取真理，才能提出独树一帜的观点和思路。就算下去调研也不过是装装样子，走马观花，调研在车上、酒桌上、歌厅里，哪里还想到去群众家里。
其二，现实存在的干部机制问题，也给干部造成了一些影响。一些领导讨厌总提反面意见的部下，听话依然是好干部的标准，而不听话的下场就是挨训、挨骂甚至挨揍，不被重用。现实中存在的“一把手说一不二，二把手说二不一，三把手说三道四，四把手是、是、是、是，五、六、七、八、九把手，光作笔记不张口。”也能说明一些问题。而山西省运城市稷山县3名科级干部因举报县委书记被以“诽谤罪”获刑，也算是不听话的沉重代价。
其实，听话是不成熟的表现。从人的生长历程可以看出，一个人在童年，由于年幼无知、阅历浅薄，一般迷信父母和老师的言行，及至青年时期，逆反心理明显增强，因为知识在增长，阅历在增加，经验在积累，大脑开始独立，慢慢地对父母和老师的话开始问疑，而这恰恰是成熟的发端。可见，由听话到不听话是一个人从不成熟走向成熟的标志。而现实中，听话的孩子有糖吃，听话的部下易重用，由于这种导向的存在，听话已发展到一种人生技巧的地步，比如巧言令色，巧舌如簧，花言巧语，实则是人性的扭曲，人生的悲哀。而官场存在的汇假报、说假话，阳奉阴违，当面一套、背后一套，比如环保问题、房价问题就是说的“听话”，实际不“听话”，何尝不是一种讽刺。
当然，不听话，不是让人故意调皮捣蛋，不是有意找茬，不是别出心裁，而是让人能够独立思考，能够根据实际，做出科学的判断，而不是人云亦云，听风是雨。当年，共产党的将帅们能够在大的方针政策下，勇于独立思考，决断每一场战役，毛泽东给予了充分的空间，将帅们也发挥了充分的能动性。