谁来决定大学校长?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 21:00:55

谁来决定大学校长?

作者:王利平 2010-08-18 18:03:08 发表于:博客中国

按:《中国新闻周刊》2010年第30期刊文《中国难出好校长》,采访了原中国政法大学校长江平,这位为中国民主法治呐喊了一辈子的老人,“法学教育家”这个称号再适合他不过了,他期待大学“更民主一些,更自由一些”。现将旧作《谁来决定大学校长?》重发于此,愿大学成为中国民主的领头羊。

谁来决定大学校长?

王利平

2008年以来,中国大学迎来了校长换届的高峰。1月30日,柯炳生任中国农业大学校长(副部长级)。2月22日,王树权任哈尔滨工业大学党委书记,郭大成不再担任学校党委书记职务。9月,许武任中国科学技术大学党委书记,侯建国任中国科学技术大学校长。因年龄原因和任期要求,郭传杰、朱清时分别不再担任中国科大党委书记和校长职务。11月5日,李健任武汉大学党委书记,不再担任中南大学党委书记职务,顾海良任武汉大学校长,不再担任武汉大学党委书记职务,刘经南因年龄原因不再担任武汉大学校长职务;路钢任华中科技大学党委书记(副部长级),朱玉泉因年龄原因不再担任华中科技大学党委书记职务;高文兵任中南大学党委书记(副部长级)。11月7日,山东大学校长展涛任吉林大学校长,中国政法大学校长徐显明任山东大学校长,媒体传闻吉林大学校长周其凤任北京大学校长。为此,我不禁要问:大学校长应由谁来决定?

就大学校长而言,应由什么样的人来担任,目前标准不一。有人认为应由科学家担任,有人认为应由政治家担任,有人认为应由企业家担任。梅贻琦先生曾言:“大学之大,非谓有大楼之谓也,乃谓有大师之谓也”,学术职业是大学的心脏,一般而言,作为大学校长,领导一个由学术人组成的机构,不能没有学术背景和经验,因此,在大学校长中科学家居多。近年来西方知名大学在决定校长职位人选时却出现了一些新的变化,比如有800年历史的世界上最古老的大学——牛津大学在2004年聘请的新校长约翰·胡德,是原新西兰奥克兰大学的校长,是一个十分成功的企业家。剑桥大学则在2003年挖了耶鲁大学的“墙脚”,将筹款能力超强的教务长艾丽森·理查德拉去做一把手,她曾经将耶鲁大学的基金总额做到超过哈佛(在美国高校基金总额中排名第一)。考察世界一流大学校长的选任,虽然在人选上没有统一标准,但是在选任机制上,均已经形成通例:教授举荐,大学遴选,政府任命。世界一流大学,通过上述校长选任机制,确保大学的独立与自治 ,而不是沦为权力与资本的附庸。

目前,我国大学校长是由党的组织部门来决定,并配以相应的行政级别,这就是中国大学越来越衙门化的根本原因。既然大学校长的命运掌握在党的组织部门手里,大学校长首先是向权力负责,忠于权力,而不是首先向大学里的师生负责,大学校长首先要考虑的是如何让权力牢牢控制住大学,而不是让大学如何走向独立与自治。大学校长为了让权力牢牢控制住大学,就必须让大学变成等级森严的金字塔,让大学彻底走向官僚化,“独立之精神自由之思想”在大学中便荡然无存。跟随权力翩翩起舞者,拿项目得位置,有铮铮铁骨者,逐步被边缘化。回望民国时期的大学,发生学潮,大学校长或教授大都挺身而出,为学生呼吁,替学生担保,营救学生;如今大学发生学潮,我们看到更多是大学校长如何配合政府(党),对学生进行秋后算帐。

1931年梁漱溟在《人生至理的追寻》读书笔记最后两页写到:“我们敢说要想中国教育有生机,非打破推翻今日官办教育的局面,得一大解放不可,官办教育,教育愈办愈死。官不办教育,听社会上有志教育的人去办教育,才得愈办愈活。……社会自办教育得各报理想自由试验;而官办教育必有规绳,不免窒塞创造。然中国现在所需要的正是创造。因中国社会旧日的一切多不适用,近今从西洋直接抄袭过来的又不适用,所以非创造自家所适用的一套新文化不可;政治、经济乃至一切皆然,教育正同一例。窒塞创造即是窒塞中国前途。何况中国今日教育已到途穷、非变不可地步。这变断非由官去变,要自由试验而后才变得通。” 清华大学法学院许章润教授在《大学之道与法学教育》的演讲中亦指出:“所以大学一定要秉具独立品格、批判精神,一定是非党棍统治的大学,一定是非行政化的大学,党棍统治的组织是一种将知识、财富、行政、人事和真理垄断为一言的一种畸形结构。事实证明,这种畸形结构三十年来,实际上是五十多年来,给这个国家造成了深重的创伤,给这个国家最富有创发力的大脑和心灵带来了灭顶之灾。”

因此,欲改变中国大学衙门化的现状,当从改变大学校长选任机制开始。

(作者系福建省委党校法学教研部副教授)