大陆应尽快明确“一个中国”的涵义

　　民进党方面反应冷淡，是意料之中的事。国民党也对“一中原则”避之犹恐不及，这让大陆人非常不理解。

　　类似的事情并不是第一次出现。

　　去年11月，在台北举行的“两岸一甲子”学术研讨会上，台湾蓝绿两派学者均不接受有“统一”和“一中”前提的和平协议，中国社科院台湾研究所所长余克礼对此感到十分惊讶。他认为，两岸都是中国人，是一个国家，应该是没有争议的，浪费时间讨论这个问题是不智的。

　　余所长的惊讶有一定道理。早在一九五八年十月，中国人民解放军在进行炮击金门的战斗时，毛泽东主席就向台湾当局公开指出：“世界上只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的，见之于你们领导人的文告。”一九七九年一月，全国人大常委会发表《告台湾同胞书》，指出“台湾当局一贯坚持一个中国的立场，反对台湾独立。这就是我们共同的立场，合作的基础。”如今，在台湾执政的仍然是一手缔造了“中华民国”的“中国国民党”，他们怎么能对“一中原则”采取驼鸟政策呢？

　　余所长的惊讶又没有道理。因为，对于“一个中国”的涵义，大陆方面尚未给出一个明确的能让台湾方面接受的解释。

　　让我们从大陆有关两岸关系的“老三句”和“新三句”说起。

　　“新三句”是：“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。”这段话不仅逻辑严密，而且合情合理。句中的“中国”既不是事实上管理大陆的“中华人民共和国”，也不是事实上管理台湾的“中华民国”，而是由大陆和台湾共同组成的整个中国。这个说法，与当年毛泽东的喊话和《告台湾同胞书》的意思相吻合，台湾多数人应该能够接受。记得当年钱其琛外长提出“新三句”时，确实在台湾内部激起了不小的反响。

　　可惜的是，只有在面对台湾时，大陆方面才用“新三句”，而在国际上，仍然沿用的是“老三句”：“世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。”在这里，所谓“中国”，就是“中华人民共和国”的简称，“中华民国”是不存在的，他所管理的台湾只是“中华人民共和国”境内的一个省而已。许多涉台官员和学者都是这种思维。在“两岸一甲子”学术讨论会上，前驻法大使吴建民说，“一个中国”已是国际社会的共识，台湾若再采对抗政策，是没有出路的，对话才能解决问题。

　　现在，问题的症结已经很清楚了：大陆方面所说的“中国”，到底是“中华人民共和国”，还是由大陆和台湾组成的“整个中国”，一直摇摆不定，不愿说清楚。

　　可能有人会说：很清楚啊，这“一个中国”，既是“中华人民共和国”，也是由大陆和台湾组成的“整个中国”，因为台湾就是“中华人民共和国”的一部分嘛。

　　我们从两方面来讨论这个问题。

　　其一，如果“一个中国”指的是“中华人民共和国”的话，那台湾方面肯定从来没有坚持过“一个中国”的立场，毛泽东的喊话和《告台湾同胞书》的说法就没有道理。

　　其二，“中华民国”究竟存不存在？大陆方面一直不承认“中华民国”的存在，认为台湾当局只是“中华人民共和国”境内的一个地方当局。在国际上，承认“中华民国”的国家只有区区24个，而承认“中华人民共和国”的达160多个。承认“中华人民共和国”的国家，都不承认“中华民国”的存在。多年来，大陆一直苦口婆心地规劝台湾接受这个“现实”，承认自己是北京治下的一个地方政权，还许诺说，台湾接受了这个“现实”之后，不但不会改变现有的生活方式，还有许多现实上的好处。但苦口婆心的规劝不但没换来台湾的回心转意，反而让台湾与大陆更加离心离德。原因是，大陆从未站在台湾人民的角度思考问题，从未设身处地地考虑过台湾人民的感受，以为简单地诱之以利就能解决问题。对台湾人民而言，“中华人民共和国”从未对台湾实施过有效治理，说台湾是“中华人民共和国”的一部分，这可是个大是大非问题，断然不能接受。“中华民国”退守台湾后，一直对台湾进行着有效治理，说它已经不存在，亦断然不能接受。只要台湾人民不接受，大陆不管取得了世界上有多少个国家的承认，想要和平统一都绝无可能。

　　我们是否可以从原有的立场上退让一步，承认“中华民国”确实还存在，只是在与“中华人民共和国”的竞争中，它处于下风而已？

　　可能有人担心：承认“中华民国”的存在，会不会导致“两个中国”呢？

　　不会。

　　“中华民国”声称主权及于大陆，但实际其管辖范围仅及台澎金马，所以它只是中国境内的一个地方政权。相应地，“中华人民共和国”虽然声称主权涵盖台湾，但其实际管辖范围仅及大陆，所以它也只是中国境内的一个地方政权。两个地方政权都认可“一个中国”，都不想也不能分裂国家。国际上也都承认“一个中国”，他们在与中国打交道时，从自身利益出发，有的选择了“中华人民共和国”，有的选择了“中华民国”。当然，选择“中华人民共和国”的国家要远远超过选择“中华民国”的国家，因为“中华人民共和国”的管辖范围大得多，所带来的利益和机会也多得多。

　　这就是我所理解的两岸关系现状。

　　“中国”只有一个，她既不是大陆的“中华人民共和国”，也不是台湾的“中华民国”，而是由大陆和台湾组成的整个中国。这个理解，与“新三句”的涵义完全一致。还要在补充一句：目前中国还没有一个能够管辖全中国的中央政权。两岸努力的方向，就是尽快催生出这个中央政权。

　　在两岸关系中，还有一个不容忽视的因素，那就是台湾的民进党势力。他们的目标与国共两党相反，想把中国分裂成两个国家，一个是大陆，叫“中华人民共和国”，一个是台湾，暂时可以叫“中华民国”，未来的名字是“台湾共和国”。由于大陆方面未把“一个中国”的涵义讲清楚，民进党就有了可乘之机。它对绿营群众说，“一个中国”就是中国吞并我们台湾；它对蓝营群众说，“一个中国”就是“中华人民共和国”吞并我们“中华民国”。结果是，“一个中国”在台湾被彻底妖魔化，人人唯恐避之不及。

　　台湾的国民党当局被弄得进退两难：依宪法论感情应该坚持“一个中国”，但既怕遭到民进党“卖台”的指控，又怕掉入“中华人民共和国”的“陷阱”，弄丢了“中华民国”。

　　大陆的共产党政府也被弄得进退两难：在国际承认中已经取得了绝对的优势，按理应该继续打压“中华民国”，让它真正彻底消失，从而实现中国的完全统一。但民进党对待“中华民国”的态度又让人胆战心惊，一旦“中华民国”的名号消失，台湾岂不是离自己更加遥远？

　　千头万绪，唯有一解——

　　大陆方面按照“新三句”的精神，尽快明确宣示：我们所说的“一个中国”，既不是我们这边的“中华人民共和国”，也不是对岸的“中华民国”，而是由大陆和台湾组成的整个中国。对外，维持现状，“外交休兵”；对内，双方共同努力，缔造一个全新的中国。为了遏止台独，还要划个红线，不过话要这样说：若两岸任何一方有分裂图谋，另一方必须动用武力来阻止。台湾要独立，大陆必须动武；大陆想分裂，台湾也必须动武。

　　如此，中国未来的统一，不是“你吃掉我”，也不是“我吃掉你”，充分满足了台湾方面所追求的“对等”要求。这样，既有利于争取台湾民心，孤立少数台独分子，让“一个中国”不再是台湾社会的忌语，也能让国民党和马英九放开手脚放宽胸襟，公开把“统一”当做他们的终极目的。

　　至于如何缔造一个全新的中国？请参考台湾学者张亚中先生有关“一中同表”、“一中三宪”的论述，本人高度赞同他的见解。