谁是彻底的真正的民主？

银川骑：谁是彻底的真正的民主？
［作者：银川骑 转贴自：人民之友］
发现近来大家议论“民主政治”的话题很热。左派在阐述马克思主义的民主观，右派在介绍北欧的“社会民主主义”社会，一时蔚为大观。俺也来插一脚，期望透过名称看实质：看看谁是彻底的真正的民主？
咱中国人自古以来讲究个【实事求是】。你说得天花乱堕，美若杨贵妃，名称现代时尚，俺就是要看看实货，看看你实际上是个什么东西。
有的老右把北欧等所谓“社会民主主义”搬来咱强坛说事。这种精神很好，但是还不够，不够敬业：你应该把它们企业里在温情脉脉的面纱后面进行的【依法剥削】的事实也介绍一下，把工人能否参与企业管理、能否监督老板的高消费等等情况也介绍一下。这样，就比较彻底了，比较有说服力了。还有，你应该把北欧信仰共产主义的普通工人被选为国家高官甚至总统的可能性分析一下，把那些国家里如何就【私企改制为公有制】问题举行全民公决的可能性预测一下，则那种民主是否是【真正的让绝大多数公民做主】的东西也就比较清楚了。
不怕不识货，只怕货比货。咱中国人不认识外国货，还不会跟咱中国货比呀？
拿咱工人阶级来说，毛主席时代就是最民主的时代。老工人都知道，毛主席在那会儿，有哪个厂长敢粗声大气的对工人说话？都是和和气气的很尊敬的商量啦。“说话态度要和气”，毛主席《三大纪律八项注意》教导的。工人可以当面给厂长提意见，可以批评领导的浪费腐败（可惜当时腐败太少，这项功能没机会发挥），可以贴大字报，可以罢工，可以以各种方式参与企业管理。因为工人也是企业的主人，因为生产资料是公有的，工人厂长之间是平等的联合劳动关系，不是独裁的雇佣劳动关系。
毛主席制定的《鞍钢宪法》【两参一改三结合】、【党委领导下的厂长负责制】设计得多么科学，那些所谓经济学家哪个真懂经济啦？在工人兄弟眼里，它们不过是一群西方垃圾搬运工而已。
毛主席时代，企业领导【关心职工生活，注意工作方法】也是做得不错的。职工犯错误，不是西方老板炒鱿鱼了事，而是先促膝谈心，了解其有什么实际困难，组织上能帮助解决什么困难，然后才谈其错误问题。和风细雨啊！分房了，免费分房（利润共享的表现——现在年青人象听天书一样），厂长书记以身作则，按家庭人口排队，让老工人、新婚户先享受，领导往往住差房小房（现在年青人又当神话听了）。要不，人们咋说：【毛主席的干部两袖清风】呢？
再说社会上，劳动人民也是国家的主人。国家最高权力机关人大里面，大多数代表都是普通工农的代表、劳动人民的代表。人民群众的意见很容易就进入了国家决策的殿堂。普通的工人农民，只要确有贡献，确实对强国有一套办法，就可能“以工代干”提拔当官，甚至可能被选上国家领导人的岗位。象“自力更生造田改土改变大寨贫困面貌”的陈永贵、“发奋图强苦干巧干青年突击队长”的李瑞环等等都是例子。
毛主席设计的体制里，没有资本控制劳动的现象，只有劳动支配资金的机制。民主民主，人民被资本控制的社会，哪来的民主？只有资主了。
民主嘛，就是讲劳动人民大民主。受一小撮剥削分子及其豢养的媒体文人操控的所谓民主，不过是少数人作主，不能算民主的。谁能把大多数人民也就是工农群众劳动知识分子的意见集中起来加以实施，谁就是民主；什么方式能把劳动人民的意见集中起来加以实施，什么方式就是民主方式。民主作为手段，不能是颠覆社会主义政权的工具，而必须是巩固人民民主专政的工具；民主作为目的，不能是群魔乱舞的资产阶级自由化民主，而必须是劳动人民有权用各种方式监督各级公仆的无产阶级大民主。
在民主这个概念上，存在一种超阶级的观念，似乎讲民主了，资本家和工人就应该一起平等表达自己的政治诉求了。这是非常错误的。资本家的政治要求是什么呢？是保护和发展私有产权，是争夺两会和国家的领导权，是实行西方资控政治体制。而工人们的政治要求呢，是生产资料共有，平等劳动关系，参与政策制定，监督蜕化公仆。你看，在阶级社会里，民主这个概念就是具体的带有阶级性。不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。资本家要压迫工人阶级，这个本性不会改。树欲静而风不止，没法凭主观愿望去掩盖或抹杀，只有运用劳动阶级的力量去专政剥削阶级的力量，实现劳动人民大民主。
老右提倡的所谓“社会民主主义”不过是保留私有剥削制度，推行资本作主的市场化“产业化”，国家少管老板多管，剥削所得施舍一点出来搞社保福利。这显然不符合马克思主义和毛泽东思想，不符合劳动人民对民主的回忆和理解，不是真正的彻底的民主。那是个假货，跟温州私企卖的假货一个样。
透过名称看实质：谁是彻底的真正的民主？当然是毛泽东时代的劳动人民大民主。