一个印度学者的观点：中国崛起来自毛泽东建立的军事安全

一个印度学者的观点：中国崛起来自毛泽东建立的军事安全
云淡水暖  
一个印度学者的观点：中国崛起来自毛泽东建立的军事安全云淡水暖在国内青年学生中小有名气的正规网站ANTI-CNN.Com看到一篇文章“大国的傲慢”，转载自一个名叫Project Syndicate的网站，该网站自称“the world's pre-eminent source of original op-ed commentaries.”（世界最卓越的原创评论资源），在网站的LOGO上有一行字“A WOLRD OF IDEAS”，口气蛮大。此篇文章的作者为Brahma Chellaney ，据介绍“Brahma Chellaney is Professor of Strategic Studies at the Center for Policy Research in New Delhi and the author of Asian Juggernaut: The Rise of China, India and Japan.”（新德里政策研究中心教授，著有《亚洲的崛起：中国、印度和日本》）Brahma Chellaney看待当前国际力量对比和国家实力的眼光显然具有其独特性，特别是对中国的描述，显得很具印度视角，此公认为中国是在“傲慢”，有点儿酸酸的味道。Brahma Chellaney 所谓的“傲慢”是说“成功带来信心，迅速的成功则会导致傲慢。简而言之，中国的傲慢是亚洲和西方所面临的问题。中国在这次加拿大20国集团峰会上再次显示了它的自大。”草民以为，Brahma Chellaney 先生显然有些不忿，不忿的根源恐怕是源自在G20峰会上中国没有完全按照西方列强的思路行事，自诩思维已经很西方的印度有点不适应。但是，如果Brahma Chellaney 先生有幸与中国的“外交理论家”吴先生一晤，心情会轻松不少的，吴先生是一贯高扬“夹起尾巴做人”的理念的，“夹起尾巴做人”何来“傲慢”？Brahma Chellaney 先生有些误解了中国的精英人士。Brahma Chellaney 先生说“中国的分析人士愉快地指出，多年来唱着‘自由化，私有化，让市场决定’这个曲调的美英两国在看到危机的苗头后，正在领着各国拯救它们的金融企业巨头。与之相反，国有资本主义为中国带来了经济的稳定和快速增长，使其能安然度过全球危机。”草民想笑了，Brahma Chellaney 先生显然很不了解在中国占据主流话语平台的经济学精英的队伍现状，其口中的“中国的分析人士”其实想法正好与之相反，在这些人的口中，最为推崇的就是“自由化，私有化，让市场决定”，而也正是这些人对中国没有完全跟上“多年来唱着‘自由化，私有化，让市场决定’这个曲调的美英两国”，感到很懊恼，恨不能一夜之间就实现完全的“自由化，私有化，让市场决定”。这不，又在以反垄断的名头，要求“引入民（私）资”，恨不能肢解完国企而后快了。当然，Brahma Chellaney 先生显然是在拿欧美国家，特别是奥巴马政府的作为“领着各国拯救它们的金融企业巨头”的行为，说白了，就是政府干预市场的所谓“反市场、反自由化、反私有化”的现象来套在中国的身上，以为中国经济中的尚未完全“自由化，私有化，让市场决定”的现状，是中国主流精英们建设性的“功劳”，这是很不着调的。而且，Brahma Chellaney 先生显然是一个完全站在西方的立场上看中国的人物，同样在无端猜疑中国对国家战略利益和战略安全的相当有限度、有理据的追求，说“在政治和安全问题上，中国同样引发外界担忧。例如，中国海军活动范围的加大以及其对海域宣示主权很有可能会与美国利益冲突，包括美国对海洋自由的传统信念。”在Brahma Chellaney 先生的话语中，似乎能够感觉到来自于1840年以来西方列强对中国、包括再早一些时候对印度的“炮舰外交”，以及今天美国谋求“自由”进出世界上任何海域，而美国自身的临近海域别人不可染指（比如1962年的古巴导弹危机）的“美国对海洋自由的传统信念”，以及中国正在力求突破美国在中国周边海洋设置的“岛链”以及“C形包围圈”。Brahma Chellaney 先生感叹道“今天，美国不能采取（上世纪70年代或80年代）同样的措施对付中国了，主要是因为中国不仅是经济强国，还是军事和政治强国，美国需要中国在一系列国际问题上的支持，从朝鲜问题和缅甸问题到伊朗问题和巴基斯坦问题。”Brahma Chellaney 先生自然感受到了中国综合实力的不断增长，关于这一点，Brahma Chellaney 先生努力想找出一个历史的逻辑来，恐怕因为Brahma Chellaney 先生也知道“罗马不是一天建成的”，或者用中国话说，叫做“万丈高楼平地起”，总要有一个历史的起点。Brahma Chellaney 先生的结论很有意思：“中国是成为全球军事大国后才成为全球经济强国的，这一点非常重要。中国的军事力量是由毛泽东建立的，这使得邓小平能专心快速发展中国的经济实力。在邓小平推行‘四个现代化’前，中国通过试射其第一枚洲际弹道导弹“东风-5”——攻击距离达12 000公里（7 500英里），以及研发出热核核弹头，而成为世界军事强国。”、“倘若没有毛泽东创建的军事安全，中国的经济实力可能无法发展到现在这个规模。事实上，中国经济在过去的30年中呈13倍的扩张使中国有更多的资源来加强军事实力。”、“因此，中国的崛起是毛泽东和邓小平共同努力的结果。如果不是因为中国的军事力量，美国将像对待另一个日本一样对待它。”Brahma Chellaney 先生显然还是懂得一点儿历史辩证法原则的，也还是懂得国家安全和经济建设之间的关联度的。然而，Brahma Chellaney 先生所说的“中国是成为全球军事大国后才成为全球经济强国的”论据何在呢，Brahma Chellaney 先生只列举了他认为最主要的一点“在邓小平推行‘四个现代化’前，中国通过试射其第一枚洲际弹道导弹‘东风-5’——攻击距离达12 000公里（7 500英里），以及研发出热核核弹头，而成为世界军事强国。”但是，Brahma Chellaney 先生显然有所缺失，中国的安全环境不光靠“两弹一星”，更重要的是打出来的，没有最基本的安全环境，造“两弹一星”的条件恐怕也难以满足。自开国起算，立国第一战抗美援朝，以羸弱之躯抗击了美国为首的16国联军（韩国军队另计），面对前苏联现代化军队的珍宝岛保卫战，算是与世界上最强大的两个军事大国都交手了。作为印度学者，Brahma Chellaney 先生恐怕不应该忘记中印边境自卫反击战，至今印度人还是刻骨铭心的…而这些，诚如Brahma Chellaney 先生所言“中国的军事力量是由毛泽东建立的”，其遗传下来的历史必然，就是“倘若没有毛泽东创建的军事安全，中国的经济实力可能无法发展到现在这个规模。”不知道为什么Brahma Chellaney 先生还一再提起由周恩来总理首先提出确立的“四个现代化”的理念，在中国知识精英的嘴里，已经淡化了。
 
关键字： 毛泽东 中国 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com