批捕权上收能否防诽谤罪滥用

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 20:51:25
',1)">
总策划:周锡生 本期策划:窦灏洋 编辑:周继坚


核心提示
虽然公民批评和监督政府,是宪法赋予的正当权利,但是近几年来,公民采用匿名举报,发短信、发网帖、发文章行使自己的权利时,利益或声誉受到影响的一些干部,总是利用手中的权力,甚至动用国家机器来打击报复批评人,这些干部最常用的“杀手锏”就是诽谤罪。
现状诽谤罪不应成问题官员的“护身符”
在很多地方,随意拘捕已经成为一些官员打击上访者、“诽谤者”的武器。往往被警察抓捕、拘禁的人员,未必涉案,而且出于报复、教训、打击上访人员所需。正是因此,一些官员试图逮捕一个人,是有很多理由的规避最高检的要求的。 [详细]
就该痛打“诽谤罪”这条权力恶犬
意义上提“诽谤”批捕权体现尊重话语权
最高检上提“诽谤”批捕权,既是保证办案质量、防止冤假错案、维护检察机关公信力的司法需要,更是为“创造条件让人民批评政府、监督政府”提供的法律保障,体现了政府对公众表达诉求话语权的尊重和保护。它既彰显了司法的进步,更传达出民主的福音。 [详细]
上提批捕权阻止失范的“诽谤案”
影响法律保障越有力,公权监督越有效
将诽谤罪案批捕权上提一级,除了自行侦查的职务犯罪案件外,属绝无仅有,足见最高法律监督机关的重视程度。而这种重视,显然不仅仅是为了“帮助基层院排除干扰,确保办案质量”,更深层的意义则在于维护当事人的合法权益,保护公民的监督权。 [详细]
望“批捕权上移”遏制“因言获罪”

批评、监督政府是人民的权利,各级公检法机关都应创造条件保障公民的这一权利,使权力受到有效监督和制约。否则,公民对权力的监督退让一步,权力就会更进一尺,最后,权力就会滥用乃至扭曲,使权力沦为拥有者谋私的工具。这不仅影响法律的权威性和严肃性,而且势必损害公众的利益和党和政府的形象。
扩展阅读

诽谤罪咋成问题官员的“护身符”
·遏制滥用诽谤罪有利舆论监督
·规范“诽谤罪”保护言论自由
话中音
·初衷良善的“诽谤罪”有时近乎成为权力大院的一条狗,当其主人与民博弈的时候,就会冷不丁咬你一口。
——邓海建 《扬子晚报》
·言路如水,宜疏不宜堵,在信息化日益发达的今天,靠堵塞言路和打压是自欺欺人,也是一厢情愿的幻想。
——张玉胜 《长沙晚报》
互动区
·您对本期话题有何高见?
·欢迎网友推荐热点话题
往期话题 >>

批捕权上收能否防诽谤罪滥用

闲置土地谁之过

透析“高温下的冷漠”

郭德纲重“艺”更要重“德”

内贾德"遇刺" 各方反应差异大

“住房空置率”不应被空置

如何将特权和牌照一起“摘下”?

高价公租房还是保障房吗

工资增长如何"增低限高、扭失衡"

干部“私德”如何考?
Copyright © 2000 - 2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.  制作单位:新华网
版权所有 新华网