神马文学网关闭博客是对公民表达权的侵犯
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 23:18:44
在当今的网络时代，个人开设博客，是公民表达个人见解的一种常用的方式。中共十七大报告强调，把“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”，作为“扩大人民民主，保证人民当家作主”的一项重要内容。所谓表达，就是将个人的思想、感情公开表示出来。而表达权，则是公民政治权利的组成部分，属于《宪法》所规定的公民言论、出版自由的范畴。从这个意义上可以说，不准公民开博客，实际上是对公民表达权的一种剥夺。
从认识论的角度看，思想属于观念形态的东西，是人们对客观世界的主观认识。这种认识是否正确，最终要接受实践的检验。因此，只有让各种意见都能充分表达，才能在不同意见的争辩和交锋中，明辨是非。如果撇开实践标准，奉行权力标准，以网络警察、宣传官员的是非为是非，合则放，不合则关，那就不仅会堵塞真理发展的道路，而且会严重侵犯公民的言论自由权利。当然，公民在博客上发表的言论，不一定都是正确的，错误在所难免。但是，只要不违反国家宪法和法律，就应当允许发表。另一方面，个人博客与官方媒体不同，按照“研究无禁区，宣传有纪律”的要求，公民个人如果对宪法和法律的某些条文有不同意见，可以进行理性探讨，也同样应当允许发表。
对于极个别确实触犯刑律，应当予以制裁的犯罪嫌疑人，也应当通过法定程序进行处理。只有被依法剥夺政治权利的人，才能关闭其博客。否则，未经法定程序，仅凭一个电话或口头指示，即关闭某人的博客，是一种违法行政的行为，理应受到问责和追究。
顺带说一句，此次蒲志强律师的博客一再被关，可能与其参与山西蒲县一个案件的辩护有关。由此人们再一次领略了山西的不同凡响，这里的确是记者、律师、维权人士的“雷区”。不过，话又说回来，与浙江遂昌县公安局网上通缉《经济观察报》记者仇子明比起来，这一回山西方面通过公关，利用公权力关闭律师的博客，已经是较为文明的报复了。