韩媒鼓动发展核武对付中国--军演结束 怨气未消

http://www.indaa.com.cn/ 2010-08-03 新华军事

美韩军演中韩军直升机降落美军航母。

美军出动最新锐的战机参加军演。
美韩34年以来最大规模的联合军演于7月28日结束。这场军演的主要目的据称是“吓唬住朝鲜”，但朝鲜没被吓住，却“惊了”中国。军演结束，怨气未消，韩媒鼓动发展核武来对付中国。
韩国仍怨气未消
超过8000军力，包括核航母在内的20多艘舰船，200多架战机，出动F-22“猛禽”战机……7月25日——28日的美韩军演，不停喷射决心和怒气。
一名在韩国工作的华人7月29日表示，尽管韩美军演完成，但不少韩国人心里还是憋着气，他们认为安理会主席声明完全没有达到目标，军演一拖再拖，还改了地方。这股怨气在一些右翼舆论的引导下经常指向中国。
韩国《中央日报》7月28日题为“中国黑洞”的文章满怀情绪地写道，韩国与中国的贸易比对美日贸易总和还要多。中国咳嗽，韩国就要感冒。如果中国禁止进口韩国几种关键产品，我们的整个经济就要动摇。韩国若想避免被吸入“中国的经济黑洞”，就必须积极扩大经济边界。文章不无威胁地写道，中国害怕的是地区核竞赛。如果韩朝都有核武器，对中国来说就是噩梦。我们必须利用发展核武这个筹码对付北京。我们必须明确表态，如果中国不能让朝鲜放弃核武，我们别无选择，只好自己研发核武。
韩国统一研究院高级研究委员朴英镐同日颇为悲情地在《中央日报》上撰文说，在韩国还是一个弱小国家时，美中两国对朝鲜半岛问题的影响力非常大。现在韩国的经济实力已经排在了世界前十，在国际上的地位也提高了，但仍跨不过“G2”的屏障。
韩国左翼报纸《韩民族报》刊文说，有评论认为，军演“将朝鲜半岛推入了美中霸权之争的漩涡，使军事紧张指数回到冷战时代”。
“美国在火药厂玩火柴，这个火药厂是东亚”
美国《匹兹堡邮政公报》将这次美韩军演称为“愚蠢的演习”。该报将这次军演比喻成“美国在一个火药厂玩火柴”，“这个火药厂是东亚”。
美韩军演公开的目的是警告和震慑朝鲜，但由于计划的军演地点黄海太靠近中国，引发中国从官方到民间的强烈不满和反对。国际媒体对这场军演的关注点逐渐转向中美。
法国国际广播电台认为，美国这次军演也许会刺激中国军方鹰派抬头，并推动诸如航母等军备计划提速。美韩不顾中国警告执意在中国家门口军演，这足以让鹰派有理由说服反对者。
最新一期的香港《亚洲周刊》题为“中美擦枪走火的危险”的文章说，美韩的最新军演一度威胁京津门户，对北京带来强大的震动，也显示树欲静而风不止的挑战。
现在奥巴马面对美国二战以来最严峻的经济挑战，他的民望不断下跌，要化解国内的政治危机，亟须制造一场国际危机来转移视线。这是政治学的铁律，也是权力的诱惑。
奥巴马是否能够抗拒这种诱惑？文章说，世界历史上有不少擦枪走火的悲剧，从一战到越战，都是由“意外”开始。这也许是中美之间的盛世危言，但中美双方必须细心呵护和平，避免被战争怪兽所吞噬。
军演幕后的博弈还在继续
军演的结束没有打消朝鲜半岛上空的紧张，韩国媒体报道说，9月美韩将在西海举行军演，双方今年还将举行10次联合军演。
《中央日报》7月28日的文章说，美国似乎借军演在执行自己的对朝计划。文章说，美国的“作战计划5030”大体分为三部分：首先，通过数周突袭式军演让朝鲜居民进入掩体，让其粮食储备和资源枯竭；然后让RC-135侦察机在朝鲜领空附近飞行，引诱朝鲜飞机应对耗光其燃油；最后破坏金正日的资金链。
过去几周间美国的举动符合作战计划5030。
文章说，美国会走向何处？是只会停留在引导朝鲜实现无核化的“舰炮外交”上？还是会走钢丝让朝鲜政权交替？现在还难以预料。
法国欧洲新闻电视台的评论称，军演幕后的博弈比台前更值得关注，军演是一种力量展示和信号传递，评论援引中国媒体的报道称，中国已派出官员出访平壤，也许表明这种台后博弈已开始。
中国社科院国际问题专家倪峰说，天安舰事件和希拉里关于南海争端的讲话表明，大国互信的缺失给小国利用大国制造了可能。因这次军演和希拉里插手南海言论，中美两国互信受到影响，这必然又给朝鲜半岛问题的解决带来负效应。
中国朝韩问题专家吕超说，韩国主要是以“天安”舰事件为理由借演习来吓唬朝鲜，美国除了要替韩国出气、遏制朝鲜外，更长远的战略目标是维护和扩大在亚太地区的利益，从现在的结果看，韩国吓唬朝鲜的目的恐怕难以奏效，朝鲜已经习惯了封锁，美国派一艘航母起不了什么作用。
而中国却被韩国这种咄咄逼人的做法激怒了，尤其是中国民间普遍对此感到担忧和愤怒，韩美不断在中国大门口炫耀武力，让中国人感觉东北亚的危险在增加，中国被动卷入东北亚冲突的风险也在增加。
韩国的怨气还要撒多久？吕超说，让怨气积累越来越深恐怕并不是韩国想要的，把自己的全部利益绑在美国的战车上也不是韩国的通常做法，与亚太国家尤其是与中国的经济利益对韩国至关重要。但现在韩国政府内部的保守势力确实很强大，他们主张完全站在韩美同盟的基础上，这种做法不明智，也不符合韩国的利益。（据《环球时报》）
（文章来源：南京日报）