谢泳__阎锡山的一个判断

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 20:18:34
阎锡山的一个判断
谢泳
关于阎锡山这个人,因为过去的宣传,人们有两个较深的印象,一是“土皇帝”,一是“窄铁轨”,其实这都是不对的,许多学者已经指出过,这些都不符合事实。一个地方的政治领袖,统治山西那么长时间,如果他是一个“土皇帝”,这也不符合常识,如果一个统治者主要是做坏事,山西人民早就不干了。对于历史,我有一个简单的看法,就是要多从常识着眼,凡事先用常识来判断,再用我们学习来的那些理性。
阎锡山是很注重宣传的,当年胡适来山西看到街上的口号标语,就很不以为然。在山西的旧货市场上,经常可以看到一些当年的宣传品或者由政府印刷的手册,我看过一些这类东西。我以为它们还是有价值的,虽然是宣传品,或许有夸大和不实的地方,但事情也不都是这么简单,我们还是要看看这些宣传品的具体内容。有这样一本小册子《敬告山西父老》(六政考核处校印,1922年)这是一本让学生用来宣传戒鸦片的印刷品,里面收了阎锡山的几篇讲话。其中有一篇《督军兼省长阎告语各县街村长副闾邻长及人民举办村民会议文》,文章不长,抄在下面:
有人说民治主义不能实行,是人民程度不够的缘故,我问他甚叫程度?他答有
真知识是程度。我又问,明白是非曲直是真知识抑是知道条文法理是真知识?其人
不答。余遂为之解释曰:现在是非曲直,人民反知之真,若条文法理,合乎人心上
之是非曲直,人民一见即了解,若欲强以条文法理变化人心上之是非曲直,此等条
文法理,人民固不易明白,且恐欲明白,程度反愈低了。试看今日之堂前,是非曲
直,反不若民间之真,即是人心上之是非曲直,为条文法理之是非曲直所遮蔽,程
度愈高距人情愈远者何贵乎?其人曰:然则可使中国现在之人民加入政治乎?余曰
不能也。彼又曰:不能则民治何以实现?应之曰:应将政治放在民间,使人民加入
政治,是教人民以条文法理之假知识也,甚难。政治放在民间,是使政治合乎人心
之真知识也,甚易。不能即时实现,非知识不够,是习惯不够也。然则欲使人民从
事于民治之练习当如何?实行民治主义之村本政治而已。村无活体之组织,民即无
施治之实际,村禁约,村宪法也;村公所,村行政也;息讼会,村司法也,保卫团,
村武力也。此活体之组织也。试行此种种者,即民治之练习也。但此尚是少数人,
如欲使村中全民练习,非实行村民会议不可。至于村民会议当如何办理?应先由各
村自行规定试办,或一家出一人,或按成年男子全数到会,何项事件,必须村民会
议通过才行,何项事件,由村长副闾邻长会议定就算,以及会议时如何取决,均听
各村先自定办法,遇有争执,区长或知事为之解决,必须公平,勿让势力占胜,勿
让主村占胜,非公平的办法,不能常久,你们先照此办,以后各县各村有了顶好法子,
陆续令知,以资改良。
阎锡山这个讲话道出了一个事实,那就是民主和人民的文化程度没有必然联系,不是说文化和教育程度在实行民主的过程中不重要,而是说这不是最重要的,不是能不能实行民主的必然条件,民主对任何人来说都是好东西,因为它是要解决是非曲直的,而分辨是非,是人就会。阎锡山是留日的学生,见过民治维新以后日本的真实生活,所以他对中国农村的民治试验特别有热情,因为他是看到别人已经做成了才学的。阎锡山对事情的判断是从常识出发,他知道是非曲直比什么都重要,在人心中,这是几近于本能的东西。
阎锡山的另一个判断是民治的实行,关键是要有活的组织,没有这个东西,其它都是空的,而这个组织,必须是由大家共同来建立的,人人都可以参加,办法是大家自己商量出来的,而不是外力强加过来的。世纪初年的一个政治家,他的高明之处就在于他是真想把事情办好,所以他凡事都从常识考虑,在他那里,这比什么关于民主政治的理论重要得多。