略谈中国的GDP增长

       经济学上有个笑话:你先挖个坑再把坑填上就是双倍GDP.然而这样的一个笑话却在中国成了现实！

       在中国，正值青年时期、却被人为消失的建筑远不止凯莱一家。1974年建成的哈德门饭店在2008年停业，并拆除，寿命为34年。王府井地区的台湾饭店建于1990年，是一座颇具古典风格的建筑，然而也难逃人为拆除的命运，寿命只有20年。 事实上荒唐的短命建筑并不少见。云南省昆明市的宏仁新村，这是一个新农村住宅小区，按照新昆明建设总体规划的总体要求，投资3亿元历时5年才刚刚建成。然而村名还没有搬家，昆明市的一纸公文就宣布该地区被新的宏仁区规划列为必须拆迁的城中村。502栋新楼房转眼间就被贴上了拆字。搭满了脚手架准备拆除的高塔曾经是海口市的标志性建筑——千年塔。它是新千年才建成的国内第一座全钢结构的鱼形观景塔。耗资3000多万元，然而出乎意料的是仅仅十年之后这一标志性的建筑也同样难逃拆迁的命运。风光一时的千年塔成为名不副实的短命塔。这些非正常消失的建筑，让人不得不反思撇开环保等问题不谈，单从全社会资源角度来看，这种此起彼伏的拆迁重建也是一种严重的公共资源的浪费，那么究竟问题出在哪里？

       筑建部副部长仇保兴曾经指出，中国这些短命建筑，许多并不是因为先天的不足，而是缺乏远见的规划问题。此外片面追求GDP增长模式也无疑导致了短命建筑的增加。

       相比于国内众多短命建筑，欧美的许多建筑可以称得上是老寿星了。比如英国建筑的平均寿命可达132年，居世界首位。在英国，百年老屋随处可见，不仅建筑质量受到高度重视，规划设计也经过详细论证。同时英国非常注意对建筑物的维护加固和病虫害处理。以延长建筑使用年限，提高资源利用效率。而法国建筑平均寿命也高达102年，据有关专家介绍，在法国建筑工程分为私人项目和公共项目。两者都处于《公共合同法》的约束之下，而公共建筑还必须受到《公共项目负责人法案》的约束。这部法案甚至明确了一个公共项目从策划到交付使用期间必须经过的步骤、周期和相应的责任分配。经济利益和政策决策分而置之。给予权利的同时，也给予同等级问责从而有效保证了建筑质量。此外公民也会参与到城市规划的项目当中，1977年在巴黎人民的强烈要求下，巴黎市政府颁布法令，规定市内市政楼房限高37米，历史性建筑边的新建筑则限高25米。因此巴黎保持了艺术之都的原貌，整个城市就是一个巨大的艺术品。除了规划严谨，法律完善和视野长远以外，人们对待建筑的态度也是一个重要因素。与国内盲目拆迁，片面追求GDP增长不同，欧洲城市对于旧建筑的拆迁总是慎之又慎。尽量修缮是他们对待建筑的思维方式。欧洲古城的风貌得以保存，正缘于此。而巴黎、伦敦等城市的现状也证明，拆迁不是发展的唯一途径。通过合理的规划，让新老建筑并存，也许是一条更为合理，也更为有效的发展方式。

       企业当然有自主经营的权利，但根据他们分析，一个有意思的现象是，多数拆除重建都是由国有企业进行的。地方规划部门往往在其中起到了推波助澜的作用。

       一边拆，一边建，让我们得到了两项世界第一，一方面我们消耗了全球最多的水泥和钢材，另一方面创造了全球最多的建筑垃圾，每年高达4亿吨，建筑垃圾的数量已占到垃圾总量的30%～40%。

       而且，关于这个城市规划的问题也有很大的说法，因为等换领导后可能城市的规划又要重新布局了。然而，在这背后更深层次的原因，还是地方政府，他的这个政绩观，他的急功近利，他的政绩导向，产生对规划的这种执行不严肃，对规划的编制，不是很科学。

       在发达国家城市规划的编制和调整都有着严格的程序，美国、日本等都建立了听证会制度。如日本东京的六本木新城，是一个享誉世界的城市综合改造项目，总建筑面积80万平方米左右。在正式开工建造之前的14年时间中，政府管理部门、开发企业、业主代表们，组织召开了400多场听证会。而建造的时间，仅花了3年。对城市更新如此严谨和负责人的态度，非常值得借鉴。另外日本还在开发和消费环节给予长寿命的百年建筑金融税费方面的支持。

       所以说，从表面上看，我国每年GDP的增产率都保持在8%，甚至逐年递升，但是从它的质量上看呢，有多少是这些无用的工程带来的。再看看外国的GDP是什么带来的，美国的GDP是军事工业带来的。

       所以，我想说的是，不要被一些表象迷惑了，看问题要往更深层次看。只要还有头脑清醒的人存在，只要还有敢说话的人存在，只要信息不被完全封锁，中国的未来还是有希望的。

       只不过，那些当官的都是干什么的，目光如豆，满脑子大粪，可气，可恨！