毛牧青：我为什么写这篇帖子？

毛牧青：我为什么写这篇帖子？

 没想到我的《最终我相信“孕妇封肛”是真新闻了！》帖子，在天涯和凯迪竟然引起如此较强的反应！这些反应既包括理智的，也有情绪化的，说明对待这个事件泾渭分明对垒的巨大分歧。

        实在说，对“缝肛门”我也很气愤，但对这则新闻的真假虚实我也是持怀疑态度的。

　　所以我帖子写的也虚虚实实真真假假，甚至连标题做的都含糊诡异。

　　如何看待、从哪个角度去理解分辨，全由网友自个评判。

　　但社会确实有不少医院医疗人员太缺医德、收红包并看红包多少下菜碟，却是个不争的事实。
　　2007年我大妹夫被查出肝癌，去上海某大医院动手术，妹夫家人为主刀等人送上2万红包全部收下了。手术不到两个月大妹夫病情恶化再次赴沪，医生一看不好说赶紧回去处理后事吧，顺便把那2万元的红包如数还回。结果我大妹夫未到家在火车上就不行了。显然，如果手术成功了，2万元肉包子打狗；倘若手术失败或人死了，2万元悉数主动还回。这是一种医院红包的“潜规则”，目的在于避免医患纠纷被揭的“自我保护”。

　　28年前我父亲因脑溢血死在混乱的急症室里，当时我对某些医护人员的不及时抢救及不负责任的安置就很有看法，他们这种熟视无睹做法加速了我父亲的死亡。

　　而我岳父和我母亲去世前住了多家医院，一些大医院的恶劣德行和草率治疗更让我很气愤。仅打错药差点让我母亲死亡就有两次，我找到医生时他们还狡辩。即便认错后却偷着把错药继续让我们买单。我们也主动送过红包和请吃，医生搪塞几下也很麻利接受了。看其那番表演便可得出结论，都是经久经沙场的行家里手。
　　介于此，我对“红包现象”很反感——当然这里多是患者家属主动为之。但你医生总不能以“患者家属主动要给的”为借口，来为自己内心“想要”的贪婪去开脱吧。就像现实里贪官受贿大多没有主动伸手要、却最终笑纳的事实，你能说他们不是受贿而是受害者么？显然不能！
　　我赞成一些医学专业的理智回复帖子，也不否认有不少医德好的医疗人员，但从不否认现实生活医德的缺失。
　　我这篇帖子就是“正话反说”和“反话正说”。

　　显然，我这个帖子不是说具体的“封肛”事，而是在说整个的医疗医患问题现状。

　　而各类医疗负面消息，生成我对具体“封肛”的认可，便有了“终于相信”它是“真新闻”的心态。

　　无论“封肛”报道是否属实，单就“孕妇封肛引发的话题”，也早已成为一则引起国人亢奋并相信的“真新闻”、“大新闻”和“焦点新闻”了。 

       当然，我帖子在谴责社会中的某些浮躁和某些具体事件的混沌同事，也流露出本人对“封肛门”这件诡异事件所存在的矛盾和复杂心态。

回复yuhuo网友：关于“红包”问题

我的《最终我相信“孕妇封肛”是真新闻了！》帖子在猫眼贴出两天，点击率超过3万并引起了争论是我始料未及的。这起码说明大家对“缝肛门”的关注，其意义远远超出仅就此事件本身范围。

应该说各类回帖不管是否理智是否正确，都是一种态度的表示，应该得到尊重。必要的争论还是需要的。我就很欣赏一位叫yuhuo的网友。他的帖子应该说比较理智，不人云亦云亦步亦趋，而且就事论事相对专业有些说服力，态度极认真。我欣赏这样的网友，但一些观点我不敢苟同。

yuhuo网友刚刚又回复一个帖子，对给医护人员送“红包”以切身经历抵制就很好，不过一些观点值得商榷。（全文见附三）

下面是我的回复内容：

一、关于yuhuo网友说“我不赞成你对红包的认识”的问题。

其实我始终并没认可或说赞成送“红包”举动，或者说，送“红包”并不等于就是赞成送“红包”。我的两个帖子，都表示了对“红包”的厌恶和愤恨，就是佐证。

国人好要面子，也崇尚礼尚往来。对有恩或有救助的人总是心存感激，便就有了事后答谢的“规矩”。这原本无可厚非。但人本质是自私的，欲望也往往是难以填满的沟壑，也就会产生无约束的脱缰之马的连锁反应。无论你承认还是不承认，都为现实所验证。

礼尚往来的加码会潜移默化成攀比。同样一件事两人同时礼物答谢，一重一轻有时会引起一些被答谢者的亲密倾向。于是就有了送礼人间的攀比，尤其是有求于人时这种攀比倾向格外强烈，生怕被求人歧视而难以办成事，客观就形成了送礼有轻重的攀比。

换到医患间的“红包”现象，往往不是“事后答谢”凸显的是“未办先行”的送“红包”，是一种特色，因此倒更像一场交易。此刻的送“红包”，已非传统上的“礼尚往来”人之常情了。

有道是“求人难，难于上青天”。一般说给关键医护人员送“红包”通常是病患者的无奈之举。原因是病患者或家属是“弱者”，因大病重病有求于医务人员这些“强者”，通常是医患间并不熟悉。这种趋向为病患“弱者”必须向医护“强者”有所表示埋下伏笔，借以引起医护“强者”医疗的高度重视。而“红包”作为传递近乎的媒介，就自然成了唯一做搭桥的中坚——除非你很有“人脉”或与医护人员熟悉的称兄道弟（即便如此事成后也要“有所表示”，否则久而久之人家就不和你玩儿了）。而作为“桥梁”的“红包”就是钱物“信物”。

于是“红包”先行应运而生。

前些年有“红包”一说，但多为奖励下属的秘密鼓励打点，目的是激励下属更好卖命。那时即便为答谢或求助医护人员送点“红包”，多以三斤水果两斤点心，一瓶酒几盒烟也就打点得的对方很满意了。因为那时大家收入低、社会物质匮乏、人与人间还有点人情味思想也单纯些。但随着生活水准的提高和人际关系的复杂，尤其是不正之风盛行，“红包”也跟着水涨船高不断变幻，由过去简单的日用副食品打点显得太寒碜还扎眼便遭冷落，也就直接变成隐蔽的现金打点了。这些年人际诡异求人的多也就送礼的多。尤其是“僧多粥少”供不应求时，这种“红包”现象极为普遍。为了争得被求者的青睐关照，送礼者彼此间就相互攀比不断加码，让被求者坐收渔利大享其成，并择优送“红包”最高者终得好处。这种螺旋式加速，使“红包”金额数不断攀高。

这就是为什么“红包”越来越“厚”的根本原因。

应该说，雏形“红包”的原始基础是传统习性，而形成名副其实“红包”的社会基础，却是世风日下的趋利“铜臭”气！

二、关于你说：“送收红包起码双方都有责任，只因为你们这种认识的越来越广泛，并且都自认为自己没什么不对，因为是为了生命健康不得已而为之，并渐渐被大家广泛认同。促使本来的个别现象越来越广泛。……”的问题。

我当然承认“送收红包起码双方都有责任”这句话。但这里有个被动与主动的关系。

一般说，送礼者与受礼者是被动与主动的关系。送礼者表面看是“主动出击”，实际是“被动的无奈”。人们之所以要给医护人员“主动”送，多为难言之隐的无奈——谁有钱不会给自己的老婆孩子花？求人难啊！

这也是为什么大家都反对送“红包”，有时却又不得不送“红包”的原因。

一旦“红包”后出现医患纠纷，“红包”也往往是矛盾激化的一个重要因素。

而换到官场商场上的这种“送”“受”红包关系，多为“弱”向“强”的巴结示好或另有觊觎。比如小贪官为了升迁提拔，送厚礼买官被重视；一些商人为了获得更多利润，送礼去“吃小亏占大便宜”等等。此刻传统上人之常情的“礼尚往来”就发生异变，早已不是什么单纯答谢或人情往来的味道了，而是钱权交易的潜规则了。

我在第二个帖子里层列举贪官受贿的问题，实际上医护人员收红包与贪官受贿没有什么本质的区别。这一点请yuhuo网友注意：你所说的医患间的送收红包“双方都有责任”，实际上两者间还是有很大区别的。

譬如向国家公务人员行贿多是图谋不轨，是典型的“很有责任”；而国家公务人员受贿“很有责任”的恶劣性质更不待说。这典型的钱权交易犯罪。原因是一方收买公权力达到谋私的违法目的；另一方是收受贿赂利用公权力为他人谋私自己敛财更是犯罪。

而病患者向医护人员送红包貌似“行贿”，但不存在收买公权力问题，只是向技术乞求“花钱消灾”，没有丝毫损人利己违法行为。而医护人员收受“红包”，往往就带有与国家公职人员利用职业之便额外敛财的同一性质。他们损害的不仅仅是白衣天使的“救人一命，胜造七级浮屠”的人道天职，更重要的是它冲垮了社会的起码底线，给社会造成极恶劣的影响。要知道，贪官污吏的缺德危害社会风气和给国民造成损害；而医护人员的缺德却是事关具体人命生死的切身大事。从这种意义上说，医护人员坦然收受红包“以质论价”歧视区别对待病患者，甚至收受贫困线上挣扎的病人的“救命钱”，早已丧失起码的医德和良知，如此堕落与贪官污吏本质上没多大差别，甚至更恶劣。

我曾谈到我大妹夫肝癌其家人2万“红包”遭遇戏剧性归还时说；“显然，如果手术成功了，2万元肉包子打狗；倘若手术失败或人死了，2万元悉数主动还回。这是一种医院红包的‘潜规则’，目的在于避免医患纠纷被揭的‘自我保护’。”所以就有了yuhuo网友回复的“医生都知道，给医生送红包者没人感到是‘行贿’，更没人感到羞耻”等等的苍白辩解。

这种几近无耻说法根本就不值得一驳。

yuhuo网友说“只因为你们这种认识的越来越广泛，并且都自认为自己没什么不对，因为是为了生命健康不得已而为之，并渐渐被大家广泛认同。促使本来的个别现象越来越广泛”。

坦率讲，人们“广泛认同”并不是从内心真正认同，而是爱恨交加的不得不为之的无奈驱使。就像人人痛恨不正是风，却又不得不去搞不正之风一样，这是畸形社会的必然产物。而收受红包也经历着“婉然拒绝”——“羞羞答答”——“半推半就”——“坦然笑纳”——“理所应当”——“以价付出”轨迹逐渐成魔鬼的。所以，也就导致正如你说的“一遇这种‘蒙面’场合有‘缝肛’类事件时，难得能泻泻愤，经过这种事的人太多，所以网上一遇此类事往往对医生一片骂声，这就是很多人的心理。真要再遇此类事，人们又会一如既往，甚至只怕送钱都找不到门路”的必然结果。这难道还用怀疑么？

yuhuo网友还认为“终于在媒体的暴炒下，送少了都会害怕被‘缝肛’！这个记者客观上成了让医生收大红包的托”。

你说对了！这次“缝肛门”为媒体“爆炒”，引起举国的关注，我认为是件大好事。但国人还不至于像你说的那样傻认为“记者客观上成了让医生收大红包的托”而大上其当。恰恰相反，无论未来该事件水落石出真相大白还是与事实有出入，对医患来说都是个教育和教训，起码能引起人们对类似的事情的关注和汲取增强是非分辨能力。你说“医生因为没送红包敢在手术治疗上故意使坏是天方夜谭”这话我赞成，我也怀疑那位助产士倘若那样做是坏了脑子的傻蛋，但这能说明什么呢？丝毫无法缓解人们常年对医德缺失的愤恨，和现实医院出现的许多医患纠纷——包括yuhuo网友这个回帖所叙述的自身经历。正是你的这些反应医德缺失的记录，倒给自己的观点一记响亮亮的耳光。呵呵~~~

近来看了《南周》刊登女作家六六和该报记者两篇写医患纠纷的观点迥然文章。我对六六女士的“偏见”感到好笑。那么聪明的一个女子能写出清醒深刻小说《蜗居》，却对医院一番“卧底”调查得出的结论显得很幼稚。想来“yuhuo”网友不会与六六女士如出一辙吧！

          2010年8月2日晚

附一：我的《最终我相信“孕妇封肛”是真新闻了！》

链接：http://blog.bandao.cn/archive/19794/blogs-1009145.aspx

附二：我的《我为什么写这篇帖子？》

链接：http://blog.bandao.cn/archive/19794/blogs-1010910.aspx

附三：yuhuo网友的回复帖子

链接：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6367373&page=14&uid=&usernames=&userids=第208楼

我虽然不同意楼主观点，还是比较赞赏他“我为什么写这个贴子”的理智。所以再说几句。
        关于红包问题。对你亲属的遭遇表示同情，但我不赞成你对红包的认识。“送收红包”起码双方都有责任，只因为你们这种认识的越来越广泛，并且都自认为自己没什么不对，因为是为了生命健康不得已而为之，并渐渐被大家广泛认同。促使本来的个别现象越来越广泛。谁的钱再多都是自己挣的辛苦钱，虽然送钱时认为对自己生命健康会起好作用感到很值得，但事后难免心存不爽。所以，一遇这种“蒙面”场合有“缝肛”类事件时，难得能泻泻愤，经过这种事的人太多，所以网上一遇此类事往往对医生一片骂声，这就是很多人的心理。真要再遇此类事，人们又会一如既往，甚至只怕送钱都找不到门路！世风就这样在恶性循环中踏上不归路。送红包因为是为了生命，可以理直气壮地送，而收者成了过街老鼠，医生不收他还会心存疑虑。现在好了，终于在媒体的暴炒下，送少了都会害怕被“缝肛”！这个记者客观上成了让医生收大红包的托。这世界真奇妙呀！
        实话告诉你们：医生因为没送红包敢在手术治疗上故意使坏是天方夜谭！有时很怪的，越是熟人反而出现不良情况多些，可能是心理负担造成的。我有次挨手术，臂上的血管暴老高，护士长亲自下手，那么大的输血针头，竟然一针没扎上，换了人才扎上。
        由于名医名院资源紧缺，在请专家及住院方面给你行些方便确是常事。象这类新闻越多，对病人实际损害越大，对人的心理负面影响也越大。而对医生越得实利，反正名声就样了，很多时候好心都能当成驴肝肺。医生的心理应当是“你骂你的我收我的，只要你送”
        为什么疗效不好把钱退了？医生都知道，给医生送红包者没人感到是“行贿”，更没人感到羞耻，说出来大家都同情，所以一旦效果不好，可以毫无顾忌地反戈一击！你既然不是行贿，医生哪来受贿？你说是答谢咱就算答谢嘛！收人钱财帮人消灾，既然效果不好“无功不受禄”嘛！于是，都成了“送、收、还”的正当理由。唯世风没有理由好转！
        你不送真的不行吗？我不会送，赔人多次外出看病。当然作为业内很清楚自己权益，两好搁一好。不满意当场提出，医生护士一看茬不对，更加小心服务。在某省医院，到放射科取片子，见一医生在看片子，我问：请问XXX片子出来了吗？也许太专心，竟然不吭声不抬头！我又大声说：我再问一次，请问XXX片子出来了吗？他略带惊诧地赶快起来应酬。交费时，收费员说没另钱，让我去换。我说：我没义务去换另钱，这是你的职责。她抬头看了我一眼，站起来去另窗口去换钱。当然，在维权上我有优势。03年在中山医附属医院肝胆科赔人就医，张亚奇（本来忘了名字刚在网上查的）作的手术，没送一分钱，术后到了下午一点多，客气了一下请他吃也不去。如果你失去了对医生的起码信任，谁有钱就很送吧！